Ancient Apocalypse på Netflix

Graham Hancock's nye serie skaber globalt raserianfald

Se alle 8 episoder her, hvis du ikke har Netflix (tryk på CC for danske undertekster)

Napoleon skrev i sin dagbog, at historiens sandhed var "en fabel, man blev enige om." Fabler underholder ikke kun; de er moralsk vejledning. De er normalt de første historier, et barn lærer. De fleste mennesker vil gerne vide, hvem de er, og hvor de kommer fra.

Atlantis kan være den mest betydningsfulde myte i vores kultur efter den om den hellige gral. Folkemindet om et tabt fædreland, en uroprindelse og et fald fra nåden synes at give genlyd i vores blod. Platon kan have brugt Atlantis som metafor, men mange tror, at der virkelig var et avanceret imperium ødelagt i en katastrofe for længe siden. Myten kunne sagtens henvise til et tabt hjemland i det fjerne nord, ikke kun et i Atlanterhavet.

Atlantis-myten har haft en stærk indflydelse på popkulturen. Senest er det den utvivlsomme inspiration til "Doom of Valyria" i G.R.R. Martins "Song of Ice and Fire"-bøger og tv-programmerne Game of Thrones og House of the Dragon.

Graham Hancock tager nu myten op. Han er bedst kendt for sine bøger om oldtidens historie, især Fingerprints of the Gods og Magicians of the Gods. Disse bøger antyder, at der var en avanceret civilisation i vores gamle fortid, som fødte fremtidige kulturer. Det er en interessant teori, selvom mainstream arkæologer ikke accepterer den. Det er svært at tro, at det ville være "stødende". Jeg tror ikke, at Elvis stadig er i live, men jeg bliver ikke stødt af folk, der gør det.

I sin nye tv-serie Ancient Apocalypse siger den selvskrevne journalist, at han undersøger menneskets forhistorie. Hvad er problemet?

Jo, journalister og akademikere er i gang med et to-fronts angreb. Det er, som om de ønsker total kontrol over information, ikke kun om nutiden, men også fortiden; som om kun deres fabler må fortælles.

De to angreb er i et brev sendt af Society for American Archaeology, der protesterer mod showet. For det første appellerer arkæologer til akkreditiver. Formodningen om, at ikke-professionelle ikke har ret til at forske i medicinske, videnskabelige eller historiske spørgsmål, ser ud til at være vokset gennem COVID-19-pandemien. SAA sagde, at "denne serie nedgør offentlige arkæologer og devaluerer arkitektfaget på grundlag af falske påstande og disinformation." Det er dristige ord i en tid, hvor "disinformation" formodes at være censureret.

Det andet argument er, at "teorien [showet] præsenterer en langvarig forbindelse med racistiske, hvide overherredømmeideologier; og udøver uretfærdighed mod indfødte og opmuntrer ekstremister."

Dette er ikke videnskabens sprog. Om en teori har en "association" med ideologier, ændrer ikke på, om den er sand. Man kan lige så godt smide rumflyvning eller kampagner mod rygning ud på grund af Det Tredje Riges bidrag.

Brevet drypper af skældsord.

“Hancocks påstande har det med at fremme farlig racistisk tænkning. Hans påstand om en avanceret, global civilisation, der eksisterede under istiden og blev ødelagt af kometer, er ikke ny. Denne teori er blevet præsenteret, debatteret og tilbagevist i mindst 140 år. Den dateres til udgivelsen af Atlantis: The Antediluvian World (1882) og Ragnarok: The Age of Ice and Gravel (1883) af Minnesota-kongresmedlemmet Ignatius Donnelly. Denne teori stjæler æren fra indfødte præstationer og oprindelige folk og styrker hvidt overherredømme. Fra Donnelly til Hancock har tilhængere af denne teori foreslået, at hvide overlevende fra denne avancerede civilisation var ansvarlige for den kulturelle arv fra oprindelige folk i Amerika og rundt om i verden. . . . Hancocks fortælling opmuntrer ekstreme stemmer, der misviser arkæologisk viden for at sprede falske historiske fortællinger, der er åbenlyst kvindehadende, chauvinistiske, racistiske og antisemitiske.

Arkæologi var et af de sidste tilholdssteder i samfundsvidenskaberne mod den vågne magtovertagelse, men den er blevet så fast besluttet på at afsløre queer-vikinger, transkønnede skeletter og gamle kvindelige krigere, at de bedste mennesker dropper ud af universiteterne og udfører det rigtige arbejde. opdagelse online og ofte anonymt.

Journalister har naturligt taget opråbet mod Netflix-showet.

‘Ancient Apocalypse er det farligste show på Netflix: Et show med en virkelig absurd teori er et af streaminggigantens største hits - og det ser ud til at eksistere udelukkende for konspirationsteoretikere? Hvorfor er dette blevet tilladt?’
– The Guardian

Det er faren ved et show som dette. Det hvisker til konspirationsteoretikeren i os alle. Og Hancock er så overbevisende en vært, at han er nødt til at skabe et par flere i kølvandet. At tro, at ultraintelligente skabninger hjalp med at bygge pyramiderne er én ting, men hvor ender det? Tror du, at valgsvindel er reel? Tror du, at 9/11 var et insidejob? Værre? Hvis du følte dig særligt ondskabsfuld, kunne du foreslå, at Netflix ved dette og har gjort en særlig indsats for at bejle til konspirationsteoretikerne.

‘Netflix's Ancient Apocalypse er den bedste sag for offentligt finansieret TV hidtil’
- Independent

Delvis oversættelse fra Who’s Afraid of an Ancient Apocalypse?

Se igså Marco Hanuman’s ekspedition i Ægypten her - og tidligere civilisationer her.