Bedste Tale Nogensinde om Det Jødiske Spørgsmål?

Frank Raymond - Transskribering og Video

English version

INTRO
Frank Raymond - fra konferencen, Capitalism & Morality 2022 , et årligt seminar afholdt i Vancouver (Canada), der samler nogle af de bedste hjerner til at diskutere filosofier om frihed. 

Frank Raymonds Bitchute-kanal: https://www.bitchute.com/channel/whengiantsbreakthespell/

Han er en skarp vidende iagttager, ikke 'antisemitisk', 'racist' eller 'hadefuld' (men til tider sarkastisk). Han er canadisk forfatter og indisk immigrant fra Calcutta.

Det, han beskriver i dette foredrag, er faktisk ufattelige forbrydelser udført af jødisk supremacisme. Se blot på Palæstina. Det ville være en fejl at forveksle subjekt og verbum, at forveksle beskrivelse med det beskrevne, hævdes det.

The Lobby P1: Young Friends of Israel l Al Jazeera Investigations 

PLAYLIST - AIPAC, THE LOBBY 

Supremacisme er troen på, at en bestemt gruppe mennesker er andre overlegne. Det er notorisk velkendt at zionister og visse traditioner har indoktrineret jøder med denne supremacistiske ekstreme kultideologi, som er kendt for at være verdens mest etnocentriske og racistiske i Israel.

Hvorfor er det OK at beskrive Deep State-konspirationer, Agenda 21/2030, den italienske mafia, statslige og interstatslige forbrydelser, men ikke jødiske forbrydelser? Er jøder gennemsyret af en tradition, der på en eller anden måde er engleagtig og hinsides psykopatiske handlinger? Nej. Se på handlingerne af noget, og det er nemt at bedømme arten af ​​det. Så se på historien om staten Israel, hvis handlinger måske er de mest psykopatiske på planeten, og du vil straks kende dens natur. Det er magteliter vi taler om, ikke almindelige jøder som selv er ofre for denne magtelite ifl. Raymond.

Det er en gammel men offentlig åben hemmelighed, at Israels løgne bliver til sandhed i danske medier, som den danske jødiske journalist og forfatter, Kjeld Koplev, påpegede i Politiken. Der har ikke været kritiske artikler om Israel i danske medier siden dengang. Det er en prut i havet. At danske journalister er kuede og uduelige mikrofonholdere for magten, og at det har været sådan i mange år, ved enhver vågen person. De danske intellektuelle og forfærdelige falske medier, er stadig langt langt bagud i forhold til den tidsånd af reformation og revidering, som den internationale intellektuelle spydspids graver frem. Det bør være af yderste vigtighed for alle mennesker at opdatere sig selv om dette, for ikke at ende som ahistoriske analfabeter, ikke mindst jøder selv, da mange af dem selv er blevet ofre for et zionistisk komplot, hvor nogle tyske jøder blev stærkt priorteret på bekostning af ikke-tyske jøder – noget som nu er ‘triviel’ kendsigning for mange vågne researchere og dissidenter, og har været det i årtier. Dette er postuleret af en del jøder selv, og siden Israel har den måske højeste rate af vaccineskader i verden, mens eliter køber sig til falske vaccinepas, er nogle åbenbart mere privilegerede end andre.

Jeg har indskudt mine egne få kommentarer og links i transskriptionen. Hvis disse er irriterende er det nemt at springe dem over.

VIDEO - Frank Raymond: Speaking Truth About the Powers That Be - Courage to Speak or Slavery (bitchute.com)

Transskription fra videoen:: Vores næste taler er Frank Raymond. Han kommer fra det indiske subkontinent, men han har haft en bred eksponering for vestlig kultur hele sit liv. Som sådan har han en outsiders indsigt i den vestlige kultur og dens unikke kvaliteter.

Han har skrevet en bog, der blandt andet fortæller om det vestlige sinds særpræg. Jeg tror, ​​han har nogle af sine bøger til salg her, så vær venlig at handle med ham direkte ang. den bog.

I betragtning af, at den hvide befolkning reduceres, og at masseindvandring er en af ​​årsagerne, har Frank studeret masseindvandringsfænomenet for at opdage det som driver den og pointere de skjulte motiver, der ligger til grund for det. Emnet for hans tale i dag er 'Livet i provinserne i det nyeste imperium'. Mine damer og herrer, velkommen til Frank Raymond.

Frank Raymond: Mine damer og herrer. Jeg er beæret over at tale til jer i dag, den 20. august 2022 ved dette kapitalisme- og moralseminar arrangeret af den elskværdige Jayant Bhandari [grundlæggeren af ​​det meget roste kapitalisme- og moralseminar og en fremtrædende efterspurgt rådgiver for institutionelle investorer] , som jeg hylder for hans tjeneste for menneskeheden.

I dag er de fleste mennesker i Vesten klar over, at noget er dybt galt, da deres samfund synker ned i fattigdom, tætbefolkede områder, kriminalitet, middelmådighed og korruption.

Medierne lyver for dem, deres regeringer lyver for dem. de reklamer, det de ser på deres skærme, er for det meste mørklødede immigranter. Så vi spørger, køber vi ikke produkterne? Er vores penge værdiløse?

Film viser hvide kvinder, der har brug for heltemodige sorte mænd, og de portrætterer næsten uvægerligt tøsede hvide mænd. Hvad er det her med den transfobi, og kan man ikke definere en kvinde? Hvad handler disse drag queen historier om? Der blev valgt en nyvalgt repræsentant i den sidste bølge af USA’s kongresvalg, som sagde, at hun skulle kæmpe for at få sine børn lært, at kvinder er kvinder og mænd er mænd. Det måtte hun kæmpe for. Hvad er vi blevet til?

Hvide mennesker fra Australien til Canada til Sverige og overalt derimellem, ser at de er invaderet og koloniseret af mørklødede immigranter – og at regeringerne ikke beskytter dem, men i stedet arbejder for at gennemtvinge deres forflyttelse fra deres lande. De fleste af dem fornemmer deres races kommende død. Vores børn vil ikke vandre i dette land, tror de. De får at vide, at de er frie, men overalt mærker de censorens mundbind, gaffatapen over deres læber, øjne og ører.

Selv de mest fordummede liberale - og jeg siger det ord med en vis sarkasme - er langt om længe begyndt at fornemme, at de er blevet bedragede og svindlet, at deres verden er blevet stjålet af snigende tyve, som de ikke kan se og ikke kan identificere. De har jo længe troet, at de lever i et demokrati, men alligevel kan de ikke vælge demokratiets frugter og blomster. Politikere, der repræsenterer deres interesser og har karisma, som evner dyrisk magnetisme…

Hvilken slags demokrati mønstrer Joe Biden, så senil og ude af stand til noget, at han prutter længe og højt, mens han taler til de britiske kongelige. Her er en mand så korrupt, at han hele sit liv har taget kommissionsprocenter. Denne mand har taget flere tilbageslag end en hesteproktolog [latter]. Eller Kamala Harris. der kagler for at skjule sin hjernelobotomi. Eller Justin Trudeau. der beskrev patrioterne i truckernes konvoj som hagekors fans, racister og kvindehadere, De millioner af canadiske kvinder, der krævede deres frihed tilbage fra Covid-tyranniet, de hader kvinder!?

Disse 'valgte ledere' er en del af de skjulte mestres angrebsord og kontrollerende ord. Disse såkaldte ledere ser ud og opfører sig som kollaboratører, frontmænd og marionetter, der rejser sig som en møgbakke af ukrudt blandt besatte folk, blandt slavefolk.

Men hvem trækker i trådene?

Ingen tør navngive dem, og så kan masserne ikke konfrontere dem og ryste deres styre af sig. De få, der kan se gennem tågen af ​​løgne, propaganda og følelsesmæssig programmering, tør ikke nævne dem. De bruger i stedet undvigende ord, feje ord: 'Globalister', Deep State, kommunisterne, Illuminati, de nye konservative.

Hvem driver krigene og de mange statskup mod Mellemøsten, Ukraine og Rusland? Åh, det er de Neokonservative, et pænt, neutralt og meningsløst udtryk.

[Interjektion: Alligevel kan der være en stærk okkult ideologi i toppen af ​​pyramiden. Bare se på Bohemian Grove fx. Jødisk Magt på toppen er opbygget som hemmelige selskaber, frimureriet og jesuiterordenen, da jødisk skjult magt i sagens natur s- som al skjult magt - kun kan ligge i hemmeligholdelse og opdeling (compartmntalization). Det er bemærkelsesværdigt, at Illuminati (Adam Weishaupt) og Jesuiterordenen (Loyala, Weishaupts lærer) trods alt officielt blev fordrevet fra utallige lande og er multi-generationel, ligesom frimureriet (som nogle hævder er identisk som en front for jødisk magt). Jødisk magt på toppen er et hemmeligt selskab som er multigenerationel, forbundet med Rothschilds - og hvis historiske ideologiske oprindelse er ældre end babylonske-levitter, som blev efterfulgt af farisæerne, senere sabbatæere, frankismen, derefter Chabadniks på et senere tidspunkt - og alle forudgået af en langt ældre ideologi, som sandsynligvis går tilbage til Edom, Edomitterne ('vores religion er Edoms hellige religion' - Jakob Frank). Traditionelle forskere har en tendens til at være i kognitiv dissonans med hensyn til påstande om en så gammel obskur okkult-ideologisk oprindelse, men beviser er der: "Hvor bizart det end kan lyde, er disse alle en del af Chabad Lubavitch-litteraturen, mest typisk Noahide-lovene (eller Noachide-lovene), som er æret, respekteret og faktisk taget meget alvorligt. Som den tyske forfatter og journalist Wolfgang Eggert minder os om: "I 1723 havde frimureriet allerede indarbejdet de noachidiske vedtægter i sine forfatninger... frimurere har altid kaldt sig 'noachider'. I 1991, da den første krig mod Irak blev startet, videresendte George Bush Senior denne ejendommelige "velsignelse" til hele nationen: De syv noachidiske love blev højtideligt erklæret for at være grundlaget for USA af kongressen og præsidenten." Hvilket til dels kan give et indblik i, hvorfor den jødiske kabbala har været så vigtig i frimureriet, og hvordan zio-konservatismen har infiltreret amerikansk politik. Lubavitchers – eller Chabadniks – er også indlejret i den socio-politiske infrastruktur i USA.”
- Chabadniks, zionister & 9/11-insidere 

Se også:

Occult Zionism I
Occult Zionism II: The Schizoidal Legacy
Occult Zionism III: Magica Sexualis
Occult Zionism IV: Ritual Sacrifice
Occult Zionism V: The Saturn King
Occult Zionism VI: Moloch and Baal
Occult Zionism VII: Hexagrams and Comets
The Z Factor I
The Z Factor II: Sexpionage
The Z Factor III: The (Welfare) State and Surveilllance
The Z Factor IV: “By Way of Deception” 
The Z Factor V: Terror Tactics
The Z Factor VI: Mafiya  (1)
The Z Factor VII: Mafiya  (2)
The Z Factor VIII: Chabad Lubavitch  (1)
The Z Factor IX: Chabad Lubavitch  (2)
The Z Factor X: Chabad Lubavitch  (3)
The Z Factor XI: Circumcision and Ethnocentrism
The Z Factor XII: Masada and Other Myths
The Z Factor XIII: Holocaustomania
The Z Factor XIV: Zionism Rules
The Z Factor XV: Inglorious Human Rights
The Z Factor XVI: Bio-Piracy and Biological Warfare
- formidabel hardcore research; see all links here]

Frank Raymond (fortsat): Der er en YouTube video med en læge, Steve Turley, som appellerer til det, han kalder patrioter – og han omtaler herskerne som 'den permanente politiske klasse'. Åh,nævn dem endelig ikke! Det er i hvert fald bedre end at kalde magthaverne venstrefløjen, et udtryk, der dækker selv de gadevandrende bøller i ANTIFA. Temmelig latterligt at sige, at disse uvaskede zombier er magten bag magten.

Så er der det ultimative i undvigelse Det er 'Vesten'. Det er Vesten, der bevæbner Zelensky-styret i Ukraine. Det er Vesten, der sanktionerer Rusland. Det er Vesten, der ønsker at stoppe Iran i at lave et atomvåben. Mærkeligt, da det er israelske premierministre, der altid truer med at angribe Iran. Det vil sige, det er den israelske efterretningstjeneste, som snigmyrder Irans atomforskere.

Det er Vesten, der presser den vanvittige ‘grønne’ miljøplan for at afværge klimaforandringerne. Mærkeligt, eftersom den grønne plan forarmer og afindustrialiserer Vesten, og kun Vesten - mens den lader lande som Kina og Indien frie til at forurene planeten til døde. Det er næsten som om 'Vesten' er en eufemisme for et imperium,

Men hvem er så de imperielle herskere? 

Ifølge medierne og regeringen er det de hvide. Den dominerende diskurs er, at Vesten er plaget af 'systemisk hvid racisme'.

Så lad os se på systemet.

Den kritiske, mest magtfulde del af systemet er medierne. og magthaverne bestemmer den nationale mediediskurs. I medierne, denne del af systemet, er tidens råben, dag for dag. et angreb mod hvide med begrebet 'hvid supremacisme '.

Efter at Kyle Rittenhouse blev frifundet for anklager om mord, udsendte tv-kanalen MSNBC et interview, der i det væsentlige sagde, at det hvide racistiske dommer havde fordrejet retfærdigheden for at styrke de hvide indenlandske terrorister, der var opsat på at regere over farvede mennesker. De sagde, at 'en hvid mand gik ud for at terrorisere folk, der brugte deres forfatningsmæssige rettigheder til at protestere'. Faktisk gik Kyle Rittenhouse ud for at beskytte ejendom, og BLM-demonstranterne brændte hele byer ned. Det er i øvrigt den forfatningsmæssige ret at brænde hele byer ned [ironi].

I den periode med optøjer blev sorte oprørere filmet, der invaderede hvide kvarterer og råbte "brænd de hvide folks lort". Nu kan dette interview ses i YouTube-videoen, 'White Supremacy Maintains Its Cover -Rittenhouse frifundet for alle anklager'. Skærmen blev domineret af et jødisk nyhedsanker, Ari Melber, og to sorte kvinder.
Deres løgne og fordrejninger nåede offentlighedens ører og sind - og dette er et fragment af et stort billede.

Medierne og dets skærme er besat af ikke-hvide, som pukler og basker til hvide ved enhver lejlighed. Så hvide kontrollerer ikke denne del af systemet, de er snarere målene og ofrene for det.

En anden del af systemet er uddannelseser. I alle dele af Vesten gennemfører skoler og gymnasier og universiteter programmer med anti-hvid indoktrinering.

[Bevis: Er hvide mennesker unikt angrebet? Ja. - VIDEO ]

Lad os se på en anden del af systemet, regeringen. I USA var den øverstbefalende for militæret, general Mark Milley, forpligtet til at sige, at han ønskede at forstå - citat - 'hvidt raseri' - og at det var den slags ideologi, hæren underviste i, en hadefuld anti-hvid ideologi. Det var i juni 2021.

Vestens regeringer, det mest magtfulde element i systemet, havde proaktivt importeret ikke-hvide immigranter til hvide hjemlande i en proces, der fremmer udslettelse af hvide. Og hvide er magtesløse til at modstå det.

Alligevel er anklagen, at disse lande lider af 'systemisk hvid racisme' og 'supremacisme’, at 'hvide kontrollerer systemet'.

Nu er dette en del af et mønster, et mønster af uforskammethed. Slå dit offer i ansigtet og græd derefter af smerte, spil offeret og beskyld den som blev forurettet for at være lommetyven, forbryderen og mobberen.

Det virker.

Så vi kommer tilbage til spørgsmålet, hvem har magten?

Nå, her er en episode. I slutningen af ​​2019 afholdt den amerikanske kongres en rigsretssag mod Donald Trump. En kristen organisation ved navn True TV [TruNews] med en præst, Rick Wiles, påpegede, at dette var et 'jødekup'. Så vidt jeg husker, sagde han, at initiativet og drivkraften kom fra Jerry Nadler, Jamie Raskin, Adam Schiff, Eliot Engel og andre jøder i Kongressen. Jeg kan ikke give dig alle detaljerne, fordi fortællingen om Tru TV er blevet slettet fra internettets søgemaskiner, da det er Firefox, Google, hvilket jeg opdagede i går - og alt det, der er tilbage på de første par sider af søgeartiklerne, er fordømmelsen af pastor Wiles som sindssyg og 'antisemitisk' og der opfordres til, at Tru TV nægtes presseakkreditiver, såsom at dække Det Hvide Hus eller World Economic Forum.

Så du kan ikke finde ud af, hvad han sagde.

Internettet ser ud til at være styret af usete mestre.

Nogen har væsentlig magt over internet.

Så vidt jeg husker, fremførte Tru TV en stærk sag. De hævder, at næsten alle vidnerne var jøder, og var fjendtlige over for Trump. Den ene var oberst Alexander Vindman, der faktisk arbejdede inde i Det Hvide Hus tæt på Trumps kontor som embedsmand i National Security Council. I dag har denne Alexander Vindman travlt med at agitere for, at USA kommer ind i en mere aktiv krig mod Rusland ift. Ukraine. Han siger, at vi lider under for stor forsigtighed

En anden var Gordon Sondland, USA’s  ambassadør i Den Europæiske Union, som blev udpeget af Trump på trods af, at han ikke havde nogen kvalifikationer til jobbet og derefter fortsatte med at forråde sin velgører, ligesom Trumps tidligere advokat, Michael Cohen har forrådt sin velgører. Du bliver nødt til at spørge hr. Sondland, hvad hans sag var? Han arbejdede uden tvivl for en større sag, da han forrådte Trump. Du må spørge ham, hvad årsagen var. Det var især slående, at rigsretslederne efterlyste intellektuelle ekspertvidner, tre akademikere - og alle tre var jøder, professor Michael Gerhard, professor Noah Feldman og professor Pamela Karlan. Den sidste - Pamela Karlan kom med den berygtede og hadefulde udtalelse, at - og dette er udtalelsen - Trump kan navngive sin søn 'Baron', men han kan ikke gøre ham til baron.

Nu er det et upartisk vidne, det er videnskabelig analyse og vidnesbyrd. Retningen af ​​deres vidnesbyrd blev i vid udstrækning bestemt af embedsmanden, der stillede dem spørgsmål - hyret af Husets retsudvalg som medrådgiver. Dette er Norm Eisen, også en jøde. Nu fokuserede rigsretsretten på et telefonopkald, som Trump foretog til Ukraines præsident, ifølge Revolver News. Norm Eisen udarbejdede artikler om en rigsretssag mod Trump ti måneder før det telefonopkald, hvilket indikerede en hensigt, på udkig efter et påskud.

For at citere fra Revolver News og jeg citerer: 'som manden, der implementerede David-blokplanen. fik [uhørligt] præsidenten i lammelse og ledede hans allierede til konkurs, og som hjalp med at mainstreame og forstærke svindlen om Rusland som udarbejdede ti artikler om rigsret for demokraterne en hel måned før præsident Trump nogensinde ringdede til Ukraines præsident i 2018, som personligt fungerede som en særlig advokat i den ukrainske rigsretssag, som skabte en skabelon til internetcensur af verdens ledere og en håndbog til massemobilisering af demonstranter for raceretfærdighed for at omstøde demokratiske valgresultater. Der er måske ingen mand i live med et mere dekoreret CV for plots mod præsident Trump.'

Ved gennemgang af disse data kan det med rimelighed hævdes, at initiativet til en rigsret mod Trump pga. Ukraine i overvejende grad var en jødisk affære, efter min mening en affære i jødisk supremacisme , og at Trump opfattede dette. Af alle mennesker ville Trump bemærke det, fordi han havde tilbragt sit arbejdsliv i det jødiske New York. Alligevel turde Trump ikke sætte navn på, og give denne etniske gruppe skylden for disse angreb, der var så farlige for ham og hans bevægelse for at redde i det mindste noget af Amerika til hvide mennesker.

Trump er bange for jødernes supremacisme , han er bange for deres magt [han er en del af den]. og medierne skjuler den kendsgerning, at en etnisk gruppe, der udgør omkring 2 % af befolkningen, i så høj grad figurerer i denne sag, at det afledte tid og ressourcer fra at løse landets enorme problemer. Du hørte det ikke fra CBC eller CNN. Internetsøgemaskinerne har skyggecensureret beskyldningerne fra Tru TV og efterladt kun bagvaskelse og opfordringer til deres deplatformering - og Trump tør ikke sige noget.

Det er ligesom elefanten i rummet, som ingen tør tale om. I dette tilfælde slår elefanten den tidligere præsident med sin snabel og stamper på ham med dens enorme fod, men hans holdning er 'Jeg kan ikke se, jeg kan ikke se, jeg kan ikke se den, hvilken elefant, hvad for en elefant?"

Dette kræver virkelig magt.

[indskudt bemærkning: Trump er BlackRock Rothshcilds kontrollerede opposition - kort video . Det skal siges igen og igen: Det er en notorisk velkendt empirisk hardcore triviel kendsgerning blandt veterananalytikere i de såkaldte sandhedsbevægelser, at Trump er den mest populære og bedste præsident, Israel nogensinde har haft [sic] - med endeløse gaver i alt, hvad Israel krævede, et velkendt faktum i Israel. Trump er et direkte aktiv for Epstein-pædofili-netværket, den Chabadnik-jødiske mafyia, zionisme og Israel BIG time. Han er den udøvende kontrollerede oppositions- og gaslighting skuespiller, den israelske præsident par excellence. Se denne uomtvistelige  artikel for biografi, bevis og meget mere..  Han gav dem Jerusalem-ambassaden, Golanhøjderne, anti-BDS-lovgivningen og den værste amerikanske Mossad-spionforræder nogensinde; Jonathan Pollard osv. ad infinitum. James Corbett afslørede også Trump som et kæmpe sbedrag . 'Med hensyn til Donald Trump, gjorde han mere for at fremme zionismen end nogen anden præsident i USA's historie. Bag kulisserne skubbede Trumps zionistiske datter Ivanka og zionistiske svigersøn Jared Kushner konstant den zionistiske dagsorden i Trumps udenrigs- og indenrigspolitik.' - pastor Chuck Baldwin ]  

Frank Raymond (fortsat): Da alle tre ekspertvidner som professorer var jødiske, må man undre sig over, om der er nogle hvide professorer tilbage på disse universiteter, som blev bygget af hvide, som nu er blevet overtaget, og som skriger anti-hvide retningslinjer ud og anti-hvide sindsperversioner. Får de få hvide lærere, der moralsk irettesætter alle i disse indoktrineringscentre, ikke lov til at hæve sig over rangen af lærerassistent?

Og dette kræver magt, og det besvarer til dels spørgsmålet: hvem har magten? Men kun delvist.

Et svar er at den, der laver reglerne, er din hersker.

Der er uskrevne regler, som er skabt og understøttet af propaganda, løgne og den dominerende fortælling i samfundet. Disse ligger i vores normer og sociale konventioner. Men så er der mere synlige, eksplicitte statshåndhævede og hårde regler kendt som love.

I staten Florida i maj 2019 vedtog jødiske supremacister en lov mod det, de kalder 'antisemitisme'. Florida-regeringens resumé af loven afslører, at den straffer 'retoriske, det vil sige kommunikerede, manifestationer af antisemitisme rettet mod jødiske samfundsinstitutioner.’ Så selvom Anti Defamation League åbent og aktivt har arbejdet på at kneble og censurere os, og vi gå i fængsel for at sige dette.

Jeg vil ikke beskrive dens indsats, fordi jeg kun har en time. Men Anti Defamation League har åbent censureret, organiseret en ring. inklusive Apple forresten, til at censurere tale, endda for slette den. Loven handler også om at anklage jøder for at opfinde eller overdrive Holocaust.

Hvad straffer loven? At beskylde jødiske borgere for at være mere loyale over for Israel eller jøder verden over end over for deres egne nationers interesser.'- citat slut.

Det er en åben kendsgerning, at de jødiske borgere i America-Israel Public Affairs Committee, AIPAC, undergraver den amerikanske regering til at udnytte og malke ressourcer fra Amerika og undergraver regeringen, så USA i FN nedlægger veto mod resolutioner for palæstinensiske rettigheder - hvilket gør USA hadet og foragtet over hele verden. Men nu bliver vi lænket for at sige det. Igen, loven forbyder, "at applicere en dobbeltstandard overfor Israel ved kun at fokusere på freds- eller menneskerettighedsundersøgelser i Israel" citat slut

Forestil dig, her er en lov vedtaget i Amerika, der kræver service og underkastelse til et fremmed land, Israel. Hvad værre er, er modsigelsen og hykleriet inden for loven. Jøder, som var amerikanske statsborgere, skubbede denne lov og krævede tavse læber ift. Israel, hvilket klart satte Israel over Amerika, hvilket tydeligt demonstrerede, at de er mere loyale over for Israel end over for deres egen nation - Amerika - der klart begår forræderi. Endvidere i en anden paragraf i loven, gør de det ulovligt at 'anklage jødiske borgere for at være mere loyale over for Israel' - citat slut. Det er ulovligt overhovedet at påpege den forræderiske handling. De er hævet over loven, især loven om forræderi og over vores menneskerettigheder - fordi de i henhold til bestemmelserne i denne lov er de påtvunget Florida, og vil utvivlsomt strække sig til hele den hvide verden, når de har magten til at gøre det.

Loven gør det også ulovligt at 'kritisere det jødiske samfunds kollektive magt'

Ja, det polske samfund eller det vietnamesiske samfund kunne ikke lave denne lov, fordi de ikke har magten til at gøre det - og de udøver ikke unødig og overdreven magt, så de behøver ikke at gøre det.

Men jødernes supremacisme havde brug for denne lov. og ved at lave loven beviser de, at de er den altoverskyggende magt - så altafgørende, at de kan overtrumfe det The First Amendment (retten til at ytre sig frit). The First Amendment, midtpunktet i den amerikanske forfatning. og præsidenten, senatorer og repræsentanter, der onanerer i Washington, svor på at forsvare forfatningen, den nu hedengangne ​​regelbog - de åbner ikke engang deres støvleslikkende munde for at nævne det, endsige opponerer mod det.

Ved maksimen, at de sande herskere laver de regler, der beskytter de sande herskere og deres herredømme fra resten af ​​samfundet, kommer vi til Canada. Her har vi - takket være ondskaben de berygtede hade-love, der har kneblet og bragt hvide canadiere til tavshed - da deres land blev stjålet fra dem gennem snigende list og svindel. Vi har set det sidste af menneskerettighedsdomstolene, men der er stadig paragraf 319 i den canadiske straffelov. Denne sektion har titlen 'had-propaganda' og den indeholder tre dele.

Den første del straffer alle, der 'opfordrer til had mod enhver identificerbar gruppe, der kan føre til et brud på freden'. Den anden del straffer alle, der bevidst fremmer had mod enhver identificerbar gruppe. Den tredje del straffer enhver, der 'bevidst promoverer antisemitisme ved at værdsætte, benægte eller nedtone Holocaust'.

Som jeg sagde tidligere, har disse love skræmt hvide canadiere til tavshed, så deres land kunne udleveres til udlændinge med det langsigtede resultat af folkedrab. Men hvem påtvang canadierne disse love? Nå, jeg kan huske, at jeg læste i en lærebog på universitetet, at den canadiske jødiske kongres agiterede for disse love i 1950'erne.. Dette bekræftes af Wikipedia af i dag, som siger, at 'bekymringer blev rejst af forskellige offentlige grupper såsom den canadiske jødiske kongres om fremkomsten af ​​hadpublikationer.' Det er sproget; 'hadpublikationer'. Aha. Rigtige nyheder, ikke fake nyheder.

Disse grupper havde så mange muskler, at den føderale regering udpegede et udvalg med syv medlemmer, ledet af Maxwell Cohen - fra hans navn en jøde. Faktisk var udvalget kendt som Cohen-udvalget. Udvalget omfattede en Saul Hayes, executive vice-præsident for den canadiske jødiske kongres, helt sikkert en upartisk person med samfundsvidenskabelig ekspertise. Og det inkluderede - vent på det… Pierre Trudeau! Baseret på udvalgets rapport blev hadloven eller gag-loven i paragraf 319 vedtaget i 1970 under Pierre Trudeaus premierministerperiode. Som far, så søn.

Ydermere praler jødiske grupper af, at de var medvirkende til at vedtage denne frihedsdræbende lov. Jeg henviser til en artikel i publikationen Jewish Sightseeing dateret 14. august 1999, med titlen 'Combating Hate in Canada'. Bemærk nu, at dette er jøder, der taler indbyrdes, hvor de kan være meget mere ærlige. og behøver ikke at posere som en magtesløs offergruppe. Her er artiklen. Den skrev, at Bernie Farber, tidligere administrerende direktør for den canadiske jødiske kongres, er 'Canadas forkæmper for multikulturalisme og fører anklagen mod hadefulde ytringer'.

Det så ud til, at Farber 'fremmede beskyttelse af homoseksuelle mod hadpropaganda', hvilket nedkølede talen for dem, der argumenterede for et flertal, et heteroseksuelt samfund og fastholdt den traditionelle families godhed og værdi.

Jeg kan ikke forestille mig, hvordan dette blev en etnisk organisations forretning. Hvad er deres motiver?

Farber pralede med, at det 'levende, helbredte' - dvs. velhavende - jødiske samfund - 'giver lederskab til andre etniske grupper'. Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor de udnævnte sig selv til ledere af andre etniske grupper og hvorfor. Men mest relevant for de faktiske hadlove - siger artiklen 'i sin rolle som cheflobbyist for det jødiske samfund har den canadiske jødiske kongres i almindelighed og Farber i særdeleshed været aktive i at hjælpe nationen til at smede sine love, der forbyder hadefulde ytringer«. .

Så hvis du vil vide, hvem der tog din ytringsfrihed og førte dig på vejen til slaveri, fortæller disse mennesker, der taler indbyrdes, dig det.

Lad os reflektere. Jøder fik lov til at immigrere til Canada for at søge et bedre liv i et rigt land, et stort land, erobret, bosat og civiliseret af hvide canadiere ved enorme omkostninger og knusende hårdt arbejde.

Mange jøder hævdede at flygte fra forfølgelse og at de simpelthen ønskede et bedre liv. Intet galt med det. Det eneste, de skulle gøre, var at leve fredeligt og nyde det gode liv i Canada. Alligevel tog nogle af dem, som Bernie Farber, valget om at skubbe til multikulturalisme, hvilket betyder koloniseringen af ​​immigranter og bortskaffelsen af ​​de hvide, og nægtede dem retten til en enkelt gade eller kvarter eller skole for deres samfund og kultur.

Denne minoritet af jøder, traf valget om at ødelægge den hvide canadiske nation. Så, da nogle hvide påpegede det jødiske supremacisme aktiviteter med at tage deres land og ødelægge deres etniske samfund, lavede supremacismen disse hadlov, gjorde dem tavse med skyld, skyld over frihed til at ytre sig, skyld over frihed. Alt, hvad de skulle gøre, var at leve fredeligt og passe deres egne sager, men overherrerne blandt dem valgte at være ballademagere, at være ødelæggere.

Hvorfor blev Bernie Farber en agitator for multikulturalisme, når hans folk havde et godt liv her i Canada? Hvad var der galt med et overvældende hvidt Canada? Det er velkendt, at herskere og vordende herskere følger maksimen Del & Hersk. Et mono-racistisk samfund holdes sammen af ​​de stærkeste bånd, blod og etnicitet – og det er umuligt for udlændinge at styre det. Lad det jødiske supremacisme prøve at regere Japan. I et fragmenteret samfund stiger den mest sammenhængende gruppe til tops, og Farber arbejdede hen imod et fragmenteret samfund. en polyglot grød, der let kan styres.

De jødiske supremacister valgte, tog valget om at være ødelæggere. Så gjorde ofrene modstand og modarbejdede dem. Supremacisterne hylede op om 'had' og hylede derefter 'antisemitisme', de konstante råb, 'alle hader os'. Tja, jeg kan ikke forestille mig hvorfor, kan du?

For at vende tilbage til loven i paragraf 319: Ved et blik på de første to dele af loven - der var tre dele - de første to dele af loven tjener alle canadiere, men den tredje - Holocaust-loven - tjener de jødiske supremacister og kun jødernes supremacisme! Det er tydeligt med et enkelt blik, at de jødiske supremacister har en særlig status i Canada, en status med enorm magt.

De har også et behov for at undertrykke information om Holocaust. et politisk aktiv og en hellig ko, som de har malket og udnyttet nådesløst. Tag ikke mit ord for det, læs bogen Holocaust-industrien af ​​professor Norman Finkelstein, som ligesom det store flertal af jøder, ikke er supremacist - og ofte er en velformuleret stemme mod supremacismen.

Holocaust-begivenheden fandt sted for over 75 år siden, men denne lov blev vedtaget, tror jeg, først i august måned 2022.

Hvorfor nu?

Føler supremacisterne, at deres magt har nået et nyt højdepunkt, eller tilbød Trudeau at slikke nogle støvler?

Det kan jeg ikke svare på, men det ville være interessant at kende det skjulte magtspil. Og jeg taler om at slikke støvler, fordi denne lov overtræder det canadiske charter om rettigheder og friheder. Det truer alle canadieres frihed og fremtidige frihed og truer selve sandhedens ånd og søgen efter sandhed.

Sandhed kræver ikke love. Mennesker kan finde ud af sandheden selv. Hvis de er frie til at gøre det. Hvis de er frie, hvis de ikke er slaver.

Disse to love, Florida-loven og den canadiske Holocaust-lov, der for nylig blev vedtaget, varsler en passage ind i en mørkere del af en mørk tunnel, som de hvide nationer er blevet tvunget ind i, især siden 1917, året for den bolsjevikiske revolution, der hærgede folk i det russiske imperium så tragisk.

Vi bliver skubbet ind i mørket til et punkt for ingen tilbagevenden, point of no return.

Disse love minder dig om det gamle ordsprog:

'For at lære, hvem der hersker over dig, skal du blot finde ud af, hvem du ikke må kritisere.'

Livet er en proces, ikke en event.

Disse love er en del af en lang proces med jødisk supremacisme er troen på, at en bestemt gruppe mennesker er alle andre overlegne., en del af en historisk adfærd.

Der var bolsjevisme i 1917. Den russiske revolution var faktisk en jødisk bolsjevikisk revolution [VIDEO: Putin: Den sovjetiske regering var for det meste jødisk 80-85 % ]og jødiske bolsjevikker overtog hele det russiske imperium og udførte de største grusomheder i den post-mongolske æra. Det siges, at de dræbte - nogle mennesker vurderer - jeg kan ikke bekræfte nøjagtigheden af ​​det - men nogle mennesker vurderer, at jødiske bolsjevikker dræbte minimum 60 millioner russere, ukrainere og andre minoriteter, og de torturerede i masseskala, måske 20 millioner i torturkamrene i den organisation, der skifter navn. Cheka, NKVD, uanset hvilket udtryk der kommer op.

Nu kunne almindelige russere se, hvem der regerede og terroriserede dem. For eksempel så de, at Sovjetunionens allerførste præsident var en mand ved navn Sverdlov. Jeg tror, ​​det er Yakov Sverdlov, der på sit billede umiskendeligt viser ham som en jøde af den semitiske familie af nationer, ikke en slavisk person, slet ikke. De kunne se det, hvem der pludselig havde gjort dem til slaver, hvem der terroriserede dem, hvem det hemmelige politi var.

Så hvad gjorde bolsjevikkerne? Så snart de opnåede magten, vedtog de en resolution mod pogromer, pogromer forstås nu som pogromer mod jøder, og en pogrom er i virkeligheden en modstand mod de jøder, der havde erobret landet. Og de vedtog en resolution, de jødiske bolsjevikker vedtog en resolution den 26. oktober 1917, der sagde, at der ikke vil blive truffet nogen handling mod nogen anden race, og at det vil blive straffet med døden. Nå, de sagde ikke, at det ville blive straffet med døden, men på det tidspunkt var døden det hyppigt gængse.

Det svarede nu til at beordre det hemmelige politi til at dræbe og torturere, fordi det var det, de rutinemæssigt gjorde. Enhver resolution fra den sovjetiske kongres blev gennemført med fængsling, tortur og drab. Men russiske hvide fortsatte med at modstå slaveriet, og den 27. juli 1918 udstedte de jødiske bolsjevikker et forbud "en tilskyndelse mod antisemitisme”. Enhver russer, der vovede at modsætte sig slaveri af sit folk eller vovede at modsætte sig enhver jødisk supremacistisk forbrydelse, kunne nu forvente, at det hemmelige politi banker på hans dør og gør deres værste mod ham eller hende.

Da de lavede love og dekreter mod det, de kalder antisemitisme, gjorde de det for over et århundrede siden, som jeg lige fortalte. Og nu gør de det i USA og Canada ved at bruge det samme skumle udtryk 'antisemitisme'.

Jo mere ting ændrer sig, jo mere forbliver de det samme.

Nu, hvad angår antisemitisme, er jeg canadisk statsborger, og jeg gav min loyalitet til Canada, til det, jeg betragter som det rigtige Canada. Canada grundlagt af canadiere, af hvide canadiere. Jeg vil modsætte mig, hvad der er anti-canadisk, jeg vil ikke tolerere det - men bed mig ikke om at modsætte mig, hvad der er antisemitisk, fordi jeg ikke er en del af den semitiske nation.

Ingen amerikaner og ingen canadier bør være det mindste bange over anklager om antisemitisme - og det eneste, de bør ærgre sig over, er anti-canadierisme og antiamerikanisme, men gæt hvad? I medierne, i universitetets lærebøger, i filmene er anti-canadierisme udbredt, og anti-amerikanisme er almindeligt. Alt du skal gøre er at se CNN og MSNBC, og de vil sige 'Amerika var et land baseret på synd, Amerika er ondt'.

Og husk dette: antisemitisme er faktisk en anklage om sindssyge.

Når nogen siger, du er antisemit, har de dette ord med denne betydning, at du har et irrationelt ubegrundet had til jøder. Dvs. pga. deres jødiskhed. Et irrationelt og ubegrundet had. Du kan kun have et irrationelt og ubegrundet had, hvis du er sindssyg. Det er den eneste grund.

Nu, som jeg ser det, har jødiske supremacister beskyldt næsten alle lande, de har levet i, for antisemitisme, Rusland, Ungarn - ja, hvad angår Rusland, skal du bare se filmen 'Fiddler on the Roof'. De har anklaget ungarerne for det, de har anklaget tyskerne for det, de har anklaget englænderne.

Så vi er alle sindssyge. Vi har bare den her mærkelige sindssyge, at vi hader denne etniske gruppe.

Så lad os se på sige Ted Bundy. Han var en massemorder...ikke en massemorder, men han var bestemt en morder og torturerede en række mennesker, en stor kriminel. Og jeg er imod Ted Bundy, og jeg ville have hjulpet med at anholde ham på grund af hans forbrydelser, men så vendte Ted Bundy sig måske om og sagde til mig, 'ja, det er slet ikke problemet. Problemet er, at du hader mig, du hader mig simpelthen som et sindssygt had, og det er det, der motiverer dig'.

Tja, jeg ville ikke acceptere det fra Ted Bundy, og jeg ville ikke acceptere det fra supremacistiske jøder. Okay, ingen burde!

For nu at forstå det, se på den person, de anklager for at være den primære...ikke den primære, men bestemt bedstefaderen, Gudfaderen og antisemitismens apoteose; Adolf Hitler.

Nu siger de, at han havde dette irrationelle og vanvittige had til jøder, og de tilskrev det mange ting. Nogle tror endda, at----nogle antyder endda, at han må have fået syfilis af en jødisk prostitueret, eller måske har en jødisk kræmmer snydt ham. Men uanset årsagen er det et irrationelt had.

Og alligevel når vi læser Adolf Hitlers taler - og der er bøger af hans taler, der er svære at finde - har han sagt meget klart, hvad hans problem er med dem, at jøder opfandt kommunismen og bolsjevismen for at slavebinde - og brugte den til at slavebinde hvide mennesker. De gjorde Rusland til slaver, og det påpeger han. I sine taler siger han ting derovre i Østen. at tusind og millioner af mennesker bliver dræbt med alle mulige midler, og det bliver gjort af denne Guds udvalgte svøbe. Han brugte ikke ordet 'supremacist', men disse jøder, der tror, ​​de er bestemt til at regere.

Han sagde det igen og igen, at de samme kommunistiske jøder forsøger at overtage Tyskland, og deres ledere er folk som Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg, der gærer en kommunistisk revolution for at styre os. Hitler var i Bayern. da jødebolsjevikkerne faktisk påtvang Bayern et bolsjevikisk regime, og alle 6 i dette regime blev ledet af en Kurt Eisner - og alle seks ledere var jøder. En af dem, husker jeg, var Eugene Levine, jeg kan ikke huske navnene på de andre, men de var alle 6 jøder.

Nu sagde Hitler det igen og igen. De er bolsjevikker, de ønsker at slavebinde os med dette system af slaveri, det er mit problem med dem [ Rabbi Yosef Tzvi Ben Porat forklarer, hvorfor Hitler hadede jøderne - VIDEO]  og jeg opfatter også, at de har en drøm om verdensherredømme, det er sætningen han brugte i sin bog Mein Kampf. 

Nu kan jeg ikke se noget irrationelt i det. Selvfølgelig kan Ted Bundy sige: 'Jamen, det er bare et irrationelt had. du hader mig bare', men jeg tror ikke, Adolf Hitler accepterede det. Jeg tror ikke, at nogen neutral iagttager, der ser på denne episode af historien, ville acceptere det.

Efter min mening vil ingen rationel person nogensinde blive skræmt af beskyldningen om, at han er motiveret af et sindssygt had.

Hvis der har været modstand mod jøder, er det på grund af handlinger fra en supremacistisk minoritet blandt dem, der bringer hele nationen i fare.

Folk er bange for at identificere den mest magtfulde gruppe i den hvide verden, bange for at sige ordet; jødiske supremacister.

De er moralsk skræmt af den tankekontrol og propaganda, der har gjort jøder til den hellige ko. Den evige offergruppe. Men de er også bange for disse hadlove. Bør en canadier blive bragt til tavshed ved paragraf 319, som lagt om hans eller hendes hals af Bernie Farber og hans supremacistiske venner?

Tja, faktum er, at disse love - de siger, at der er et meget bredt råderum, der bringer dig i fare med at fortolke loven, men de forbyder enhver tale, der kan bringe en identificerbar gruppe i foragt eller had. Ved identificerbare grupper er grupper race og etnicitet, de kvindelige homoseksuelle, kristne.

Jødiske supremacister er ikke en identificerbar gruppe, og ingen i Canada bør på grund af denne lov være bange for at påpege aktiviteterne af jødiske supremacister som Bernie Farber eller hans efterfølgere. Eller den jødiske overmagt ligger i, hvad den nationale post plejede at trykke hver dag. Jødiske supremacister er ikke en identificerbar gruppe. Denne lov kan ikke bruges imod dig, hvis du kalder dem jødiske supremacister.

Men så opstår spørgsmålet, hvem er en supremacist ? 

Nå, Bernie Farber er en, fordi han arbejder for multikulturalisme i Canada, men ikke i Israel. Hvis multikulturalismen er så stor, hvorfor reklamerer han ikke for det i Israel?Da han trods alt er en professionel jøde, dedikeret til sin nation.

Vil han ikke have multikulturalismens godhed? Det minder mig om en mand ved navn Isi Leibler - ja, Isi er en forkortelse for Israel Leibler, og han var præsident for den jødiske verdenskongres. Nu kunne lsi Leibler ikke lide en vis Pauline Hanson, der grundlagde et parti kaldet Australia First. Han var i Australien .. blev rig i Australien. Nej, han kunne ikke lide Pauline Hanson, fordi hun talte for hvide mennesker, så han fordømte hende og sagde, at hun ødelægger, hun forurener og ødelægger den multikulturalisme, som vi alle værdsætter så højt, og vi alle elsker.

Så spurgte nogen ham om Israel. Hvad med Israel, skulle det ikke være multikulturelt? Nej, nej, Israel er en nation kun for det jødiske folk og ingen andre! Nå, jeg hørte om det her. og jeg gjorde mig den ulejlighed at læse hans essays, og han skrev en hel del af dem, hr. Isi Leibler. I et af ​​dem. skrev han, at de jøder, der gifter sig uden for racen, bidrager til en langsom blødning af den jødiske sjæl. Nu er det manden, der kæmper for multikulturalisme. Jeg synes at fornemme et ondt motiv her. Det er supremacisme.

Okay, der er en mand ved navn Max Boot i Amerika, som konstant agiterer for krige mod ethvert mellemøstligt land - det passer godt til Israel at smadre Mellemøsten. Han agiterer for krig mod Rusland nu og opfordrer våben til Ukraine for at få blodsudgydelserne til at fortsætte. Han er en supremacist , men langt de fleste jøder er ikke supremacister.

I mine svære dage i Canada, i mine tidlige dage, havde jeg brug for hjælp, og flere jøder hjalp mig. Der var en af ​​dem, David Bellen, desværre død. Han havde medicinske problemer. Men uden hans hjælp kunne jeg ikke være kommet igennem de dage, og på grund af folk som ham, jøder som ham. Jeg tog til Hadassah Bazaar med jøderne, den livlige fest, og jeg nød det i fulde drag.

Og husk bare: Det er jøder, der er ofre for supremacisterne blandt dem.

Nu, da jeg gik i skole i England, havde vi en dreng, der hed – ja, jeg vil ikke sige hans navn – men han var jøde. Og han havde en chip på skulderen, og - sagde han - forstanderen kunne ikke lide ham. Forstanderen var altid imod ham og hvorfor?' 'Det er fordi jeg er jøde'. Således sagde han, men alle sagde til ham, 'ved du hvad - du er en irritation i røven, du er krævende, du er irriterende. Det er fordi du er dig!'

Men han havde fra supremacismen optaget tanken om 'alle er imod os uden god grund. Vi er de evige forfulgte' Nu var han et offer. På en anden måde læste han ofte aviserne og kiggede efter, hvilke jøder der kunne få Nobelprisen, eller hvem der havde gjort noget, og han nikkede klogt med hovedet og sagde: 'Her er en anden'. Så jeg spurgte ham, hvad betyder det, en anden`? 

'Endnu en jøde'

'Nå, hvorfor er det vigtigt? Du er i England nu.', sagde jeg.

Han sagde, 'ja, de tre store genier i det tyvende århundrede var alle jøder, Freud - Sigmund Freud, Einstein og Karl Marx. Så, du ved, vi er et særligt folk, og vi har altid ledt efter en anden som os'

Nu var han blevet pumpet med denne idé om, at 'vi er et særligt folk'. I den forstand vil jeg sige, at han var et offer for de supremacister, der banker denne idé ind i hovedet på deres nation.

Og husk, at det var almindelige jøder, der blev deporteret fra forskellige europæiske lande efter bolsjevismen og Anden Verdenskrig, som i bund og grund er en krig mod og for bolsjevismen. De rige, de suveræne, åh, det lykkedes dem at flyve væk. det lykkedes dem at tage ind i Schweiz. Det er jeg ret sikker på.

Det, jeg kan være helt sikker på, er, at det er den almindelige jøde, der betalte prisen, den almindelige jøde betalte prisen - dem der ikke var involveret i bolsjevismen, og supremacisterne har ingen problemer med at ofre den almindelige jødiske befolkning.

[Indskudt benærling: Et åbent brev fra jødiske rabbinere vedrørende den nye polske lov,
af Rabbi Moshe Beck – New York [Holocaust-overlevende], Rabbi Meir Hirsh – Jerusalem og Rabbi Alter Hachhouser – London: '... fakta, der er blevet bevist og offentliggjort bredt: den zionistiske bevægelses samarbejde med nazisterne, og deres hindring for redningen af ​​jøder, da det forstyrrede deres nationalistiske projekt. For ikke at nævne, at zionisterne har en lang historie med at skabe problemer for jøder i lande rundt om i verden for at få dem til at flygte til deres stat for sikkerhed( ....I virkeligheden har staten Israel ikke kun eskaleret international antisemitisme, men har aldrig bragt fred eller sikkerhed til jøder. Zionisterne er dem, der skabte en jødisk-arabisk konflikt ved at skabe "et jødisk hjemland" i Palæstina. De tændte hadets ild i de arabiske lande mod jøder. … I året 1948 umiddelbart efter oprettelsen af ​​staten Israel, havde hendes grundlæggere, gennem tricks og frygt-taktik, succes med at importere over en million jøder fra arabiske lande til deres nye stat. Mange af disse uheldige personer blev fængslet i lukkede lejre og bevogtet omhyggeligt 24 timer i døgnet. Deres ejendom blev taget fra dem, og de måtte ikke kontakte omverdenen. Deres børn blev tvangsfjerende til sekulære zionistiske uddannelseslejre og derefter ind i deres hær. Dette var tilfældet, selvom de var helt religiøse jøder. Mange af disse børn blev kidnappet af den zionistiske bevægelse og skandaløst solgt for profit(4). Hvis nogen vovede at protestere, blev de fængslet, befandt sig uden nogen rettigheder eller nogen kilde til levebrød, og i mange tilfælde blev de myrdet. Gennem disse kriminelle handlinger og lignende terrortaktik strangulerede staten Israel oppositionens stemme og præsenterede sig selv som repræsentant for jødedommen og verdensjødedommen. I sandhed er det indlysende, at staten Israel på ingen måde kan repræsentere verdens jødedom'
- Et åbent brev fra jødiske rabbinere vedrørende den nye polske lov, 13. marts 2018]

Frank Raymond (fortsat): I 1951 var der nogle bombninger i Bagdad, og bombningerne var mod huse og institutioner af den lille jødiske befolkning, selv den britiske regering mente, at Mossad gjorde det for at terrorisere dem til at forlade Irak. og strømme ind i Israel for at befolke et land, der hårdt trængte til befolkning. Det mente den britiske regering.

[Da Naeim Giladi (jøde) først stødte på det forskningsmateriale, han brugte til denne bog, var han chokeret. Han troede ikke, at jøder ville dræbe andre jøder for politiske formål.- 'BEN-GURIONS SKANDALER How the Hagannah and The Mossad Eliminated Jews' (2004) ]

Israel benægter det, men deres benægtelser har ingen vægt. Jeg skal fortælle dig hvorfor. Fordi de også benægtede Lavon-affæren. I Lavon-affæren overtalte Mossad, den israelske Mossad, nogle få egyptiske jøder til at plante bomber mod primært britiske og amerikanske mål som konsulatet, USS-biblioteket. Deres hensigt var at skabe - dette var tiden for Suez-kanalkrigen - deres hensigt var at få Storbritannien ind i en krig mod Egypten. og det ville gavne Israel. Nå, det var terrorisme og bomberne sprang, tror jeg, og Ægypten scorede de fleste af de involverede. Det var et terrorangreb med falsk flag. Lavon-affæren- den hedder 'Lavon' på grund af ministeren, der bestilte det.

Nå, dette var et falsk flag terrorangreb, et tilfælde af terrorisme, men senere, i 2005, dekorerede den israelske regering de få overlevende terrorister med medaljer. Ja. jødisk supremacisme synes at være ude af stand til at skamme sig. Her er en gruppe, der dagligt invaderer mod 'terrorisme' og terrorister - 'se, palæstinensere er terrorister. terrorisme er det mest forfærdelige.' Netanyahu har altid sagt 'statssponsorer af terrorisme', men de praktiserer det, og de pynter og fejrer deres egne terrorister! Ingen skam.

Men min hovedpointe her er, at der er en stor forskel mellem jøderne som nation og de jødiske supremacister, og vi bør respektere det jødiske folk, mens vi bekæmper supremacisternes ondskab. Og vi skal ikke være bange for disse hadlove. Vi bekæmper kun supremacismen. Supremacisme er aktiveret og licenseret af disse love. Foreløbig dækker denne lov ikke supremacisme, men senere kan de ændre loven og gøre den bredere, mere undertrykkende, og det kan gøre det strafbart at modsætte sig enhver jøde. Og dette ville inkludere supremacisterne og give dem licens til det onde. Vi ved ikke, hvor fremtiden vil bringe os hen.

Men lad os gå tilbage til begrebet ‘systemisk hvid supremacisme.’ Mange sociale kommentatorer og aktivister har talt om systemet og peget på at jøderne kontrollerer TV-medierne, internet-giganterne som Facebook. Google, YouTube, banker som Goldman Sachs, The Federal Reserve. De har påpeget, at Hollywood er et jødisk monopol. Hollywood, som producerer alle disse undergravende og meget lumske følelsesmæssige programmer. Faktisk var der en indisk, østindisk instruktør, der lavede nogle film i Hollywood, og han sagde, at han ikke kunne sælge sine film. Og så var der nogen, der gav ham en idé, og han satte et jødisk navn på dem, og så solgte de.

[ Interjektion :  Se fx. dokumentaren ‘Movies and the American Dream and Hollywood: An Empire of Their Own': Dokumentaren vandt en pris for bedste jødiske dokumentar ved Jerusalem Film Festival i 1998 https://en.wikipedia.org/wiki/An_Empire_of_Their_Own . Det er en notorisk åben hemmelighed, en næsten triviel selvindrømmet kendsgerning, at jøder styrer Hollywood. Følgende dokumentarfilmklip præsenteres som prestige for jøderne, ikke 'antisemitisme', det er kun 'antisemitisme, når ikke-jøder påpeger nøjagtig samme trivielle kendsgerning, endnu et absurd trivielt morsomt faktum. Se dette korte klip fra 'Movies and the American Dream and Hollywood: An Empire of Their Own':   https://archive.org/details/youtube-hoUfqKgeBAo 
NB! Klippet er lavet i sammenhæng med Alex Jones' skjulte lobbyisme for Israel og zionisterne, for at afsløre hans absurde påstande om, at kineserne kontrollerer Hollywood. ]

Frank Raymond (fortsat): Og sådan er jødisk Hollywood – og systemet omfatter også de store penge og store virksomheder. Se på George Soros. Nu ved alle det. De tør måske ikke tale om det. Det er ikke nødvendigt for mig at uddybe, i hvilket omfang et lille mindretal af supremasistiske jøder kontrollerer så meget af systemets institutioner. Systemisk supremacisme… hvem ville nu være disse systemiske supremacister? Den er ikke hvid. Så vidt jeg ved, hedder ingen af ​​dem Murphy eller Jones.

Så nogle mennesker giver mig indvendinger, du ved – jeg taler med mange grupper. Jeg plejede at gå til mange møder. og ofte møder jeg disse liberale. Nu vil du måske spørge, hvad er en liberal? En liberal er en hvid, der er blevet hjernevasket til at foragte deres egen race, et ønske om hans død og til at slikke numsen på enhver immigrant, dvs. enhver ikke-hvid immigrant. Hvis du vil vide, hvad en liberal er, skal du bare visualisere dem liggende på ryggen, tungen ude, slikke rumpen på en immigrant, en ikke-hvid rumpe - det er, hvad en liberal er, intet andet. Hvert ord, de siger, hver idé, de foreslår, er inspireret af lyden af ​​slikken [latter]

Og de forestiller sig virkelig - og du spurgte dem ofte hvorfor? Jeg stillede dette spørgsmål....der var en kvinde, jeg engang talte med, en fuldstændig fremmed, men der var en nyhedsartikel. Og denne nyhedsartikel sagde, at der var en mine i BC I det nordlige BC var der en mine, og de havde ansat alle kinesiske arbejdere, som havde midlertidig arbejdstilladelse. Og jeg sagde, hvorfor skulle de gøre det, sætte gode gamle canadiere udenfor arbejde og importere disse kinesiske arbejdere, som aldrig vil forlade Canada - de vil ende op som kolonister - hvorfor skulle de gøre det, når gode gamle canadiere er der for at arbejde, hvorfor skulle de gøre det? Og jeg sagde, hvad synes du om det? Og hendes første, den allerførste sætning var, ja, "jeg vil være bekymret over udnyttelsen af ​​indvandrernes arbejdskraft eller udnyttelsen af ​​disse farvede mennesker".

Jeg sagde, godt. den allerførste tanke, du havde, var ikke for dit eget folk, men for, hvordan du kunne servere og slikke en immigrants rumpe. Jeg mener, virkelig? Nå, det er et mindre eksempel, men se på det liberale generelt, og det er det, du vil finde ud af.

Når disse liberale ofte ser på mig, smiler de. Det er ret grimt at støde på det vidende liberale smil, og de siger, 'åh, og at forestille sig, at sådan en lille minoritet, sådan en meget lille minoritet af befolkningen - jøder kan ikke være mere end to procent af befolkningen - at de kunne herske over os og kontrollere alt. Jeg mener, virkelig, du må tro, at de er supermænd' - og de smiler bevidst, men det er et skævt smil. Det er smilet fra --- ja, måske er det bedre, jeg ikke siger noget….

[ Interjektion: 'Det omfangsrige Wikipedia-indlæg, Liste over jødiske nobelpristagere, siger, at "fra og med 2017 er der blevet tildelt Nobelpriser til 902 personer, hvoraf 203 eller 22,5% (måske 20% efterhånden) var jøder, selvom den samlede jødiske befolkning udgør mindre end 0,2% af verdens befolkning. Dette betyder, at procentdelen af ​​jødiske nobelpristagere er mindst 112,5 gange eller 11.250 % over gennemsnittet.- The Canadian Jewish News . ] 

Frank Raymond (fortsat): Faktum er, at det romerske imperium var et stort imperium. Det enorme Romerrige strakte sig fra Storbritannien til Syrien, omfattede millioner af mennesker, og 70 familier regerede det. 70 familier tog beslutningerne om, hvorvidt de skulle invadere provinsen, for at fjerne en befolkning for at tage skat. Briterne, englænderne - i Wars of the Roses - efter det regerede kun omkring hundrede mennesker landet og eksekverede enhver kritisk beslutning. Ideen om, at små eliter ikke regerer, ikke kan regere et folk, er latterlig

[Se på Irak-krigen 2003, meget få neokonservative var mesterarkitekterne gennem compartmentalization, The Manhattan Project, The Rothschild Banking Empire, etc. - se'Daniel Ellsberg: "Hemmeligheder ... kan bevares pålideligt ... i årtier ... selvom de er kendt af tusinder af insidere" ]

Frank Raymond (fortsat): Og selvfølgelig, ikke kun har de nuværende supremacist-jøder denne magt. De har mere magt end enhver konge, nogen konge, kejser eller pave nogensinde har haft.

De kontroller faktisk folks sind, selv de få centimeter hjerne kontrollerer de. Og der er andre, der siger, 'nå. ja, hvis der kun er 2 procent af folk, kan de ikke styre dig, da de er for få'.

Det minder mig lidt om dette argument om, at der ikke er nogen racer. Der er ingen forskel på en afrikaner og en europæer. Her er et par slaviske folk (Østeuropæere), og der er ikke nogen forskel på en afrikaner og en Østeuropæere fordi 98,9 procent af DNA'et, som er det samme. Jeg kan se med mine øjne, at der er en forskel, så der er noget galt med dette argument. De har aldrig hørt om den eksponentielle kurve, hvor den sidste en procent kan gøre en forskel på halvfems procent.

Okay. så det er...og dette regime er lidt anderledes, skal du huske. Romerne fornægtede ikke deres magt i det britiske imperium. briterne fornægtede ikke deres magt. men jødernes supremacistiske imperium, de benægter, at de har nogen magt. Så der er stor forskel.

Jeg har dog fået at vide, at jeg er nødt til at afslutte talen, så jeg havde tænkt mig at tale om Covid og Ukraine, men det springer jeg over.

Naturen af ​​supremacistisk styre er oligarkisk kollektivisme. Det er et begreb, der blev brugt i Orwells 1984. Kollektivisme gør op med balancen mellem individet og det kollektive. Individet står tilbage med ingenting...men de vil gerne have boshevismen tilbage igen, helt sikkert. De ville gerne være de få oligarker, de få kommisarer, men de vil nøjes med nutidens oligarkiske kollektivisme.

Du vil bemærke, at vi har det oligarki, der er kendetegnet ved Google og Facebook, store virksomheder. Lige siden dette supremacisme -regime regerede, er antitrust-lovene ikke blevet håndhævet, mega-selskaber blomstrede, gjort det lettere - under Covid-reglerne sagde de, 'du skal bære en maske'. Tja, hvis der var hundredvis af virksomheder omkring mig, ville man sige, at du ikke behøver det. En anden ville sige, selvfølgelig, kom ind, kom ind, ingen maske nødvendig. Men når Walmart siger det, gør hver Walmart-afdeling det via én ordre - magt har brug for centralisering, og det er kernen. 

Jeg ville tale om imperiet, at vi lever i den nyeste version af imperiet - og disse lande, Canada, Amerika. og så videre - disse er blot provinser i et imperium, USA, de har ikke magten som suveræne stater, de er mere som provinser.

Men min tid er ved at være slut, så jeg vil bare sige, at vi har en alvorlig situation, og vi er nødt til at tage fat på den, og du vil aldrig tage fat på den, før du navngiver herskeren og undergraveren og ødelæggeren. Det er ligesom, hvis du ikke navngiver dem at have en slange om halsen, der er usynlig. Hvis den er usynlig, vil du ikke være i stand til at fjerne slangen fra din hals. Du vil blive kvalt.

Du skal nævne jødiske supremacister for, hvad de er, som gorillaen på 800 pund i rummet som den primære årsag til alle... ikke alle... men de fleste perversioner og ødelæggelser af samfundet. Men du skal kæmpe den gode kamp, ​​men prøv at have det sjovt i processen. Så lad os have det sjovt. Nå, jeg vil lige bruge et par minutter på at have det sjovt, alle kan lide sjov.

Nancy Pelosi. taleren i huset tror jeg, nu er hun, hvad de kalder en rigtig samarbejdspartner eller røvslikker. Det er fordi den jødiske supremacisme har to kinder. Den ene er at bygge Israel op til en supermagt, der dominerer Mellemøsten og tjener som et fristed og hovedkvarter. Den anden er at regere de hvide lande, langsomt erstatte de hvide befolkninger og nedgøre befolkningerne til perversioner af enhver art, til mennesker, der er imod naturen, unaturlige. Nancy Pelosi slikker begge kinder på den jødiske røv, supremacisters røv. Hun slikker begge kinder.

For eksempel, i Irak-krigen i 2003, påpegede en senator Fritz Hollings, at det var de jødiske medier, der opildnede til krigen, og de burde stoppe den. Nancy Pelosi fjernede ham fra sit embede, fra hans rang og sagde, at "der er ikke plads i Amerika til sådan tale".

Okay, så jeg vil bare sige, at vi skal have det sjovt, så lad os lave et digt om Nancy Pelosi - og jeg er ikke meget af en digter, men jeg håber, at en anden vil tage fat på projektet, måske Jayant.

Det vil køre noget som:

Åh Nancy Kære, min kærlighed er klar,
men løsn ikke din natkjole
Dine cellulite-lår, de brænder mine øjne.
Så til dit ansigt vendte jeg mit blik
Ansigtet, der lancerede tusinde pengesedler
Har mange pragtfuld charme
Med gyldne lokker, hud af botox.
Mine læber kærtegner din slangetunge
Advar glat mod at slikke fremmed rumlen.
Min tunge skal vare
Min kærlighed skal vare, indtil havene løber tør for vand.
Og butikkerne løber tør for botox.
Så holder mine øjne op med at blinke .
Langt om længe vil de se de rynker
Der får øje på dit afskyelige ansigt.
Så vil jeg foragte din krop .
Og du bliver nødt til at vende dig
til den smukke Chucky Schumer.

Ulæseligt på dansk, derfor originalen:


Oh Nancy Dear, my love is clear
but don't undo your nightie
Your cellulite thighs, they burn my eyes.
So to your face, I  turned my gaze
The face that launched a thousand spending bills
Has many-splendored charms
With golden locks, skin of botox.
My lips caress your serpent tongue
Warn smooth from licking alien bum.
My tongue shall last
My love shall last till the seas run dry of water.
And the stores run out of botox
Then my eyes shall cease to twinkle
At long last they'll see the wrinkles
That spot your loathsome visage.
Then your body I shall spurn
And you perforce shall have to turn
to handsome Chucky Schumer.



__________________________________________________

PS: 'Konspiranoid' eftertanke af ChaosNavigator: At dømme situationen ud fra en overfladisk læsning af UNZ Review-artikler, Israel Shahak, Paul Eisen, Michael Hofmann, Laurent Guyenot, et al., synes de fleste jøder at være lige så uvidende som alle andre hjernevaskede zombier , omend nogle jøder spiller en ledende og privilegeret rolle. Ikke desto mindre kan RottenChilds Frankenstein Pfizer-eksperiment i Israel have den højeste rate af vaccineskader i verden, så det ser ud til, at nogle er mere privilegerede end andre, da de også ofrer deres 'egne'.

Så flertallet af jøder er et kunstigt socialt manipuleret og kollektiviseret folk, et kapret Carco Cult-komposit, et Chimera-kollektivt gruppe-sind, et kunstigt skabt folk - designet og tvunget af en såkaldt jødisk elite - styret af en ukendt okkult ideologisk system i hænderne på chabad-/edomitiske overherrer … ligesom de uvidende hjernevaskede masser af 'Goyims' også er tankekontrollerede, og hvis rolle som offerlam er både identisk med og forskellig fra gennemsnitlige jøder på samme tid.

Slutmålet - uanset om jødiske eliter som Rothschilds er de eneste kingpins, eller om en sort adel (Black Nobility) bag dem eksisterer side om side med dem - er et NWO AI totalitært tekno-transhumanistisk kontantløst Social Credit Score samfund. Alt sammen forudgået af et militært scenarie og et økonomisk sammenbrud, hjulpet af den sædvanlige endeløse serie af medie-mindfucks, falsk flag terrorisme og biosikkerhedsbegivenheder. Da de trives med 'antisemitisme' – samme gamle formel som WWII og hvordan Israel blev skabt (boykot, overførselsaftale osv.), kan slutresultatet blive, at de øverste talmudianere og zionister går fri igen, og deres socialt konstruerede uvidende gennemsnitlige Jyder og gennemsnitlige Jøder betaler prisen, mens en NWO bliver opført, LIGE som Anden Verdenskrig og HVORDAN ISRAEL BLEV SKABT.

Nogle flere punkter:

Private-Public Partnership G3P) er ledelsesstrukturen i den nye verdensorden

Globalt offentligt-privat-partnerskab (G3P)

Det foreslåede operativsystem for NWO's globale styring er teknokrati. Der er en række nøgleelementer, som, når de er installeret, vil afslutte de sidste rester af menneskelig frihed og placere verdens befolkning under teknokraternes totalitære kontrol. Til gengæld vil teknokraterne tjene parasitklassens interesser, ikke menneskehedens interesser.

* Environmental, Social and Governance (ESG) er de miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige vurderingskriterier, der vil centralisere finansiel planlægning. Ratingsystemet giver en "bedre måling af miljøets afgørende rolle som en kilde til naturkapital." for virksomheder. ESG er grundlæggende den sociale kreditscore for virksomheder og mere.

Natural Asset Companies vil gøre skove til "CO2-tjenester" og naturlige vandkilder til "menneskelige bosættelsesressourcer" med CO2-systemet som påskud for supercentralisering af magten.

Ved at hævde, at de ejer naturen, vil G3P skabe nye markeder til en værdi af en anslået $4 quadrillion. Samtidig vil G3P fjerne olie som en basisvare af værdi og erstatte den med naturen (naturlige aktiver). Denne transformation kaldes "bæredygtig udvikling". Det har intet at gøre med miljøet eller bekæmpelse af "klimaændringer"

For at teknokratiet kan fungere, skal enhver borger konstant overvåges og kontrolleres af staten (technate). Den teknologi, der er i stand til at gøre dette, bliver allerede distribueret globalt som en del af den såkaldte fjerde industrielle revolution (4ID). 

Internet of Things (IoT) vil genkende enhver enhed (smartphone, pc, faner osv.), vi bruger, og vil rapportere denne brug tilbage til vores technates datacentre. Internet of Bodies (IoB) vil forbedre teknikerens evne til at overvåge os i realtid. Kombineret med Digital ID, som enhver nation har travlt med at få implementeret, vil overvågningen og kontrollen af ​​hver enkelt "global borger" blive styret centralt på det globale styringsniveau.

Den Nye Verdensorden - for nogle en eksklusiv monolitisk jødisk verdensorden - under den nuværende ledelsesstruktur i det Globale Offentlig-Private Partnerskab, er ved at blive konstrueret. Det er virkelig et globalt styringssystem. Der er ingen ledende regeringer nogen steder på Jorden, der er imod det. Alle ræser frem for at adoptere det med lige stor entusiasme.' (Iain Davis' beskrivelse)

Planen er total digitalisering og biometrisk kontantløst kontrolsamfund indført af centralbanker efter det økonomiske kollaps – samt Biosikkerhedsstaten med konstante årlige vacciner. QR-koder og Universal Basic Income bliver normen, hvis du accepterer de digitale certifikater til at regulere din Social Credit Score, herunder personlige CO2-fodspor baseret på den afskyelige klimaløgn, som et påskud for mikrostyring og kontrol med mennesker.

Pitstoppene er udslettelse af naturlige fødsler. Kontrol over internettet med statsgodkendt software. BlackRock og Vanguard overtager nu også centraliserede fødevareproduktionsteknologier og vil have næsten total kontrol over den fremtidige fødevareforsyning. En del af den kunstigt skabte fødevaremangel under The Great Reset er, at vi skal være perverst indoktrineret til at spise insekter. (Nicole Kidman og andre berømtheder fremmer denne sociale manipulation i at ændre spisevaner massivt). Robotik og kunstig intelligens, inkl. AI semi-automatiserede våbenføre droner og robotter brugt i magtelitens tjeneste, og fuldautomatiske AI overvågningsrobotter, overvågningsteknologi a la Kinas Skynet. integrationen af ​​5G-overvågningsstaten og Smart Cities i FN's menneskelige habitater AKA Hunger Games-habitater for ubrugelige spisere (useless eaters)

What’s not to like?

De er ikke interesserede i penge, som kun er et middel til at nå målet. Transhumanisme er superelitens hovedideologi og prioritet med billioner af dollars, der konstant investeres i transhumanistisk teknologi. Alt andet er bare midler til at kontrollere og målet.

Det transhumanistiske sindssyge samfund vil ikke fungere, men prisen for en fri planet kan være høj...