Handelskrigene: Du er ikke forberedt
Oversættelse af ‘The Trade Wars: You Are Not Prepared’ af James Corbett
Tilgå den engelske originale artikel for at tilgå hyperlinks for henvisninger og dokumentation (som er udeladt i denne danske oversættelse).
’Denne handelskrig handler ikke om handel. Den handler om at forme en ny verdensorden. Og realiteten er, at uanset hvad Trump og hans kabinet af milliardærer og teknologiske oligarker tror, de gør, spiller de blot deres rolle i en langt større historie…Læserne af mit arbejde vil allerede vide, at denne kommende Tredje Verdenskrig er lige så planlagt, iscenesat og manipuleret, som Første Verdenskrig var. Men det betyder ikke, at selve krigen ikke vil være reel, eller at rigtige, almindelige mænd og kvinder ikke vil betale for denne iscenesatte konflikt med deres liv. Faktisk er det netop en del af planen….Og forhåbentlig kan du se, hvordan dem, der fokuserer på Trumps, Trudeaus og Sheinbaums udtalelser—eller som diskuterer de økonomiske fordele ved toldsatser og afgifter—fuldstændigt misser pointen i disse verdenshistoriske begivenheder. Som altid spiller offentligheden skak, mens arkitekterne bag den nye verdensorden spiller skak på et helt andet niveau."
- James Corbett‘
Vi kender alle den gamle kinesiske forbandelse: "Må du leve i interessante tider!"
Åh, OK, den er hverken gammel eller kinesisk, men det er stadig en god forbandelse. Og det er svært at finde en mere passende beskrivelse af 2025 end "interessant".
Det virker som om, der hver dag i år har været en ny, banebrydende historie, der har fortrængt gårsdagens banebrydende historie fra det 24/7 doomedags-feed.
Israel forbereder en "Hell-plan" for Gaza.
EU opretter sin egen hær og forbereder sin egen atomafskrækkelse.
En 108-årig japansk kvinde er netop blevet anerkendt som verdens ældste kvindelige barber.
Vi lever i sandhed i verdenshistoriske tider.
Med alle disse utrolige begivenheder ville det være let at overse den langt mindre sexede historie om toldsatser og handelskonflikter. Men hvis vi ignorerer den globale handelskrig, der i øjeblikket er under opsejling, risikerer vi at overse en af de vigtigste historier af alle.
Som vi skal se, handler handelskrigen ikke bare om strømmen af fentanyl eller prisen på aluminium. Den handler om fremtiden for verdensøkonomien og, i sidste ende, den næste stormagtskrig. Med andre ord: fremtiden for dig, din familie og civilisationen selv står på spil.
I dag vil vi udforske, hvad der sker, hvorfor det sker, og hvad du kan gøre ved det.
HANDELSKRIGEN STARTER
Åh, hvor stor en forskel en uge gør!
For bare en uge siden var aktiemarkederne på vej op, bankeliten forudsagde solid global økonomisk vækst i 2025, og canadiere og amerikanere troede, at lidt buhen til en hockeykamp var det mest fjendtlige, de to lande ville opleve i år.
Spol frem til torsdag: Dow Jones var faldet med 1.300 point, bankeliten skar ned på deres økonomiske forudsigelser, og canadiere var allerede begyndt at boykotte Kentucky bourbon og truede med at afbryde energiforsyningerne til deres nabo mod syd.
Hvad skete der? En handelskrig skete.
Specifikt indførte den dybe stat, der styrer marionetten kendt som Donald Trump, en told på 25 % på canadiske og mexicanske varer og en told på 20 % på kinesiske varer på grund af... .. fentanyl? ... eller mejeriprodukter? ... eller biler? ... eller noget. Pointen er, at Canada og Mexico har udnyttet onkel Sam, og det er på tide, at de betaler! Hvilken idiot underskrev egentlig denne forfærdelige handelsaftale mellem Canada, USA og Mexico?
Åh, rigtigt.
Men glem alt det! Krigen er forbi! Trumps Deep State-håndlangere har lovet (endnu) en måneds pause i (nogle af) toldsatserne!
... Nah, bare for sjov! Krigen fortsætter. Mindre end 24 timer efter at have annonceret pausen kommer truslen om, at onkel Sam vil ramme canadisk mejeri og træ med nye toldsatser i dag. (Eller måske tirsdag.)
Uanset hvilke toldsatser der træder i kraft på hvilke datoer, er vi ved at lære en sjov ting om handelskrige: Du kan starte dem med en simpel erklæring, men du kan ikke afslutte dem på samme måde. USA "pauser" måske sine toldsatser, men Canada fastholder sin første bølge af gengældelsesforanstaltninger og truer med en anden bølge af toldsatser i april. Kina, i mellemtiden, lover at slå endnu hårdere igen efter at have anklaget USA for "tveægget adfærd" og for at "møde det gode med det onde".
Og denne krig udvides. Efter Trumps trusler sidste måned om at pålægge 25 % told på varer fra EU, har EU-bureaukraterne slået tilbage og overvejer en række modforanstaltninger, herunder at "blokere landbrugsprodukter, der indeholder pesticider forbudt i regionen". (Men slap af, alle sammen! "Make America Healthy Again"-administrationen vil jo fjerne alle de giftige pesticider alligevel, ikke?!)
Nu slår Kina tilbage... mod Canada? Det er rigtigt, kommunistpartiet har netop annonceret 2,6 milliarder dollars i landbrugstold mod Canada for de afgifter, Ottawa indførte mod Kina sidste oktober.
Svimmel? Selvfølgelig er du det. Men det er pointen. For at få den nye verdensorden på plads, skal den gamle først ødelægges, og intet fejer 80 års internationale relationer af banen som verdens ubestridte unipolære supermagt, der bryder sine egne handelsaftaler, truer med at rive sikkerhedspagter i stykker og overvejer at invadere sine tidligere allierede.
Nu, som konspirationsteoretikere, der bestemt ikke var fans af den gamle verdensorden, kunne vi måske fristes til at juble over dette spektakel. "Godt! Lad systemet brænde!"
Men desværre er en handelskrig aldrig bare en handelskrig, og denne internationale ildstorm handler ikke om at skaffe en bedre aftale til den gennemsnitlige arbejder.
Når man begynder at se på, hvad denne handelskrig virkelig betyder, bliver tingene hurtigt meget mørke.
DEN OMVENDTE KISSINGER
OK, det er tydeligt, at denne handelskrig ikke handler om de 43 pund fentanyl, der krydsede grænsen fra Canada til USA sidste år. Og det handler ikke om prisen på te i Kina. Faktisk handler det ikke engang om prisen på mælk i Saskatoon. Så hvad handler det om?
En teori, der er blevet fremsat (og fordømt!) af politikere i Washington, er, at Trump forsøger sig med en "omvendt Kissinger".
I 1970'erne fløj Henry Kissinger—på Rockefeller-familiens ordre—til Kina på en tophemmelig mission for at normalisere relationerne mellem USA og Kina. Det kan være svært for dem, der ikke var der dengang, at forstå, men USA's beslutning om at etablere diplomatiske forbindelser med kommunistiske Kina midt i en kold krig mod kommunismen var fuldstændig chokerende.
Som vi nu ved, hjalp Heinz' besøg med at så frøene til den Rockefeller-støttede kinesiske verdensorden, der er spiret frem her i det 21. århundrede. Men der var også en machiavellisk geopolitisk strategi i dette træk. Kissinger og hans Deep State-håndlangere mente, at ved at bringe kineserne ind i den globalistiske fold, kunne de uddybe den kinesisk-sovjetiske splittelse og i sidste ende spille deres kinesiske fjende/ven ud mod Sovjetunionen.
Den "omvendte Kissinger"-teori går ud på, at Trump forsøger at gentage denne strategi i omvendt retning: i stedet for at alliere sig med Kina for at isolere Rusland, allierer han sig med Rusland for at isolere Kina.
Nogle af de tilsyneladende kaotiske begivenheder i de seneste uger begynder at give mening. At forstyrre USA’s handel med sine nærmeste handelspartnere skaber for eksempel en undskyldning for at ophæve sanktionerne mod Rusland. Og hvis USA stopper sin støtte til Ukraine i krigen mod Rusland, giver det Putin et incitament til at vende ryggen til Beijing—som aldrig fuldt ud har støttet krigen i Ukraine—og i stedet nærme sig Washington.
Men ligesom alle trendy geopolitiske hypoteser, der bliver fremsat af Beltway-eliten, er denne "omvendte Kissinger"-teori også fuld af huller.
For det første har Kinas præsident på livstid, Xi Jinping, og Ruslands præsident, så længe han ønsker det, Vladimir Putin, allerede afvist idéen om, at USA skulle være i stand til at skabe en splittelse mellem dem og deres "sande venskab".
Mere alvorligt er Vladimir Putin ikke formand Mao, Kina er ikke Sovjetunionen, og ingen af incitamenterne i denne "omvendte Kissinger"-strategi—hvis en sådan strategi overhovedet findes—spiller ud på samme måde, som de gjorde for Kissinger og de geopolitiske strateger i 1970’erne.
Tilbage i 1970'erne var der en reel kinesisk-sovjetisk splittelse, som blev brugt til at skubbe Kina mod Vesten. I dag findes en sådan splittelse ikke. Faktisk er forholdet mellem Kina og Rusland bedre end nogensinde, hvor Kina nu opkøber over halvdelen af Ruslands eksport, og de to lande fortsætter med at styrke deres militære samarbejde og teknologioverførsler. Faktisk ville det, givet Kinas afhængighed af USA som en central køber af dets eksport og dets afhængighed af det USA-ledede verdenshandelssystem for adgang til globale markeder, være langt nemmere for USA at lokke Kina væk fra Rusland end at lokke Rusland væk fra Kina.
Uanset om denne "omvendte Kissinger"-hypotese er sand eller ej, peger den på en vigtig underliggende kendsgerning: Denne handelskrig handler ikke om handel. Den handler om at forme en ny verdensorden. Og realiteten er, at uanset hvad Trump og hans kabinet af milliardærer og teknologiske oligarker tror, de gør, spiller de blot deres rolle i en langt større historie. En historie, der leder os mod en stormagtskrig.
HVOR VARER IKKE FLYDER...
Som den berømte franske økonom Claude-Frédéric Bastiat (ikke) sagde (men burde have sagt!): "Når varer ikke krydser grænser, gør soldater det."
Desværre havde ophavsmanden til denne sætning fuldstændig ret. Og vi har nu nogle meget vigtige historiske data, der bekræfter denne påstand. Data som virkningerne af Smoot-Hawley-toldloven fra 1930.
I 1930, rystet af børskrakket i 1929, foreslog senator Reed Owen Smoot (R-Utah) og repræsentant Willis Chatman Hawley (R-Oregon) en lov, der tilføjede en ekstra 20 % told på allerede højt beskattede landbrugs- og industriprodukter, der kom til USA fra udlandet. Lovforslaget, drevet af den stigende protektionistiske og isolationistiske stemning i den amerikanske befolkning på det tidspunkt, sneglede sig gennem Senatet, fløj gennem Repræsentanternes Hus og blev underskrevet som lov af præsident Hoover i juni 1930.
Smoot-Hawley-toldloven bliver nu universelt betragtet som en katastrofe. (Faktisk er det en af de få ting, som de fleste økonomer faktisk er enige om!). Loven udløste en æra af handelskrige og gengældelsestold, der ikke blot undlod at afhjælpe virkningerne af aktiepanikken eller styrke den amerikanske industri, men som faktisk forværrede den efterfølgende store depression.
Blandt andet sikrede toldsatserne, at Weimar-Tyskland ikke var i stand til at betale de krigsskadeserstatninger, det skyldte for Første Verdenskrig—betalinger, der i vid udstrækning skulle være foretaget gennem eksport til USA. Det kræver ikke en James Burke at spore forbindelserne mellem Smoot-Hawley-toldloven, Weimar-regeringens sammenbrud, fremkomsten af en vis østrigsk politiker og det efterfølgende årtis globale uro, der førte til skabelsen af den post-2. verdenskrig verdensorden.
Det er vigtigt ikke at overse disse forbindelser. Handelskrige kan meget nemt udvikle sig til rigtige krige. Den "beggar-thy-neighbour"-strategi med toldsatser og valutadevalueringer—den næste fase af denne eskalerende række af begivenheder, som vi allerede har set Trump og hans håndlangere flirte med—forværrer ikke kun prisinflationen drastisk, men skaber også spændinger, der, i den berømte Bastiat-formulering, sandsynligvis vil blive "løst" gennem strømmen af soldater over grænserne.
I lyset af alt dette fastholder jeg min påstand om, at den egentlige hovedhistorie i vores tid er rivaliseringen mellem USA og Kina, som fører os mod den næste stormagtskrig. Og hvis vi fortsætter på denne vej, vil 2020'ernes handelskrige spille samme rolle i at bane vejen for Tredje Verdenskrig, som 1930'ernes handelskrige gjorde for Anden Verdenskrig.
Læserne af mit arbejde vil allerede vide, at denne kommende Tredje Verdenskrig er lige så planlagt, iscenesat og manipuleret, som Første Verdenskrig var. Men det betyder ikke, at selve krigen ikke vil være reel, eller at rigtige, almindelige mænd og kvinder ikke vil betale for denne iscenesatte konflikt med deres liv. Faktisk er det netop en del af planen.
Der er meget at sige om dette WWIII-skript, og hvordan det vil blive brugt, men for nu vil én simpel observation være nok:
Første Verdenskrig førte til oprettelsen af Folkeforbundet (og dannelsen af RIIA og CFR og skabelsen af det sovjetiske skræmmebillede og ødelæggelsen af Europas monarkier og opsplitningen af Mellemøsten …).
Anden Verdenskrig førte til oprettelsen af FN (og dannelsen af WHO, IMF, begyndelsen på den falske og iscenesatte Kolde Krig, oprettelsen af Bretton Woods-monetærsystemet og fremkomsten af Bilderberg-gruppen …).
Så, Tredje Verdenskrig vil føre til... ?
Jeg lader dig selv udfylde de tomme felter, men forhåbentlig forstår du, hvorfor en verdenskrig er præcis, hvad der er nødvendigt for at bringe den nye verdensorden ind. Og forhåbentlig kan du se, hvordan dem, der fokuserer på Trumps, Trudeaus og Sheinbaums udtalelser—eller som diskuterer de økonomiske fordele ved toldsatser og afgifter—fuldstændigt misser pointen i disse verdenshistoriske begivenheder. Som altid spiller offentligheden skak, mens arkitekterne bag den nye verdensorden spiller skak på et helt andet niveau.
Gennem denne linse giver nogle af de tilsyneladende kaotiske begivenheder i de seneste uger mere mening. At forstyrre USA’s handel med sine nærmeste handelspartnere skaber fx en undskyldning for at ophæve sanktionerne mod Rusland.
Men uanset om denne teori holder vand eller ej, peger den på en vigtig realitet: Denne handelskrig handler ikke om handel. Den handler om at forme en ny verdensorden. Og realiteten er, at uanset hvad Trump og hans milliardærkonsulenter tror, de laver, spiller de blot deres rolle i en meget større historie.
En historie, der fører os mod en stormagtskrig.
HVAD KAN DU GØRE?
Det virkelige spørgsmål for dem, der forstår alt dette, er altså: Hvad gør vi ved det?
Selvfølgelig er der intet, den gennemsnitlige arbejder kan gøre for virkelig at påvirke de beslutninger, der træffes i Washington, Ottawa, Beijing og Bruxelles om toldsatser, afgifter, skatter og andre former for statslig tyveri. Men der er ting, vi kan gøre for at begynde at frigøre os fra vores afhængighed af dette system af international (eller endda national) handel og begynde at forbinde os med dem omkring os, som vil være vores sande partnere i den parallelle økonomi, hvis – eller når – vores nuværende økonomiske system kollapser.
Den generation, der levede gennem Den Store Depression, havde knap nok mulighed for at klare sig, og det var en generation, der havde forbindelse til jorden, kendte deres naboer og deltog aktivt i deres lokalsamfund. Kan du forestille dig, hvor hurtigt den gennemsnitlige byboer i 2025 vil bukke under, hvis vi træder ind i en ny, endnu større depression?
Det er præcis derfor, mit næste afsnit af #SolutionsWatch vil være dedikeret til det altafgørende spørgsmål om oprettelsen af den parallelle økonomi:
