Internet Reformationen
I løgnens tidsalder er sandhed en fjende
Internetreformationen er et altafgørende begreb, som jeg og mange andre har taget til sig siden 0'erne. Følgende er kopi fra mine tidligere skrifter (uddrag fra Kontrakataloget, 2018 , Internet Reformationen, 2015, og 'Den 4. Statsmagt er Død – Civilisationens Sammenbrud & Gennembrud – Del I-IV’, 2013, samt nogle få omformulerede oversættelser fra Daily Bell ang. internet reformationen).
Følgnde er et pitstop i tilbageblik, et tværsnit af tidsånden 2010-2018, som både bagudrettet og fremadrettet fungerer som bekræftelse på kontinuiteten af magtelitens tyranniske udviklinger idag 2023. Det er et overordnet billede på internetreformationens implikationer vs dens modstandere.
INTRO
Alle de milepæle, vi i dag tager for givet, ville være utænkelige, hvis ikke den tyske guldsmed Johann Gutenberg havde opfundet trykpressen i 1450. Med massefremstilling af bøger, som kunne spredes til enhver, skabte Gutenberg med sin opfindelse den reformation, der rystede videnskab, religion og monarki i deres grundvold (omformuleret fra leksikon).
I stedet for Gutenbergreformationens trykpapir, har internet fra dets fødsel i 90’erne, skabt en digital reformation udenom trykpressen - dvs. udenom det papir (og radio og TV) som stor pengemagt via massemedier og regeringer indtil 90’erne stort set havde taget monopol på i det 20. Århundrede ift. effektiv massespredning af magtens kontrollerede narrativer på tryk og tv. Disse blev formidlet via etablissementets centralisering gennem deres største aviser, de største TV-kanaler, radioer, magasiner, bøger, forlag, skolen, uddannelse, osv. Det gør det stadigt, men monopolet er brudt af internet.
Illusionen om 'demokrati' og billedet af den etablerede presse som den 'fjerde statsmagt' er ved at krakelere for alvor, for det er blevet ovenud evident for et meget stort antal af mennesker, at massemedierne i mange henseender er et monumentalt bedrag, en indsigt som primært fødes ud af en Internetreformation. Etablissementerne promoverer falske årsagsforklaringer, censur og fortielse, og disse falske mainstream narrativer eksponeres udenom massemedierne via internet.
Denne indsigt er efterhånden en næsten 'triviel' kendsgerning for millioner af årvågne mennesker – og den stigende årvågenhed om bedraget, er selve årsagen til, at mange falske fortællinger, som hidtil er blevet taget for gode varer, kollapser.
Det ekstremt farlige moment i tidsånden skriger efter klarhed, men drukner i de etablerede mainstream mediers disinformation, idet pressen har forladt posten som den 4. statsmagt, som i afgørende henseender fungerer som talerør for hvidvask af krigsforbrydelser, og mange andre uhyrligheder, alt imens etablissementet karaktermyrder uafhængige analytikere og borgerjournalistik, som kritiserer massemedierne for at være de vestlige krigsherrers og eliters talerør.
Der er i forvejen stigende information overload og kompleksitet i tidsånden, som gør det svært at se skoven for træer. Et fåtal af mennesker overkommer eller gider at sætte sig ind i dette betændte og gigantiske puslespil, sortere, studere, og uddrage essensen af et tiltagende komplekst puslespil om, at massemedierne udelader og/eller manipulerer.
Tusinder af artikler, mange organisationer og initiativer, statslige og interstatslige tiltag, og massive mediekampagner er siden 2016 dukket op, om begrebet 'disinformation' og fake news.
'Målet er at bekæmpe det her angreb på vores samfund - et angreb med falske nyheder på vores fredelige samliv, på vores demokrati, siger David Schraven, der står i spidsen for Facebooks såkaldte fakta-tjekkere.'
- DR, 'Her kæmpes der mod falske nyheder og disinformation', 30. januar 2017
Det er evident, at grunden til at dette nye tankepoliti opstod - som en efterplaprende dansk udgave af det internationale tankepoliti - efter, at fake news og konspirationsteori blev udråbt som den store farlige bussemand i al etablissements-kritisk materiale. Den virkelige historie er igen, at fake news er en belejlig syndebuk for, at selve bevidstgørelsen om etablissementers disinformation spredes, men det er evident for de årvågne (som vågnede op lang tid før internettets alternative websites opstod), at regeringer og medier i mange årtier har udført alle de udenomsdemokratiske tricks, som i virkeligheden konstituerer interstatslige og statslige forbrydelser en masse, inkl. krigsforbrydelser og medicinalmafiaers kriminalitet.
Kampagnen mod fake news er i sig selv en del af den fortløbende disinformation i et forsøg på forsvare etablissementets usandheder samt karakterhenrette etablissementets kritikere som 'russiske agenter', 'landsbytosser' og 'konspirationsteoretikere'. Når massemedier har været medvirkende til massemorderiske krige startet på massive løgne, fordrejet, udeladt og censureret fakta i umindelige tider, så vil krigsherrerne via massemedierne udråbe mange uafhængige medier – som konstant eksponerer statens og mediernes grusomheder - som 'falske nyheder'. Med andre ord igen: Når sandheden om løgnene kommer for lyset vil magtens mørke forsøge at slukke det. Ikke noget nyt, forventet og lige efter bogen, forudsagt for lang tid siden og en historisk truisme.
En hær af etablissementets 'faktatjekkere', vestlige opinionsdannere og akademikere – som pludselig er gjort til 'eksperter' i begrebet, disinformation - er uafvidende hoppet med på denne vogn, dvs. som krigsmediernes og magtens medløbende nyttige idioter, fordi de ikke har fundet ud af, at de har ombyttet årsag-virkninger i magtens og disinformationens favør. Samtidigt er de ubevidste om, at de er illitterære i disinformationsbegrebet, alt imens de nu pludselig udspyr disinformation en masse, og fører krig mod de dissidenter, som de påstår spreder disinformation. Det er ret beset groteskt.
Journalister kan overordnet inddeles i 4 kategorier; den første er de mindre begavede, der slavisk kopierer, hvad de vestlige krigsherrers telepromptere dikterer dem, dvs. nyttige idioter som selv tror på løgnen. Den anden kategori er de opportune, som måske nok har har anelser, om deres egen betændte situation, men frygt for kollegial udfrysning og tab af levned gør dem tavse. Den tredje kategori er de professionelle disinformationsagenter, som er svære at udpege, da de er svære at skelne fra de første to kategorier. Den fjerde kategori er de etiske journalister, som ikke har mulighed for at få deres stemme hørt i den etablerede presse, dvs. de arbejdsløse journalister.
Der er ikke tale om, at vi lever i den 'post-faktuelle tidsalder' eller virkelighed, men en via Internetreformationen gryende årvågenhed om og pointering af, at magten og massemedierne i en levealder, som forsætligt har fordrejet virkeligheden og fordrejet det faktuelle per design. Af samme grund er den 'post-faktuelle virkelighed' og 'fake news' falske varebetegnelser, et nysprog og sprogligt spin, hvis formål er at forhindre erkendelsen af den underliggende faktuelle virkelighed. Der har altid været usande historier i omløb – dette er ikke noget nyt. Det nye er, at et stigende antal mennesker er blevet bevidste om, at etablissementet har spredt disinformation på en massiv skala (i favør for krigsherrerne). At der så også er blålys og misinformation på internet, kan ikke slås i hartkorn med seriøs reviderende research, blot fordi nogle dissidenter ikke er enige med magten eller fordi det kolliderer med uddannelsesskaden i det gamle forlorne paradigme.
Skæbnens episke ironi er, at den største fare for almenvellet er massemedierne, sammen med magten, som den propaganderer for.
[Se update med James Corbett 2022: Episode 430 - The Media Are the Terrorists ]
Om flertallet af journalister nogensinde har fungeret effektivt, som den såkaldte 4. statsmagt eller om de blot i nutiden er blevet eksponeret for de sidste par årtiers fortrædeligheder - eller om rollen som den 4. statsmagt gennem det 20. århundrede har været én stor illusion - er et spørgsmål, som uafhængige fremtidige historikere må afgøre. Jeg selv hælder mod det sidste synspunkt. Den omsiggribende institutionelle hjernevask har resulteret i en form for absurd kollektivt Stockholm Syndrom.
Foruden massemediernes propaganda, fører specielle enheder i sikkerhedstjenester psykologisk krigsførelse mod befolkningerne, endda specialiseret kognitiv infiltration mod dissidenter. Derudover er der en stigning af brugen af AI bots (kunstig intelligens programmer) i ledtog med sociale videnskaber, med henblik på sindelagskontrol, psykologisk krigsførelse, valgkampagner m.m. – det er voldsomt og uden præcedens.
Se også:
Stater og medier fabrikerer nye metoder i disinformation - ikke mindst fordi der er tiltagende større huller i de officielle narrativer via millioner af dissidenter, som skal miskrediteres, da de udgør en global trussel for eliterne, The Deep State og Big Business. Alt dette sker i en tid, som i forvejen er præget af babelske begrebstårne og kakofonisk kaos pga. teknologiske udviklinger, nye opdagelser, ny viden, information overload, revision af gammel viden, acceleration af teknologiske forandringers hastighed etc.
Internetrefomationen er det faktum, at information kan deles decentralt af enhver person globalt, og med lyslederhastighed. Internetrefomationen er Gutenberg-reformationen 2.0, blot på en højere oktav og langt mere betydningsfuldt.
Det er internetreformationen som stort set har været ansvarlig for vidensmæssig global opvågnen udenom de hidtidige monopoler. Internet gennembryder, hvad man kan kalde den 'Goebbelske Firewall' (se afsnittet om internetreformationen længere nede).
_____________
[NB! Update 2023: Corbett viser i ‘Part 3 — Into The Metaverse’, at internettets brugere blev kuppet af dets opslugende og underholdende simulacra, men ikke desto mindre er hundredevis af millioners bevidstgørelse om magteliten og undertrykt historie, indtruffet via internet, inkl. Corbetts egen oplysning (inklusive den viden han præsenterer i Part 3). Forskellen mellem den første og anden gruppe, er ligeså stor som forskellen mellem dem, som er oplslugt af The Matrix’s løgne - versus de mennesker, hvis bevidsthed gennemskuer løgnene.
Der har været en massiv udslettelse af mange millioner systemkritiske websites, så man ikke længere kan finde dem via de fleste søgemaskiner, og et cyberangreb vil helt sikkert finde sted inden 2025, hvis formål er at begrænse og omstrukturer internet. Herefter vil man forsøge at lave et nyt meget mere restriktivt internet.
Brev til venner og familie september 2019:
’Alle de i perioden 1995-2019 - mens internet var frit og åbent - som forstod løgnene og de sande årsag-virkning forhold under løgnene, er sandhedsvidner og bærere af den forbudte historiebevidsthed - og hvorend højtragende det end kan lyde, er netop disse mennesker - i sagens logiske natur - de ENESTE som rummer den eneste (vandrette) viden og kilde til frigørelse fra tyranniet..
Katten kan dog aldrig komme tilbage i sækken, selvom internet er blevet ekstremt censureret de sidste par år, men kun de mennesker som har absorberet og forstået sandheden om løgnene, mens internet var åbent 1995-2019, er de facto bærere af alt som er sluppet ud af sækken - kun de mennesker som har forstået løgnene, er de kognitivt voksne, de genuddannede. nydannede - og de har nu de facto status som samtidens kronikører af 'forbudt viden', kættere, bærere af forbudt sandhed, de moderne gnostikere i verdslig forstand, i en tid af revision og reformation af løgnene.
Som jeg har sagt i mange år: 'Konspirationsteoretikere'' er ikke 'konspirationsteoretikere', men de bedste af dem er sandhedsvidner, og ultimativt de første moderne sandheds- og vidensbærere af 'Noahs Ark'-memer, ikke mindst i den kommende tid, hvor forbudt viden udslettes endnu mere, og de er jaget vildt, miskrediterede af løgnerne og magten, osv.
Andre -- som ikke har forstået usandheder og manipulationerne - er (og dette er ikke en emotionel fordømmelse men en konstaterende betragtning) i sagens natur historisk analfabetiske, og hundredvis af millioner af mennesker, vil forblive og blive fortsat ofre for løgne, dersom de ikke deprogrammeres. Dette er IKKE akademisk snak: Husk på, at millioner er døde fordi man troede på løgnene, og mange er blevet dræbt af egne regeringer for at nægte at tro på løgnene, da de nægtede at følge ordrer....som myrdede millioner. Hvis ens tanker ikke er ens egne, bliver dine handlinger et resultat af andres tanker man får indpodede. De som tror på løgnene - uagtet deres hjertes godhed - vil bekæmpe deres medmennesker, 'kætterne', den minoritet af deres medmennesker, som rummer kilden til deres kognitive frigørelse fra løgnene. Som Voltaire sagde, 'dem som kan få dig til at tro på absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder' - tavshed er samtykke (5G, carcinogen Roundup, GMO, krige, menneskeskabt global opvarmning [en gigantisk social engineering løgn], autoritetstro på medicinalmafiaer, institutionerne, medierne og regeringerne, vacciner, de falsk angivne årsager til krig, videnskabelig hvidvask, etc.). Næsten alt, hvad vi ved, er forkert.
I en verden af overflod af falskhed, vil sandhed fremstå som det mest mærkværdige, man nogensinde har hørt. De fleste vil derfor – uden at vide det – alliere sig med løgnen, som var det sandhed, og bekæmpe sandhed, som var det løgn.
Husk på, at forsøg på total kontrol bliver langt langt mere radikalt i den kommende tid.”
-Sep. 2019
________
INTERNET REFORMATIONEN
'Massemedierne, den fjerde statsmagt, er den eneste af vore institutioner, der fungerer uden nogen form for effektiv demokratisk kontrol, idet enhver form for uafhængig kritik vendt mod den, ethvert forsøg på at skifte den ud, aldrig når en større offentlighed, ganske enkelt fordi en sådan kritik ikke har nogen chance for at blive udsendt i stor målestok'.
– Paul Virilio, ‘Krigen, byen og det politiske’, 1994
Internet har ændret Virilios pointe (som blev skrevet før internet blev almen eje) - og forståelsen af dette er igen beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver om og er bevidste om substans, som er interesserede i andre end sig selv og i almenvellets beståen og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger etc.
Internetreformationen anses af nogle tænkere som en parallel til Gutenberg-reformationen.
Siden internettidsalderen startede, er millioner af mennesker blevet bevidste om statslige false flag-terroroperationer, massemediernes fabrikationer, økonomiske manipulationer m.v., der – indtil internettets fremkomst – havde kunnet operere parallelt i de såkaldte vestlige demokratier, uden at blive eksponerede i stort omfang pga. massemediernes monopol.
'Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan afskærme folk fra de politiske, økonomiske og militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.'
– Joseph Goebbels
Uanset om citatet kan spores til Goebbels eller ej (og det kan det formentlig ikke), er det en næsten perfekt illustration af situationen: Det er via internet, at den ‘Goebbelske firewall’ ikke længere kan afskærme folk fra konsekvenserne af statens og mediernes usandheder.
Nogle danskere har udtalt (allerede i 0’erne), at de kun læser danske aviser, for at studere løgnene og manipulationerne. Det er det, som er betydningen af internettets magt, når det er bedst, og at det gennembryder den ‘Goebbelske firewall.
Internettets kommunikative uhindrede kapacitet, konstituerer en decentralistisk oplysningsreformation i dens startfase i det 21. århundrede. Samtidigt ønsker etablissementet at optrappe internetrevolutionens operationelle kapacitet i en centralistisk retning i elitens favør; the Internet of Things (IoT), som - basalt set - vil fungere som en teknokratisk enorm udvidelse af overvågningskapaciteter, uagtet sekundære formål.
Officielt deklassificerede statsdokumenter - mange som aldrig rapporteres i den danske, endsige internationale presse - er blevet tilgængelige med et tryk på en knap. Forskellen mellem massemediernes og de uafhængige mediers narrativer er ofte uforenelige. Millioner er blevet mere eller mindre kyndige på dét område, som de fleste mennesker - der eksklusivt og ofte er blevet (mis)informeret af mainstream - er uvidende om, specielt de urapporterede statsforbrydelser.
Paradigmeskiftet inden for den etablerede medieverden vil først vende på en tallerken, når en folkelig opvågning indtræder i massiv skala nedefra og op, og formentligt godt hjulpet på vej af nogle whistleblowers og akademiske afhoppere, som ikke længere vil agere fangevogtere i hulen [1], eller violinister på 'Titanic', etablissementernes synkende skude. Pionererne - som ved skæbnens perverse ironi altid har samtidens pile i ryggen - kan se, at en tsunami er i bevægelse, at momentum bygges op, og en dag indtræffer det afgørende skift, der får vandmasserne til at flyde over.
Internetreformationen faciliterer et nyt revolutionerende narrativ i kaoset, midt i magtfordrejningen, forvirringen og censuren. Internetreformationen eksponerer statens og pressens fortielser og manipulationer. Vi ser konstant forræderiet og forbrydelserne i real-time, udenom de kontrollerede massemedier. Mange foretrækker alligevel 'kyllinge-modellen' [1] og dansen på Titanic.
Internet er den virkelige 4. statsmagt – måske skal man kalde det den 5te, for den 4. er død, og har været det længe, hvilket er den egentlige grund til forsøg på restriktioner af internet, fordi internet er farligt for eliten. [2]
‘Som undersøgelse efter undersøgelse, og rapport efter rapport har vist, er de gamle mediers død accelereret i de senere år, hvor flere og flere mennesker har forladt aviser og nu endda tv som deres vigtigste nyhedskilde. I stedet henvender offentligheden sig i stigende grad til onlinekilder for deres nyheder og information, noget der nødvendigvis er bekymrende for selve krigsmaskinen, et system der kun virkelig kan blomstre, når propagandaarmen holdes under monopolistisk kontrol.’
-Faking It: How the Media Manipulates the World into War
Medierne er – idéelt set – den Fjerde statsmagt – vagthunden – men er blevet kuppet og er magtens skødehund, såkaldte presstitutes. Der er en grund til, at pressen bliver kaldt den fjerde statsmagt. Men det er en joke, som flere og flere bliver bevidste om. Og at medierne ikke skriver om mange ting, at de fordrejer, censurerer, udelader eller manipulerer, er vanvittigt – og hvem besidder positionen som den egentlige vagthund idag?
Det gør hære af bloggere, organisationer, open source, og analytikere på uafhængige websites – hvert eneste sekund via internettet. Og de er en voldsom kraft mod Big Brother og deres kastrerede skødehund; pressen. Den Fjerde Statsmagt er således død – Internettet gennembryder den Goebbelske firewall af elitens og massemediernes løgne.
Den tyske journalist og redaktør ved Frankfurter Allgemeine, Udo Ulfkotte [døde for nogle år siden], skrev for nylig en bog, 'Gekaufte Journalisten', hvor han beskrev, hvordan CIA havde infiltreret tyske medier og havde bestukket og korrumperet ham og hans kolleger. Der er INTET [2015] i danske massemedier om denne nyhedssensation! Det perverse og groteske er, at hans bog er en bestseller i Tyskland, som ingen journalister må nævne i medierne, samtidigt med at der er dødstrusler mod ham.
»Men der er en pris for at fortælle sandheden. Professionelle journalister, der forpligter sig til sandheden i medierne, bliver uvægerligt straffet af deres arbejdsgivere. De bliver presset til at acceptere mediernes disinformation som rutine, som en del af jobbet. De opfordres til at skimme overfladen eller til at formidle halve sandheder. Dette system belønner middelmådighed. Løgn bringer berømmelse, finansiering og karrierefremgang. De, der nægter at overholde standarderne for de almindelige medier, bliver fyret, blacklistede og deres fremtidsudsigter slukkede. Journalister, der har modet til at sige sandheden, bliver marginaliserede og udstødte og derfor ofte drevet ud i fattigdom. Faktisk befinder et betydeligt antal journalister, der bidrager til Global Research, sig i denne knibe’
– Global Research
Se også:
Det er evident, at dette på den ene side betyder, at der eksisterer en kategori af ikke-opdaterede 'illiterære' mennesker, som bliver holdt hen i mørket af de selv samme medier og aktører, som har interesser i både at skjule og profitere på den gamle monopoliserede skabelse af masseproduceret uvidenhed – og på den anden side, en voksende kategori af 'kættere', hvis genuddannelse og 'deprogrammering' katalyseres via informationer, der distribueres og modtages udenom etablissementets medier.
Internet udgør den sidste bastion for fri adgang til information udenom massemediernes og magtens tidligere suveræne monopol.
Internetrevolutionen er magtelitens standard kliche-frase om teknologiens tekniske aspekter, derudover infotainment og entertainment, etc. Internetreformationen er et meget mere dybt disruptivt koncept. Det er virkelig revolutionært, det påvirker alle aspekter af det menneskelige samfund, og menneskelige relationer til moderne magteliter. Den er fokuseret omkring den indsigt, der genereres af internettet selv.
Inernetreformationen er ikke det samme som Internetrevolutionen. Aktivister bruger internetreformationen, mens flertallet er oplsugt af internetrevolutionens infotainment, medieløgne og underholdning.
Inernetreformationen er i lighed med, hvad der skete under Gutenberg-pressens æra. Næsten fra begyndelsen var Gutenberg-pressen en reformerende teknologi. Så snart folk brugte pressen til at trykke bibler, begyndte læserne at opdage, at det hellige ord adskilte sig betydeligt fra det, de var blevet undervist af den katolske kirke.
Interessant nok ses reformationens fase - som endte i 1648 med den Westfalske traktat - som en stopklods for religionskrigene ved at understrege nationalstatens forrang. Traktaten om Westfalen blev omstødt af FN's Sikkerhedsråd i 2005, da dette organ vedtog R2P, som giver mandat til, at "Vesten" samlet griber ind i en nations suverænitet for at "beskytte" borgere. De kommende magter har derfor lanceret et modangreb på national suverænitet, selv mens internetreformationen begynder at samle magt og underminerer magteelitens business-as-usual.
Over hele verden begynder den moderne internetreformation at omforme den måde, mennesker forholder sig til magt på i den moderne tidsalder. Selvom det ikke er så indlysende som under Gutenberg-pressens æra, er der en formel doktrin, accepteret af vestlige samfund, som begynder at gå i stykker. Den formelle doktrin kan betegnes som regulerende demokrati; en facade med adskillige antagelser, som ved nærmere eftersyn viser sig ikke at være sande. Det er selve internettet, der giver mulighed for at sprede information, der underminerer de forskellige forskrifter for reguleret demokrati.
Den herskende sociale orden har brug for en formel elite til at organisere. I højmiddelalderen bestod hierarkiet af den katolske kirkes ledere sammen med kongelige familier i hele Europa, samt magtfulde købmænd og bankfolk. I den moderne æra er hierarkiet meget mindre indlysende og består, ud fra tilgængelige beviser for de store bankvirksomheder, at det er moderne bankfamilier ledet af Rothschilds med base i City of London, sammen med medfølgende zionistiske påvirkninger, og støttet af milliarddollar-virksomhedernes interesser, BlackRock og de såkaldte Black Nobility.
Det er dette hierarki, der forkynder regulatorisk demokrati og dets forskellige dominerende sociale temaer, som befolkningerne påduttes – de frygtbaserede promoveringer af memer, som den vestlige magtelite bruger til at kontrollere samtalen, og til yderligere at centralisere magt og autoritet verden over. Ligesom de katolske kirkeledere drømte om én Pax Romana rundt om i verden, så drømmer nutidens magtelite om én ny verdensorden drevet af reguleret demokrati [nu med G3P som teknokratisk styringsredskab - se: Private-Public Partnership (G3P) er ledelsesstrukturen i den nye verdensuorden ]
De frygtbaserede memer er mange, og inkluderer mange påduttede memer; idéer om knaphed. Verden anses almindeligvis for at løbe tør for mad, vand, olie og energi. Det er i overhængende fare for klimakatastrofe, usædvanligt vejr og asteroideangreb. I disse og mange andre tilfælde, er de løsninger, der varsledes, fokuseret direkte på yderligere statslige instanser, helst globale. En hel global infrastruktur er gradvist ved at blive opført, der omfatter en international domstol, en global lovgiver, et globalt militær (NATO) og forskellige internationale agenturer til at afgøre handelstvister og lignende.
I centrum af den nye globale orden er der centralbankerne, der udskriver penge ud af den blå luft, og evigt ødelægger nationalstaternes økonomier gennem monetær politik (og prisinflation), hvilket skaber nødvendigheden af en global digital valuta og en fælles global centralbank. Dette er magtelitens våde drøm.
Faktisk er det, som internettet i stigende grad viser os, en måde at vende tilbage til grundlæggende friheder. Internettet i dets forskellige inkarnationer har allerede distribueret information, der viser, at mange af reguleringsdemokratiets forskrifter er falske. Der er sandsynligvis masser af olie og gas rundt om i verden, og det kan også være abiotisk og tilbagevendende; dens tilgængelighed er simpelthen blevet manipuleret af magterne. Alternative energikilder og Cancerkure er blevet undertrykt i mange årtier, men i løbet af de næste årtier kan de blive mere alment tilgængelige via oplysning udenom medicinaldikaturets magt. Global opvarmning har vist sig at være endnu en falsk elitepromovering. Mad og vand, der angiveligt også er mangelvare, bliver manipuleret af magteliten på dens stærkt kontrollerede globale markeder.
Ligesom den radikale information, der blev affødt af Gutenbergpressen, er virkningen af den tilgængelige information for at modvirke elitens moderne memer ikke umiddelbart synlig, men har over tid en ødelæggende effekt på magten. Mennesker har en slags Hive Mind, et gruppesind (via intim kommunikation mellem familier og venner og forskellige kulturelle udvekslinger), og når yderligere information er gjort tilgængelig, inkorporerer de denne information (som ved Gutenbergreformationen)
Der er ulemper. Magteliten drager fordel af teknologiens centraliserende virkninger. Spionmestre og diktatorer drager fordel af aspekter af teknologi, som de altid har gjort. Og alligevel er de positive elementer ustoppelige. Der er ringe mulighed for på dette tidspunkt, at internettet bliver lukket ned [men et omstruktureret internet er planlagt, og kan finde sted efter det sandsynlige cyberangreb iværksat af magteliterne selv. Det vil sikkert finde sted inden 2025.] Som med selve reformationen er katten alligevel ude af sækken, og kan aldrig komme tilbage, da for mange mennesker ved for meget. Internetreformationens virkninger vil fortsætte med at udvikle sig, underminere magtens memer og på sigt skabe en kritisk masse af decentraliserende påvirkninger.
Det er decentralisering, som den moderne magtelite frygter mest, fordi decentraliserede indflydelsessfærer er umulige at kontrollere.
Renæssancen og reformationen betød decentralisering af kontrol bygget på tilgængeligheden af reel viden og en tilbagevenden til primære kilder, der underminerede kirkens og statens "eksperter”. Den samme proces finder sted i dag. Det er måske ikke nogen Martin Luther, som dukker op for at skabe en formel reformation, og vi kan ikke stole på Elon Lusk, Trump eller Qanon-lignende hope porn figurer, men den større udvikling fortsætter (der er tilsyneladende også nogle beviser på, at Luther selv blev sponsoreret af datidens City of London magteliter in spe, en venetiansk bankfraktion for at splitte kirkens magt.)
I bund og grund er kraften i den information, der frigives, det, der vil bære oplysningen i adskillige manifestationer. Det er umuligt for magtelitens memer at stå imod tilgængeligheden af ny information, der nu præsenteres online. Det er ude af kontrol, på trods af Ghostbanning, rablende massiv censur på Facebook, YouTube, Google, etc.
Morgendagens vidensbase kan se meget anderledes ud end i dag – og på fundamentale måder. Ironisk nok må det 20. århundrede, der blev fejret af centralisatorerne, i det mindste til en vis grad vige for en decentraliseret renæssance i det 21. Ja, de kommende magter vil bekrige oplysningen og slå tilbage, som de allerede gør nu, via massiv censur, krige og socialt kaos - ligesom den katolske kirke reagerede med sin modreformation - men til sidst kan de blive tvunget til at tage et skridt tilbage, som de har gjort før.
Ironisk nok blev terningerne kaster, da Amerikas mørke DARPA-teknologer opfandt internettet, men tilsyneladende ikke forudså udviklingen af den personlige computer, som gav gennemsnitlige individer mulighed for at få adgang til al verdens viden. Dette kan stå som en af den moderne elites store fejlberegninger. Det var med til at skabe en anden bølge af moderne informationsteknologi, der allerede er begyndt at sabotere et utal af verdenscentraliserende planer. Af samme grund er magteliterens sletning af aktivisters information og censuren på internet uden fortilælde.
[Update 2019: På trods af James Corbetts udgravning* er internet utvetydigt et tveægget sværd, for det er ikke en ensrettet vej. Uden internetreformatioen vlle individet være blevet offer for en gigantisk hjernevask fra elitens monopoler og magtens memer i en uhyrlig meget langt højere grad end tilfældet er nu.
* 'Internettet var aldrig tænkt som en redskab til befrielse. Det var lige fra starten beregnet til at være et værktøj til at spore, overvåge og i sidste ende kontrollere en befolkning. Og i det flygtige miljø i 1960'erne forvandlede denne lbefolkning sig hurtigt fra Viet Cong-kontra-oprørerne til selve den amerikanske offentlighed og enhver anden, der kunne udgøre en trussel mod Pentagons ambitioner herhjemme eller i udlandet. Set i lyset af denne historie giver den seneste udvikling på internettet mere mening. Silicon Valley sprang ikke ud af den californiske jord af sig selv. Det blev omhyggeligt sået der af militæret og efterretningstjenesterne, der kræver denne teknologi for at bekæmpe informationskrigen i det 21. århundrede.'
- Episode 359 – The Secrets of Silicon Valley: What Big Tech Doesn’t Want You to Know, Corbett Report, 07/05/2019 ]
Arkæologisk evidens viser, at menneskehedens kultur er tusinder af år ældre, end de vestlige magter hævder [ først nu bryder det seriøst igennem mainstream på Netflix 2022], men det var internet som var spydsspidsen i disse indsigter. Det nuværende højdepunkt for menneskelige præstationer er måske ikke den nuværende civilisation, og bestemt ikke den bedst mulige verden.
I takt med at de underliggende verdensbillede smuldrer, så smuldrer byggestenene i de moderne eliters falske memer – og visheden om den igangværende centralisering. [Denne gang forsøger man at indføre total magtcentralisering - med et stort set fiktivt virus som påskud og plov. Selvom magtelitens desperate totalitære forsøg - indførelse af kontantløst samfund, biostaten og teknokratiet- vil medføre yderligere undertrykkelse og kaos, kan katten aldrig komme tilbage i sækken. For mange mennesker ved for meget. Selv hvis 99% af menneskeheden udslettes ved en katastrofe, vil millioner stadig bære og have forstået magtelitens grundlæggende falskheder via internetreformationen, og foretage et reboot af civilisationen, ligesom det skete for 11.000 år siden ifl. Graham Hancock, Rudolf Steiner, et al.]
Magtelitens memer bliver konstant afkræftet af et internet, der hver dag tilføjer mere til menneskehedens reelle vidensbase. Det vil tage årtier, hvis ikke århundreder, at kontrollere den skade, der allerede er sket (fra et elitestandpunkt), og det, der er blevet gjort, kan ikke repareres.
De positive konsekvenser af sandhedsfortælling på internettet for det menneskelige samfund og globale politiske anliggender er ubegrænsede. En hel verden af regerings-psyops og internationalt forræderi er blevet holdt skjult for den globale offentlighed.
Faktisk er hele avancerede teknologier, blevet afskærmet fra offentligt lys af den amerikanske skyggestat, regeringer og verdenspressen.
Historiker Richard Dolan, forfatter til de meget anerkendte bøger, UFOs and the National Security State: Chronology of a Coverup, 1941-1973, og, The Cover-Up Exposed, 1973-1991 (UFOs and the National Security State, bind 2) har nøgternt afsløret den hemmelige historie i de sidste 65 år i amerikansk historie og verdenshistorie uden at lyde hverken paranoid eller konspiratorisk. Alt er baseret på deklassifcerede regeringsdokumenter.
Dolan skrev: "Som mange mennesker, der har gennemgået JFK's liv og præsidentskab, er det min fornemmelse, at vi mistede noget meget vigtigt på den mørke dag for mordet på ham. Det, vi mistede, var det implicitte tillidsbånd, der eksisterede mellem det amerikanske folk og deres regering. Systemet, der var blevet udviklet i halvandet århundrede, havde foretaget en stor transformation under Anden Verdenskrig. Det var, da den amerikanske republikanske systemregering i stigende grad blev opslugt af en "national sikkerhedsstat"
Derfor er vi af gode grunde ude af stand til at se tilbage på JFK, på Camelots æra, og undgå den følelse i maven. Den følelse af tab og overbevisningen om, at hans attentat var en kriminel handling, der endnu ikke er blevet straffet eller endda erkendt.
I sin klassiske tale til American Newspaper Publishers Association den 27. april 1961 appellerede præsident Kennedy til journalisternes bedre sindelag og bønfaldt dem om at forsvare den offentlige interesse, selv på bekostning af deres karriere. Han kaldte pressen for vogteren af menneskehedens samvittighed og sagde:
"… Og således er det for trykkeriet - til optegneren af menneskets gerninger, vogteren af dets samvittighed, kureren af nyheder - at vi søger styrke og hjælp, overbevist om, at mennesket med din hjælp vil blive det, det blev født til. at være: fri og uafhængig."
Efter Kennedy-attentatet blev amerikanske journalister stumme. De svigtede ikke kun deres præsident, men deres land og deres læsere. Og det er forståeligt. Journalister i USA, der fortæller sandheden om den amerikanske regerings politik som Gary Webb, bliver dræbt. En mørk sky af frygt og død hænger over journalistfaget i Vesten. Men det er ikke hele historien. De fleste journalister er bare ligeglade med det fælles bedste, frihed, sandhed eller retfærdighed. Og således er det op til internettet - "til optegneren af menneskets gerninger, vogteren af dets samvittighed, kureren af nyheder - at vi leder efter styrke og hjælp" - hjælp fra konspirationsteoretikere, sandhedsmænd, fødselsmænd , at "mennesket vil være, hvad det er født til at være: frit og uafhængigt."
De korrupte gatekeepere, der købte alle trykpresserne og brugte deres gudelignende magt over medierne til at dække over statsforbrydelser mod det amerikanske folk, Irak, Afghanistan og verden af hemmelige efterretningstjenester, kan ikke undertrykke de store sandheder i moderne historie for evigt.
En global politisk reformering af skyggeregeringer og kriminelle medieinstitutioner er uundgåelig.
Der er en ny reformation, der finder sted over hele verden, Den bliver ikke kommenteret af de natlige nyheder og heller ikke skrevet om det i mainstream (andet end som ‘fake news’) Men hvis du forstår tendenserne og ser nøje efter, kan du se det spille sig ud hver dag i alle dele af den menneskelige kultur. Det ryster allerede verden. Ud af disse veer vil et nyt og friere samfund blive født…på sigt. Paradigmeskift.
En ny oplysning finder sted – en grundlæggende reformering af samfundets videngrundlag. Det er langt vigtigere og mere fundamentalt end en "teknologirevolution". Det er at omskrive det grundlæggende forhold, som mennesker har til deres vidensbase og med det; dets indflydelse på deres liv. Den centraliserende arkitektur, som de anglo-amerikanske-zionististiske eliter har opført, bliver selv nu undermineret. Mørket løfter sig, som det løftede sig for længe siden under renæssancen, på trod af, at det bliver værre før det bliver værre…før det bliver bedre. En internetreformation er på vej. Det vil have mange uforudsigelige konsekvenser.
Her er en stor øjenåbner fra Professor Tim Andersen på 3 min, enorme løgne for start på de sidste mange krige: : The Pretexts for War (short video)
Historikere vil i værste fald se tilbage på specielt de mange prominente intellektuelle, hvis selvforståelse som frihedens vogtere og vagthunde, kunne have advaret deres millioner af tilhængere -men i stedet – konfronteret med false flag terror – påtager mange sig rollen som nyttige idioter og gatekeepers qua vantro, uvidenhed, apati, og kognitiv dissonans.
Og hvordan ved vi alt dette? Igen gennem kontrasten af hvad massemedier dækker/ikke dækker VS den dokumentation vi får at vide via internettet selv.
Hvordan vil historien dømme dem, når det viser sig, at de autoritetstro godtroende tog fejl, og at der var langt dybere kræfter på spil? Hvorfor er det ikke sandt, når al diskursiv stringent logik peger på det? Fordi du er Cand. Scient. Pol og dette ikke stod i papegøjepensummet?
Alt dette er i sig selv et sandsynligt resultat af faktorer, såsom statens hemmeligholdelse, compartmentalization, kognitiv dissonans og normalcy bias – den samme normalcy bias, som bidrog til eliternes perception management af masserne,censur, der ikke tillod afvigende forklaringer og protester, da mange dissidenter anklagede staten selv som ansvarlig for mange af de statslige fabrikeringer, terroroperationer og økonomiske manipulationer der – indtil internettets og internetreformationens fremkomst – havde kunnet operere parallelt i de såkaldte vestlige demokratier uden at blive eksponerede i stort omfang.
Regeringer, medier, og efterretningstjenester vildleder i tiltagende grad, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger såkaldte 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder.
Så længe mange blot er optagede af præfabrikeret papegøje pensum, salon-fæhig, dekadent, hjernedød Café-Coma-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, og er optagede af ‘Tips om ‘hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at flertallet vågner op. Men folk vågner alligevel op.
Is Mainstream Media Now The Most Significant Threat To Freedom?
En mistænkeliggørelse af whistleblowers, dissidenter og sandhedssøgere vil finde sted, og finder sted i tiltagende grad - for når afsløring af løgne bliver en trussel for statens beskidte hemmeligheder, skal whistleblowers straffes, karakterhenrettes, m.m. Obama har f.eks. fængslet flere whistleblowers end alle amerikanske præsidenter samlet før ham, er den mest fjendtlige præsident mod pressen, mere end nogen anden præsident i USA's historie, og har nægtet FOIA (Freedom of Information Act) mere end nogen anden. [Drakonismen i nedslagtning af frihedsrettigheder er fortsat under Trump og Biden, da handlinger tæller mere end tomme ord, og empirien viser det]
Men internetreformationen buldrer derudad, og de kan ikke bruge internet killswitch uden at systemet bryder sammen.
Mennesker vil blive chokerede, når de opdager, at de er blevet massivt løjede for, og massemedierne vil fremstå som Komiske Ali. Hvad der ikke er på radaren, er det mest magtfulde; sandhed – men falskheden promoveres mens sandheden censureres.
Folk må begribe de korrekte landkort (fortolkninger og facts) eller blive prisgivet farlig propaganda i vild forvirring, når Titanic-civilisationen og The Truman Show kollapser for alvor.
Snart vil for mange ændringer blive for åbenlyse for, for mange mennesker til, at man kan blive holdt hen i den Goebbelske afskærmning fra virkeligheden.
Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.
Stockholmsyndrom melder sig, og til sidst – i den sidste fase før verdensbilledet kollapser – vil Komiske Ali-argumenter komme på banen (man benægter det åbenlyse).
Hvordan vestlige medier -f.eks. de uddøende dinosauriske Berlingske, Politiken, JP, Information, etc. vil retfærdiggøre deres inkompetente udeladelser og manipulationer i den sidste Komiske Ali-fase, når sandheden om diverse hemmeligholdelser, manipulationer, udeladelser, og årsager, opnår meget større bevidstgørelse blandt befolkningen, vil blive yderst interessant at overvære.
Hr. og Fru. Hakkebøf i DK er muligvis ligeglade, da DK er mere tryg og uvirkelig sammenlignet med mange andre lande, men mange andre mennesker udenfor DK i verdensopinionens bevidstgørelse om dette, vil tvinge de følgagtige danske medier til at opfinde narrativer der er Munschausenske i deres umulige rationaliseringer. Dette gælder alle mulige andre usandheder også.
Man kan dog ikke håndhæve åbenlyse manipulationer og overvågning over mange millioner dissidenter i den vestlige verden, uden at selvforståelsen af vores ‘åbne samfund’ og ‘demokratiet’, bryder sammen for flertallet (ej heller kan man ikke pådutte mennesker usandheder i længere tid, når internet dementerer disse).
Hvis overvågningen f.eks. overhovedet skal kunne tage og føles på, og have direkte magtudøvende værdi for eliterne, skal overvågningen have mærkbare konsekvenser overfor den enkelte, og så må statens handling effektueres (henstillinger, arrestation, osv.) – dette kan ikke ske i større skala uden, at befolkningen vågner op.
Og da forudsætningen for en succesfuld restriktion af så radikal art er, at flertallet af befolkningerne accepterer en drakonisk utilsløret tyrannisk STASI-stat uden større protester, er dette meget usandsynligt. Derfor undgår man dette, da kuplen i The Truman Show ville bryde sammen. I stedet fungerer inverteret totalitarisme foreløbig, som den har gjort i umindelige tider, men facaden i parallelvirkeligheden er hastigt ved at bryde sammen.
Huxleys forudsigelse (eller advarsel) om fremtiden i citatet forneden, vil derfor ikke gå i opfyldelse, da for mange mennesker er vågnet – internet-renæssancen spiller en enorm rolle i denne kollektive opvågnen, hvilket selv Brzesinski har udtalt (gentagne gange de sidste 5 år) er et problem for eliten.
“[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution” [Læs: magtelitens sejr]
– Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock, 1961
Dette er delvist sket men vil ikke vare, bl.a. pga. internet, der har afsløret mange af elitens løgne – internetreformationen (begge faser er i fuldt flor; renæssance og reformation). Iinverteret totalitarisme vil ikke fungere under sammenbrudsscenarier, ej heller når den Gobbelske firewall er gennemhullet som en si.
Eliten har et gigantisk problem: jo mindre de gør, desto værre bliver det. Jo mere de gør, desto værre bliver det, for dem. Game over. [i Biostaten og Corona gælder det samme princip, da for mamge ved for meget]
Må alle disse ‘paranoide mørkemandsfantasier’ blive gjort til skamme, hvilket jeg inderligt håber, men desværre siger 15 års årvågen informeret observation og logik, at alt dette ikke er illusorisk – som den almene dansker sikkert vil tro – tværtimod. Alle prognoser bliver desværre bekræftede gang på gang. Talløse yderst kompetente aktører, analytikere, bloggere, efterretningsfolk, organisationer, m.fl. i internet renæssancens tidsalder, peger på enorme manipulationer i en stor grad af specificitet og konsensus, at man skal være uinformeret eller imbecil eller Stockholmsyndrom-offer, for ikke at se det.
Alt dette – som fremstår uvirkeligt for mange mennesker – kan pludseligt vise sig at være virkeligt.
Internetrenæsancen tordner fremad!
Vær beredt: The Truman Show er i færd med at kollapsel! Og det er ultimativt godt.
__________
[1]'Enhver sandhed passerer gennem tre stadier, før den erkendes: Først latterliggøres den, dernæst modarbejdes den voldsomt, til sidst anses den for indlysende.'
- Arthur Schopenhauer
Vi befinder os i en tid, som tiltagende afspejler Schopenhauers 2. fase, hvorfor den 'Goebbelske Firewall' ikke længere kan opretholdes effektivt, hvilket er den primære årsag til elitens forsøg på at begrænse internet.
Polariseringen er blevet større mellem de, som befinder sig i de første Schopenhauerske stadier - og de 'kættere', som allerede befinder sig i det nye paradigme, det 3. stadie. Det vil desværre kun blive meget værre og mere polariseret på alle mulige områder, før flertallet befinder sig i et nyt paradigme, Schopenhauers 3. stadie.
Det gamle paradigmes voldsomme opposition mod internetreformationens revisioner - forvekslet med 'fake news' - kan læses som markør for, at vi er inde i fasen, hvor revisionen af det gamle paradigme ikke længere kan ignoreres og latterliggøres, og derfor skal de nye narrativer (som afslører de gamle som falske) bekæmpes aktivt. Der er dog en deling i befolkningen; dem, som er mere eller mindre bevidste om det nye paradigme - og på den anden side dem, som stadig er fanget af blind tiltro til det gamle paradigme. En nærliggende tolkning er, at blind tiltro til det gamle og velkendte, psykologisk set svarer til en moderne udgave af Platons Hule.
Millioner af menneskers tiltagende opvågnen via internetreformationen, er et tegn på, at mange allerede nu befinder sig i Schopenhauers 3. stadie indenfor et utal af områder, som i mange henseender er fuldstændigt uforenelige med de første to stadier.
"Fangen vender tilbage til hulen for at informere fangerne om, at de er fanger. De tror ikke på ham, men truer med at slå ham ihjel, hvis han forsøger at sætte dem fri
- om Platons Hule og Sokrates
De, som har mistet tiltroen til det gamle paradigme, vender tilbage til 'hulen' for at informere sine medfanger om, at de er fanger.
En analogi: Der dræbes 800 millioner slagtekyllinger i Storbritanien hvert år. De er avlet til at vokse særligt hurtigt, og ofte dør de, fordi deres hjerte og lunger ikke kan holde trit med deres krops hurtige vækst. Nogle har foreslået ’The Blind Chicken’-solution. Kyllinger, der er blevet blinde pga. uheld, har muligvis udviklet sig til en stamme af laboratoriekyllinger, der ikke længere har noget imod at blive stuvet sammen. Man overvejer at bruge blinde høns i fødevareproduktion, som en løsning på problemet med tætpakkede kyllinger i fjerkræindustrien. Det ville være mere humant at gøre høns blinde, end dem der kan se – hævdes det. Men senest, er der foreslået et nyt system til masseproduktion af kyllinger, hvor dele af fuglenes hjernebark fjernes, så de ikke oplever rædslerne ved deres omgivelser. Det er den “hovedløse kylling ” som løsningsmodel. Denne fjernelse af kyllingernes hjernebark bevirker, at deres sanseperceptioner hæmmes, så de kan blive produceret under meget tætpakkede forhold, uden at opleve den associative stress, der normalt opleves. Hjernestammen vil fortsat være intakt, så at de homeostatiske (ligevægtsbalancerende) funktioner kan fortsætte. Da de vil være ophængt i høje lodrette strukturer, som holder dem på plads, dvs. ubevægelige, vil elektriske chok sørge for muskelvæksten, så at kyllingernes vækst kan fortsætte som ‘normalt’. Grunden til dette forslag, er tiltagende efterspørgsel på kød i konteksten af 'dyrevelfærd', dvs. 'for at forbedre kyllingernes velfærd ved at desensitivisere dem overfor den ubehagelige virkelighed af deres eksistens'.
Analogisk er det nærliggende at tolke den ubehagelige virkelighed, som statens og mediernes bedrag, medicinalindustrien, vacciners farlighed, hemmelig statsterror, manipulationer og grusomheder ad nauseam vis-a-vis densensitiveringen; afskærmning fra den ubehagelige virkelighed via censur og eufemismer, foruden den generelle soma, såsom øl, narko, (u)lykkepiller, i-Pad I-Pad, pik, pat, porno, pop, pot, Paradise Bordel, Vild med Svans, Cafe Coma Laté kultur, materialisme, mindfulness som mindlesness, fordummende uddannelser, etc. Cirkus og Brød.
Vi er - mht. vacciner, medicinalindustriens svindel, stats-sponsoreret terror, false flags, mainstream mediernes udeladelser, censur, manipulationer m.m.m. - i gang med Schopenhauers 1. og 2. fase.
De, som befinder sig i 3. og sidste stadie, er de undslupne fanger i Platons hule, som skal stå for skud fra de tilbageblevne selvmorderiske og morderiske fanger, som stadig befinder sig i 1 og 2. stadie. Derfor den aggressive modstand fra fra venners og bekendtes side, når de bliver præsenteret for info, som er i modstrid med, hvad de har lært [blevet påduttet]. Intensiteten i diskussionen kan igen læses som markør for, at vi er i 2. fase, og at polariseringen mellem fangerne i 1. og 2. fase på den ene side, de blinde kyllinger, og de opvågnede with eyes wide open i den 3. på den anden side, er blevet større.
De opvågnede i 'Platons Hule' er på det sidste 3. stadie i Schopenhauers dictum, og derfor de første, som står for nedrivningen af det gamle paradigme - og opbygningen af det nye paradigme. Som med så meget andet.
In the beginning of a change the patriot is a scarce man, and brave, and hated and scorned. When his cause succeeds, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot." [eller pioner] - Mark Twain
Kyllinge-parallellen blegner ved siden af den virkelige verden, hvor millioner af mennesker går til grunde pga. en psykopatisk elite, men vanviddet er, at de godhjertede uddannelsesskadede autoritetstro mennesker i Schopenhauers 1. og 2. stadie beskytter de selv samme mennesker, som dræber dem for magt og profit (Big Pharma, omstyrtning af samfund ved false flags, invasioner, krige etc). Skandinavere er muligvis lidt undskyldt, da vi qua vores troskyldighed ikke er skikkede til at forstå det, men således bliver vor blindhed, vantro og skepsis noget, som tjener eliten godt.
Vi er i en situation, hvor de uafvidende ofre (kyllinger) – for krigsherrernes og elitens perception management – har internaliseret elitens verdensbilleder, i vidt omfang – indenfor politik, medicin, økonomi, jura, psykologi m.m. – skabt af elitære tænketanke, hvis verdensbilleder er designet til at beskytte eliterne, som ofrene/gidslerne ikke tror eksisterer – alt imens gidslerne, de morderiske og selvmorderiske fanger i 1. og 2. stadie samtidigt angriber de vågne mennesker (der befinder sig i 3. stadie), som forsøger at befri dem, fordi gidslerne (kyllingerne), pensum-papegøjerne, ofrene, foretrækker at forblive 'desensitiverede over for den ubehagelige virkelighed af deres eksistens'.
Kyllingerne har ikke en chance, det har vi – alligevel handler de fleste, som de blinde høns, nyttige farlige idioter, der forsvarer bødlerne, så det er værre end eksemplet med kyllingerne.
Denne 'Schopenhauerske deling i Platon's Hule'splitter mennesker – venskaber ødelægges, ægteskaber brydes, folk deles pga. troen på staten, autoriteter, uddannelsen, lægen m.m. En kendt læge sagde til mig, at mange læger endda hellere vil ofre patienternes liv end at erkende at deres symptombehandling er forkert.
[2] Alt følgende er langt værre idag 2023:'Google har eskaleret censurkrigen mod fri information massivt for nyligt – og det tiltager i 2018 - ved at reducere adgangen på internet til alternative og progressive websites, som pt. lider massive tab af besøgende, siden Google har ændret sine protokoller løbende (og ændrer disse fortløbende). Tabstallene for nogle alternative websites varierer i antal af besøgende mellem 67% og 21% med et snit på 45% ifølge wsws.org
Faldet følger i kølvandet på implementeringsændringer i Googles protokoller i søgningsevaluering. Googles opdatering af deres søgemaskine ville blokere adgang til 'stødende' sites, mens man arbejder på at få mere 'autoritativt indhold' til overfladen.
Googles aktioner beviser, at en kombination af teknikker bliver brugt til at blokere adgang til sites, som bliver angrebet (af etablissementets tastaturkrigere). Disse involverer direkte anmeldelser og udelukkelse af sites evalueret af Google-evaluatorer. Disse sites får tilskrevet megen negativ vurdering, som sikrer, at deres artikler enten bliver nedgraderet eller fuldstændigt forbipasseret. I tillæg lærer nye programmeringsteknologier computerne at tænke ligesom evaluatorerne, dvs. at efterligne deres præferencer og fordomme.
Blandt de 200 alternative websites, der via Washington Post* blev forsøgt kriminaliseret sidste år med den nysproglige term 'fake news' i 2016, har nogle af disse lidt lignende tabstal for besøgende, selvom problemet er langt mere omfattende, idet denne censur og forsøg på miskreditering af uafhængige medier synes at være koordineret med andre nylige tiltag, så som Ghostbanning: Facebook og Twitter censurerer massivt med denne metode under radaren, hvilket betyder, at poster på Facebook f.eks. kan være totalt usynlige for dine venner eller 90-95% usynlige, men du ved det ikke selv. Du kan selv se posten, som du har postet på din egen væg eller andres, men andre kan ikke se den. Det er ikke kun censur, men skjult censur af censuren selv. Vestlig presse nævner Ghostbanning i liden grad, selvom dette åbenbart er etablissementets måde at censurere på i massiv grad, hvor også tiltagende blokering foregår, foruden direkte censur praktiseret af Facebook, Google, Alexa.com, etc. Derudover har nylige ændringer hos YouTube (ejet af Google) betydet massive sletninger af YouTube-konti.
Der har været mange bestræbelser på at begrænse internet, og pt. er EU i færd med nye tiltag, som er de hidtil mest restriktive (copyright, filtre, bøder m.m.
Censur & den Digitale Alexandria bogafbrænding - I skrivende stund bliver mange websites/URL censureret i tiltagende og foruroligende grad. Man bør derfor tage forholdsregler og finde alternative søgemuligheder og søgemaskiner på internettet. Internetarkiver, som gemmer døde eller forsvundne sites/URl's, er der ikke mange af.
Tip generelt. Dersom links er blokerede eller døde i fremtiden, hvilket sker konstant, er der stadig nogle få muligheder for at grave dem frem: Wayback Machine er det allerbedste internetarkiv pt. og en guldgrube for meget forsvundet materiale fra internet gennem tiden - kan hentes derfra ved at indsætte URL'en i Wayback Machine's søgefelt. Wayback Machine: https://archive.org/web/
Andre alternativer til Wayback Machine er:
http://www.screenshots.com/
http://archive.is/
Yandex.com synes at være den bedste søgemaskine for glemte og gemte websites, som er fjernet af Vesten selv (ironien er stor, idet Yandex er russisk)
Den Digitale Alexandria bogafbrænding vil kun intensiveres. Google, YouTube, Facebook og Gmail var de platforme, som langt de fleste mennesker fik tilbudt fra starten, stort set et kæmpe monopol, hvor andre mindre kendte konkurrenter blev udkonkurreret med henblik på centralisering, overvågning og kontrol af kontiindehavernes information – et forsøg på informationstotalitarisme.
Facebook har konstant eskaleret deres censurerende tiltag under påskud af 'hate speech', hvor Facebooks egen Chief Security Officer, Alex Stamos, udtalte, at disse tiltag vil lede til, at Facebook ville blive et 'Sandhedsministerium' baseret på personlig bias.
Efter USA's, Storbritaniens og Frankrigs angreb på Syrien i april 2018, blev mange alternative websites ramt hårdt af DDoS angreb, bl.a. Russia Insider, Global Research, SOTT, SouthFront, the Saker, New Eastern Outlook, m.fl. Flere af disse websites blev midlertidig nedlagt som følge af angrebene, og crowdfunding-baseret og borgerjournalistiske websites, blev ramt af 150 millioner DDoS hits per day (DDoS står for Distributed Denial of Service - distribueret servicenægtelse - og er betegnelsen for et angreb, der bevidst overbelaster en internetserver i en sådan grad, at reelle forespørgsler til serveren ikke kan besvares i tide, hvilket kan gøre websitet utilgængeligt).
I dansk sammenhæng viser intentionen og tiltag ligeledes derouten:
'Udenrigsminister Kristian Jensen roser EU’s antipropaganda-taskforce, aktuelle tiltag i Danmark, der peger mod et overnationalt pressenævn, der hurtigt og effektivt skal blokere for ”falske nyheder” på internettet. Justitsminister Søren Pind har netop præsenteret 22 forslag til, hvordan man bl.a. kan stoppe propaganda på internettet.”Ekstremisters” onlineaktiviteter skal kortlægges, og en enhed under Politiets Efterretningstjeneste (PET) skal fjerne propagandaen. Der skal laves blokeringsfiltre for såvel danske som udenlandske hjemmesider. Der skal ansættes et korps af internet-infiltratorer, kaldet ”fornuftsstemmer”, som systematisk (altså via overvågning) skal være til stede på de sociale medier. Du vil fremover få den objektive sandhed fra StopFake, NATO og EU. PET eller et overnationalt pressenævn vil med tiden fjerne denne artikel med henvisning til misinformation, da de ellers risikerer en lav statslig troværdigheds-score for at sprede misinformation. Problemet løser dermed sig selv, da ”misinformation” simpelthen blokeres eller fjernes fra internettet, så du kun får den objektive sandhed. Det andet, du kan gøre, er at bekæmpe denne udvikling, men dette skal selvsagt ske, inden konceptet om den objektive sandhed materialiserer sig, da det ellers bliver en statsansat ”fornuftsstemme”, du diskuterer dine bekymringer med.'
- Hvad er EU’s anti-propaganda task forces ideologiske fundament? EU tilbageviser propaganda med objektiv sandhed', Jesper Larsen, Kommunikationsforum.dk, 26. oktober 2016
Vil du blive blacklisted og registreret, fordi du udfører aktivisme og borgerjournalistik? Når borgerjournalistik og dets eksponeringer af regeringers og massemediers mange usandheder er voldsomt tiltagende, udgør det et stort problem for etablissementets statssanktionerede informationer. Sådan har det været i lang tid, men vil utvivlsom nå et kritisk punkt, hvor bødestraffe kan komme på tale. Dette er allerede sket i Tyskland 2018, hvor en lov trådte i kraft per 1. januar, som konstituerer statslig internet-censur, og påbyder udbydere af internet-platforme at fjerne indhold, med bødestraffe op til 50 millioner EURO (se 'Germany’s “Network Enforcement Law” goes into effect: A move to censor the Internet', 4. januar 2018, wsws.org).’
- Kontrakataloget 2018
Det er langt mere omfattende idag anno 2023