Israel-Hamas-krigen pusher ALLEREDE The Great Reset Fremad

Genialt overblik af Kit Knightly

Oversættelse af The Israel-Hamas War is ALREADY Pushing the Great Reset Agenda, 20. oktober, Kit Knightly Off-Guardian (links er oversat til dansk, gå til selve artiklen for at læse de originale links for dokumentation på engelsk)

For et par dage siden offentliggjorde vi en artikel, der diskuterede, hvordan The Great Reset-dagsordenen stadig bevæger sig fremad bag kulisserne, mens overskrifterne er fulde af Israel-Palæstina.

Men det er også rigtigt, at krigen i sine tretten dages eksistens allerede har skubbet den dagsorden fremad også.

Censur

Normalisering af undertrykkelsen af ​​uenighed og skabelse af en frygtkultur omkring fri ytringsfrihed er en stor del af den store nulstilling, idet alle disse andre trin er så meget lettere, hvis du forbyder ubelejlige protester.

Og naturligvis er opfordringer til undertrykkelse af ytringsfriheden spiret op overalt siden krigen startede. Vi dækkede dette i vores artikel "Israel-Hamas "krig" - endnu en undskyldning for at lukke ytringsfriheden ned"

Siden denne artikel blev offentliggjort, har denne kampagne taget fart.

EU-kommissær Thierry Breton sendte advarselsbreve ud til alle større sociale medieplatforme og hævdede, at de var nødt til at "bekæmpe disinformation" om Israel og truede dem med bøder.

I endnu et slag mod "Kina er på vores side"-fortællingen har den kinesiske videodelingstjeneste TikTok ivrigt sagt ja til at "bekæmpe disinformation" .

Studerende fra Harvard og Berkeley er blevet truet med "sortliste" for at give udtryk for støtte til Palæstina.

Tysk og fransk politi bryder pro-palæstinensiske demonstrationer op, mens der – i både Storbritannien og USA – er opfordringer til at arrestere folk for at vifte med palæstinensiske flag eller deportere dem, der "støtter Hamas" .

At skabe en frygtkultur, gøre folk bange for at udtrykke sig selv eller deres politiske meninger, er blot en af ​​de mange ting, som Covid, Ukraine, klimaforandringerne og nu Israel har til fælles.

Software til ansigtsgenkendelse

Det er altid interessant, når en formodet ‘pludseligt opstået’ historie bryder sammen og belejligt hænger sammen med et spørgsmål, der allerede er i nyhederne.

Fremkomsten af ​​ansigtsgenkendelsessoftware – en trussel mod alles ret til privatliv – er en sådan.

Før "overraskelsesangrebet" blev Israels brug af ansigtsgenkendelsesteknologi kaldt "Automatiseret apartheid" af Amnesty International. I USA har stater været imod brugen af ​​ansigtsgenkendelsesteknologi i lang tid, og nogle har indført lovforslag om at forbyde det direkte .

Men nu har Israel angiveligt brugt ansigtsgenkendelsesteknologi til at identificere døde og sårede. Jerusalem Post kalder det et "værktøj til at hjælpe Israel med at komme sig over Hamas' krig" .

Og i et meget mærkeligt tilfælde – tre dage før det påståede "overraskelsesangreb" blev Sveriges regering rapporteret at være "tvunget" til at øge brugen af ansigtsgenkendelsesteknologi på grund af "bandevold" .

I Storbritannien passede dette pænt med regeringens planer om at uploade alle pasbilleder på deres database til et ansigtsgenkendelsesprogram [det dækkede vi her ].

Planerne udløste dæmpede protester, mest fordi ingen rigtig hørte om det. Så lørdag, under den pro-palæstina-march i London, håndhævede Metropolitan Police sektion 60AA-beføjelser, der krævede, at deltagerne ikke dækker deres ansigter, for at lette direkte ansigtsgenkendelsesteknologi . ( Sverige er ikke længere på listen over "good guy"-lande.)

Ingen har sagt et ord imod det. Pludselig er det, der var "Orwellsk" tilbage i april, nu - takket være den seneste krig - helt fint.

LINK: https://twitter.com/SkyNews/status/1713236394347270597

Det faktum, at de samme mennesker, der krævede, at ingen skulle dække deres ansigter nu, skreg "bær en maske!" i de sidste tre år, er den mest poetiske af ironier.

Og lige så ironisk, men meget mere tragisk, vil de samme mennesker, der modsatte sig brugen af ​​denne teknologi under lockdown-protester, heppe på det pga."terroristsympatisører", hvilket dermed bringer os til punkt tre...

Opdelingen af Alternative Medier

De uafhængige medier var den største årsag til, at "pandemi"-fortællingen ikke nåede sine grandiose mål. Fortællingen mistede sit momentum i lyset af et tilbageslag fra solid modstand fra højre til venste, på tværs af det politiske spektrum – der spænder over den anarkistiske venstrefløj til den libertære højre.

En vigtig del af den globalistiske strategi har siden da været at underminere den solidaritet og rækkevidden af alt-media (​​alternative- medier), angribe deres finansiering, begrænse deres rækkevidde og - mest åbenlyst - så splid med splittende distraktioner.

Det var ikke tilfældigt, at den russiske invasion af Ukraine brød Covid-modstanden lige på midten og splintrede den langs gammeldags brudlinjer.

Israel-Hamas "krigen" har allerede brudt disse to sider i to mere. Kollektiv handling og uafhængig tankegang er blevet forvist til skyggeriget til fordel for tribalisme. Folk er blevet manipuleret til at opgive en anti-globalistisk holdning og har valgt at forsvare de "gode globalister" fra de dårlige.

Det har ikke bare brudt alliancen af ​​anti-lockdown/anti-vaccine-modstand, men har også brudt deres principper og miskrediteret deres meninger.

Mange – for det meste på den konservative højrefløj – har glemt, at Israel ledede spydspidsen for Covid-løgnen, glemt, at de var de første til at vaccinere og de første, der brugte "grønne pas", og er sprunget til i deres forsvar (eller mere præcist, hoppede på pinden for at fremme en anti-islam dagsorden).

De presser nu på for kollektiv afstraffelse og – som nævnt ovenfor – jubler over ophævelsen af ​​ytringsfriheden for "terroristsympatisører".

Tænk for eksempel på Douglas Murray, der anses for at være en "ytringsfriheds-absolutist", men i kølvandet på "overraskelsesangrebet" skriver klummer med overskrifter som denne ...

Hvorfor tillader vi protester, der forherliger slagtning?

Uanset om disse mennesker nogensinde har været ægte i protesten mod frihed eller ej, er deres troværdighed på den front nu brudt for altid.

Jeg synes, dette tweet siger det bedst:

"Den multipolære verden"

Bagsiden af ​​fraktionalismen, som fortsætter med at bryde Covid-skeptikerbevægelsen op, er den samtidige promovering af den såkaldte "multipolære verden".

Den kendsgerning, at den herskende magt i verden er en globalistisk elite, som ikke kalder nogen stat sit hjem, blev gjort brutalt klart af den falske "pandemi". Et hovedmål for den globalistiske elite har siden været at udslette denne kendsgerning fra vores kollektive sind.

Der sælges en falsk fortælling om, at det smuldrende amerikanske imperium er "globalisme", og at der eksisterer en oppositionsakse i form af Rusland, Kina, Iran et al. [BRICS, etc.]

Denne fortælling er blevet solgt af både mainstream og alternative medier siden starten på Ruslands "særlige militæroperation".

Det er en forenklet binær good guy/bad guy-fortælling designet til at skubbe 2 års full-scale globalt samarbejde mellem disse formodede "fjender" ud af folks sind.

Hamas-Israel-konflikten gør allerede sit for at fremme denne vildledende fortælling. Det skaber indtryk af en verden opdelt efter slidte (men stadig mere meningsløse) linjer.

Pandemien gjorde det klart, at verdens eliter alle følger det samme manuskript.
[Se min analyse og dansk film om det her: Det 3. Narrativ, Putin, The Great Reset, Sandhedsbevægelserne & Exit The Matrix ]

Krig er designet til at få os til at glemme det faktum.

Og hvis det betyder, at et par tusinde mennesker skal dø i processen – hvad så? Vesten og Østen var begge glade for at dræbe deres eget folk med lockdowns og giftige injektioner – så hvorfor ikke med missiler?

De sælger slidte memes fra den kolde krig for at overbevise dig om, at de ikke er din fjende – det er de mennesker “derovre” – muslimerne, jøderne, russerne...…du kan finde et folk efter behov.

Nordkorea har fået skylden for at levere våben til Hamas.

Iran siges at have finansieret – endda planlagt – angrebet.

Selv Rusland, som traditionelt er stærkt imod enhver og alle islamiske "terrorister", viser tegn på at kompromittere deres sædvanlige "neutralitet" over for Palæstina. De sender hjælpeforsendelser til Gaza og foreslår våbenhvile-resolutioner til FN's Sikkerhedsråd (som USA åbenbart har nedlagt veto med det samme).

For deres problemer truer israelske parlamentsmedlemmer Rusland med krig live på RT .

I sin tale til nationen i går sidestillede Joe Biden helt bevidst Putins Rusland med Hamas. Den ukrainske præsident Vlodomyr Zelensky gjorde det samme næsten lige så snart "overraskelsesangrebet" fandt sted.

De globale kamplinjer for en formodet "3. verdenskrig" er ved at blive udarbejdet.

Alt dette nærer illusionen om, at enorme seismiske ideologiske forskelle adskiller disse nationalstater, mens de i virkeligheden deler langt størstedelen af ​​New Normal-målene.

Husk, at både Israel og Hamas ofrede deres folk på Pfizers alter. Ethvert krav om at bekymre sig om det civile liv nu – fra begge sider – skal mødes med den mest absolutte skepsis.

Som du kan se, har Hamas' "overraskelsesangreb" sat frisk fart bag nogle af de NN-mål [NN: New Normal], der har været på etablissementets to do-liste i et stykke tid. Og det er bare så vidt hidtil , der er andre, der ikke har materialiseret sig endnu, men som nemt kunne.

Der tales om en flygtningekrise – at øge den illegale immigration og sætte gang i mere af den ønskede splittende retorik, samtidig med at de giver vestlige regeringer en absorberende skyld for den økonomiske nød, de bevidst har skabt.

Oliepriserne stiger allerede , som hvilket som helst øjeblik kan udrulle den næste "energikrise".

Måske vil det være Golfnationerne, der embargoer Israel, eller vestlige nationer, der sanktionerer hvem som helst, men de lægger grunden. Wall Street Journal advarer om "ekkoer fra 1973" , USA har solgt halvdelen af ​​sine reserver og er måske ikke "klar til en krise" .

To historier fra netop i morges advarer om en "potentiel krise" .

Hvis (hvornår?) det kommer, kan det (og vil næsten helt sikkert) øjeblikkeligt blive henvist til at tjene "klimaændrings"-dagsordenen. Vi vil få at vide, at der er en grænse, fordi vi skal "øger vores afhængighed af bæredygtig energi".

Det er et enormt virvar af løgne, men de fører alle i samme retning.

Der er allerede en masse diskussion i alternative mediekredse om Hamas' natur. I hvilket omfang blev de skabt af Israel, eller i det mindste tilladt at ske? Og hvor meget omfatter dette selve "overraskelsesangrebet"?

Nogle kaldte det et "inside job" fra det øjeblik, nyheden blev offentliggjort, og det bærer de sædvanlige kendetegn for det traditionelle "falske flag"-angreb. Uforklarlige "efterretningsfejl", ignorerede advarsler og forsinkede svar. Måske var det et tilfælde af "lad edet ske med vilje" (LIHOP), eller måske fik de det til at ske (MIHOP).

Hvem ved, hvor langt eliten går i scenestyringen af ​​den virkelighed, de har brug for, for at skubbe deres planer ud i verden.

Uanset sandheden i denne situation, er der ingen tvivl om, at det allerede er hårdt på arbejde med at skubbe til en meget velkendt dagsorden.