'Konspirationsteoretiker' kafkask dømt - enorm betydning for fremtiden
Richard D. Hall, en af verdens bedste ‘konspirationsteoretikere’ (dvs. en person, som er vidende om statslige og interstatslige forbrydelser) er blevet dømt i retten i UK. Dette er meget vigtigere end Richard D. Hall, idet hans sag har betydning for alle. Den skaber også præcedens. Jeg har kun energi til at oversætte det første. Alle der evner det, bør læse dette.
’Der er få borgere, hvis nogen, der har researchet og efterforskey Manchester Arena-hændelsen mere end jeg har. I mine år med efterforskning fandt jeg ingen beviser for, at der blev brugt en rigtig bombe. Men jeg fandt videoer og fotografiske beviser, der uden tvivl viser, at der ikke var nogen bombe. Denne domstol har konsekvent og gentagne gange nægtet at undersøge alle primære beviser fra Manchester-hændelsen, som jeg har fremført i mit forsvar. Den har også nægtet at opnå evidens, som vi ved eksisterer, og ville være nemt for en domstol at få fat i. Jeg hævder, at dette ikke var en retfærdig rettergang. Jeg vil også gerne takke min advokat, hr. Paul Oakley, som er en brilliant advokat’
- Richard D. Hall, (uden for landsretten) 8. november, 2024
Den eminent skarpe og vidende Iain Davis illustrerer vigtigheden af dette:
’For dem af os, der ønsker at modsætte sig disse og andre bekymrende sociopolitiske udviklinger, har Richard D. Halls undersøgende journalistik givet os en hidtil uset mulighed. Måske for første gang kan vi nu praktisk talt bevise over for den bredere offentlighed den sande natur af det britiske etablissement og den britiske stat, der kriminelt styrer os alle. Vi kan påvise, med hårde verificerbare beviser, at den godgørende stat, er en fiktion. Nu er tiden ikke inde til at undlade. Hvis vi virkelig bekymrer os om vores fælles samfund, og hvis vi er seriøse med at afsløre etablissementets selvinteresse af herskerskab, hvis vi virkelig er villige til at stå op for sandhed og retfærdighed, har vi ikke råd til passivt at lade denne mulighed gå forbi os. Vi skal handle, og vi kan bruge de beviser, som Hall rapporterer, til at gøre en reel forskel.’
- The controlled controlled opposition psyop psyop - Part 1, Iain Davis
Se del 2:
’I en skelsættende dom (dommen) i britisk lov, dateret 22. oktober 2024, blev den uafhængige undersøgende journalist Richard D. Hall ("den tiltalte") fundet skyldig i chikane af Martin Hibbert og hans datter Eve ("sagsøgerne"), to af de rapporterede ofre for hændelsen, der fandt sted i foyeren uden for Manchester Arena den 22. maj 2017. Hall er blevet dømt til at betale £45.000 i erstatning plus £234.000 til dækning af 90 % af sagsøgernes omkostninger, i alt £279.000, og har fået nedlagt et forbud. ..Hall [har] befundet sig i den modtagende ende af lovfærdigheder [lawfare analogt til krigsførelse] med det formål at ødelægge hans omdømme og potentielt gøre ham konkurs. Dommen bliver brugt af medierne til at skabe det forkerte indtryk af, at Hall blev fundet skyldig, fordi hans synspunkter om Manchester Arena-hændelsen er falske. Hall var dog ikke tiltalt for at anfægte den officielle version af begivenhederne, og High Court gjorde heller ikke noget forsøg på at engagere sig i hans beviser i den forbindelse. Dommen finder ham ikke skyldig i at lyve eller for at anklage andre for at lyve. Hall er snarere blevet fundet skyldig i at chikanere to personer, som han aldrig havde mødt og aldrig forsøgt at møde, som han aldrig havde udvekslet et ord med, og at han ikke havde nogen anelse om, at han var involveret i chikane. Dommen er altså latterlig i selve dens natur’.
- delvis oversættelse fra denne grundige analyse:
Mere fra Iain Davis: