Rockefeller – en historie om titanisk ufattelig ondskab
...og om hvorfor Kina er modellen for DK og Vesten
Dette er en udvidet kopi fra Ildspor
’Nogle tror endda, at vi er en del af en hemmelig kabale, der arbejder imod USA's bedste interesser, karakteriserer min familie og mig som 'internationalister', der konspirerer med andre rundt om i verden for at opbygge en mere integreret global politisk og økonomisk struktur - én verden, om du vil. Hvis det er anklagen, står jeg skyldig, og jeg er stolt af den.'
– David Rockefeller, Memoirs (officiel autobiografi)
’Vi er taknemmelige over for Washington Post, The New York Times, Time Magazine og andre publikationer, hvis direktører har deltaget i vores møder og respekteret løfter om diskretion i næsten fyrre år. Det ville have været umuligt for os at udvikle vores plan for verden, hvis vi havde været underlagt offentlighedens skarpe lys i disse år. Men verden er nu mere sofistikeret og parat til at marchere mod en verdensregering. . . . En intellektuel elites og verdensbankers overnationale suverænitet, er helt sikkert at foretrække frem for den nationale selvbestemmelse, der blev praktiseret i tidligere århundreder’
– David Rockefeller, Bilderbergmøde 1991, Baden, Tyskland
Denne artikel er publiceret igen, da Rockefeller spiller en stor rolle i advokat Reiner Fuelmichs interview med James Corbet, og fordi Bill Gates forretningsmodel er modelleret efter Rockefeller.
Rockefellers er blandt de mest magtfulde amerikanere nogensinde, yderst indflydelsesrig i Council on Foreign Relations som Rockefellers sponserede, ligesom de donerede land til skabelsen af de Forenede Nationers hovedkvarter. David Rockefeller skabte den uhyre magtfulde Trilaterale Kommission, var yderst indflydelsesrig i Bilderberg gruppen, og var den eneste som deltog i over 50 Bilderberg møder, og var ydermere medlem af den yderst odiøse og endnu mere hermetiske La Cercle (han udtaler, at han først lærte om Le Cercle i oktober 1967, da han blev inviteret til at deltage af Carlo Pesenti., og var vært for det første Cercle-møde i USA i 1968 og var medlem i mange år).
Se også James Corbetts analyser om Rockefeller:
David Rockefeller, Eugenics-Obsessed Globalist, Dies at 101
Episode 316 – The Unauthorized Biography of David Rockefeller
How to Crush Your Opponents and Feast on Their Remains: The Rockefeller Story
Episode 286 – Rockefeller Medicine
The Gates/Rockefeller “Green Revolution” Scam Exposed
Episode 297 – China and the New World Order
En kort nekrolog af den yderst skarpe Ph. D. William Engdahl, efterfulgt at den lige skarpe Iain Davis, giver kun toppen af isbjerget. Ondskaben er større end nogensinde, og forsvinder på ingen måde, fordi et enkelt medlem af et dynasti dør. Tværtimod raser vi hen mod den endelige fase af Rockfellers og Rothschilds våde drøm om en Ny Verdensorden.
David Rockefellers afskyelige eftermæle – nekrolog af F. William Engdahl. Ph.D
Verdens dominerende magt USA gennemfører sin politik på basis af en økonomisk, politisk og militær strategi, der bæres frem af en lille elite fra finanskapital, multinationale virksomheder samt deres politikere og medier. David Rockefeller, der døde den 20. marts 2015 i en alder af 101 år var blandt de mest indflydelsesrige i denne gruppe af dødsensfarlige magthavere.
Af F. William Engdahl
David Rockefeller var det amerikanske magtcentrums de facto patriark, og ved hans død i en alder af 101 år bliver han hyldet af magtens medier, der priser hans påståede godgørenhed. Jeg vil her bidrage til et mere ærligt billede af hans person.
Det amerikanske Rockefeller-århundrede
I 1939 finansierede David Rockefeller sammen med sine 3 brødre og deres fond det tophemmelige ’War and Peace Studie” under ”New York Council on Foreign Relations”, der er den mest indflydelsesrige private tænketank for udenrigspolitik og ligeledes kontrolleret af Rockefeller-familien.
Et udsnit af amerikanske akademikere samledes allerede inden udbruddet af Anden Verdenskrig for at planlægge et efterkrigens verdensimperium, det som Time-Life insideren Henry Luce senere kaldte ’Det amerikanske århundrede’. De lavede et blueprint til overtagelse af et verdensimperie fra de fallerede briter, men undlod omhyggeligt at kalde det et imperium. De foretrak at kalde det ”at sprede demokrati og frihed – den amerikanske frihed for handel og investering”.
I deres projekt betragtede de verdens geopolitiske kort og lagde planen for hvordan USA kunne overtage Storbritanniens de facto verdensdominans. Skabelsen af FN var et nøglepunkt. Rockefeller brødrene donerede grunden på Manhatten til FN’s hovedkvarter (og tjente i processen milliarder på de stigende priser på de omkringliggende ejendomme, som de også ejede). Dette er den ’filantropiske’ Rockefeller-metode. Hver en krone doneres ud fra en kalkulation af forøgelse af familiens rigdom og magt.
Efter krigen dominerede David Rockefeller den amerikanske udenrigspolitik og de utallige krige i Afrika, Latinamerika og Asien. Rockefeller fraktionen skabte både den kolde krig mod Sovjetunionen og NATO med det formål, at holde et genopbygget Vesteuropa i vasal status under USA. Hvordan de gjorde dette har jeg dokumenteret i detaljer i min bog ”The Gods of Money”. Her fremlægger jeg adskillige eksempler på David Rockefellers forbrydelser mod menneskeheden.
Rockefellers biologiske research: ’Kontroller folket…’
Hvis filantropi skulle være motiveret af kærlighed til andre mennesker, falder donationerne fra Rockefeller Fonden ikke i denne kategori. Tag f.eks. den medicinske forskning. I perioden frem til 1939 og krigen finansierede Rockefeller Fonden biologisk forskning på Kejser Wilhelm Instituttet i Berlin. Der var her tale om nazistisk genetisk forskning – hvordan man avler en højerestående race, og hvordan man dræber eller steriliserer dem der dømmes til at være ’laverestående’. [nyere research viser, at Hitler var ikke mod ‘laverestående’ racer, hvilket filmen, Europa- The Last Battle’ viser. Eugenikken kommer fra USA oprindeligt]
Rockefellers Standard Oil forbrød sig ligeledes mod amerikansk lov ved i hemmelighed at støtte det nazistiske flyvevåben med brændstof under krigen. Efter krigen sørgede Rockefeller brødrene for, at ledende nazi- videnskabsfolk, der var involveret i gruopvækkende eksperimenter på mennesker blev bragt til USA og Canada under ny identitet for at fortsætte deres forskning. Mange af dem arbejdede under CIA’s tophemmelige MK-Ultra program.
I 1950’erne grundlagde Rockefeller brødrene ”The Population Council” for at fremme racehygiejne under dække af forskning i fødselskontrol. Rockefeller brødrene havde i 1970’erne ansvaret for den amerikanske regerings tophemmelige projekt under ledelse af Rockefellers nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger under NSSM-200 med navnet “Problemstillingerne ved befolkningstilvæksten for USA’s sikkerhedsinteresser og oversøiske interesser”.
Projektet argumenterede for at en høj befolkningstilvækst i udviklingslande, der besad råmaterialer af strategisk betydning, som olie eller mineraler, var en ”national sikkerhedstrussel” mod USA, eftersom en voksende befolkning kræver en national økonomisk vækst, som vil forbruge disse ressourcer internt i landet (sic!)
NSSM-200 gjorde børnebegrænsingsprogrammer til en betingelse for hjælp til udviklingslandene. I 1970’erne finansierede Rockefeller Fonden, sammen med WHO også udviklingen af en særlig stivkrampevaccine der sænkede befolkningstilvæksten ved at forhindre kvinder i at gennemføre et svangerskab. Helt bogstaveligt rettede det sig mod selve den reproduktive proces.
Rockefeller Fonden skabte den genetiske manipulation gennem ejerskabet over Monsanto Corporation og ved at finansiere universiteternes biologiske forskning for at skabe ”gen-kanonen” og andre teknikker til kunstigt at ændre genernes udtryk i en given plante. Målet med GMO har lige siden Rockefeller sponsorerede det katastrofale ”gyldne ris-projekt” været, at bruge GMO til at kontrollere menneskers og dyrs fødekæde. I dag er mere end 90 % af alle sojabønner og mere end 80 % af al majs og bomuld, der dyrkes i USA genmanipuleret. Alligevel er det ikke varedeklareret som sådan.
’Kontroller olien…’
Rockefeller formuen er baseret på olie gennem firmaer som ExxonMobil, Chevron og andre. Henry Kissinger, der har været Rockefellers politiske rådgiver siden 1954 var involveret i alle Rockefellers mere betydningsfulde projekter. Kissinger manipulerede i hemmelighed det mellemøstlige diplomati til i 1973 at fremprovokere en arabisk OPEC olieembargo.
Oliechokket 1973-74 var orkestreret af en hemmelig organisation som David Rockefeller skabte i 1950’erne ved navn Bilderberg gruppen. I maj 1973 mødtes David Rockefeller og de øverste fra de største amerikanske og britiske oliefirmaer i Saltsoebaden i Sverige på det årlige Bilderberg-møde for at planlægge oliekrisen. De ’grådige arabiske oliesheiker’ ville få skylden. Krisen reddede den faldende US dollar og gjorde Wall Streets banker, herunder David Rockefellers Chase Manhatten til verdens største. Denne forfatter er i besiddelse af den ’fortrolige’ protokol fra dette møde, hvor strategien for prisflugten bliver beskrevet 6 måneder før den arabisk-israelske krig. For dokumentation se mere i min bog ”A Century of War”. I 1970’erme opsummerede Kissinger David Rockefellers verdensstrategi således:
”Hvis man kontrollerer olien, kontrollerer man hele nationer; hvis man kontrollerer fødeforsyningen, kontrollerer man folket; hvis man kontrollerer pengene kontrollerer man hele verden”.
’Kontroller pengene…
David Rockefeller var leder af Chase Manhattan Bank, familiebanken. Han skaffede Chase’s underdirektør posten som præsident Carters formand for Federal Reserve, med det formål, at få rentesatsen til at gå i chok, hvad der på samme måde som ved oliechokket reddede den faldende US dollar og Wall Street bankernes profit, inklusive Chase Manhattan – betalt af verdens økonomien.
Volcker’s 1979 rentesats ‘chokterapi’, der var støttet af Rockefeller, skabte 1980’ernes ’tredje verdensomspændende gældskrise’.
Rockefeller og Wall Street udnyttede denne krise til at gennemtvinge privatiseringer og drastiske devalueringer i lande som Argentina, Brasilien og Mexico. Rockefeller og venner som George Soros nappede Argentinas, Brasiliens og Mexicos kronjuveler til en beskidt lav pris.
Modellen var meget lig den de britiske banker brugte under det ottomanske imperium efter 1881, da de de facto tog kontrol over Sultanens finanser ved at kontrollere skatteopkrævningen gennem den ottomanske gældsadministration (OPDA). Rockefeller-interesser benyttede 1980’ernes gældskrise til at plyndre de forgældede latinamerikanske og afrikanske lande ved at bruge IMF (Den internationale Valutafond) som deres politimand.
David Rockefeller var personlig ven af nogle af de mest ondsindede militærdiktatorer i Latinamerika, som general Jorge Videla i Argentina og Pinochet i Chile, som begge havde opnået deres position gennem CIA-kup organiseret af den daværende udenrigsminister Henry Kissinger på vegne af Rockefeller familiens interesser i Latinamerika.
Gennem organisationer som Den Trilaterale Kommission var Rockefeller den mest betydende arkitekt bag destruktionen af nationale økonomier til fremme af den såkaldte globalisering, en politik der hovedsagelig begunstiger Wall Streets største banker og City of London samt udvalgte multinationale virksomheder – de samme som er de indbudte medlemmer af Den Trilaterale Kommission. Rockefeller dannede Den Trilaterale Kommission i 1974 og gav sin gode ven Zbigniew Brzezinski til opgave at udvælge dens medlemmer fra Nordamerika, Japan og Europa.
Hvis vi taler om et ikke-synligt, magtfuldt netværk som nogle kalder Den dybe stat (The Deep State), kan man sige at David Rockefeller så sig selv som patriarken for denne dybe stat. Hans handlinger fortjener at blive betragtet ærligt som det de var – misantropiske – styret af had til menneskeheden – og ikke filantropiske.
Oversat fra D. Rockefeller’s Gruesome Legacy
Kinas Technate
Der er brug for erkendelsen af, at Rockefellers og Rothschild er ansvarlige for Kinas technate - den afsindigt skarpe Iain Davis beskriver et meget underbelyst kapitel i historiebevidsthed (og researchere som James Corbett, Brendon O’Connell konkluderer også, at vestlige ologarkier har støttet Kina forsætlig med et bestemt formål: Magtcentralisering i verden og konrtol over Vesten) - som også giver et indblik i, hvorfor jeg og mange andre i mange år har sagt, at Kinas teknokrati er betatesten for Vesten:
Iain Davis (kun uddrag): ‘Vi er i færd med hurtigt at blive forvandet til et nyt system med centraliseret, autoritær global styring. Dette system er designet til at være et teknokrati, og det er virkelig totalitært.
Totalitarisme er en styreform, der forsøger at hævde total kontrol over sine borgeres liv. Den er karakteriseret ved en stærk central regel, der forsøger at kontrollere og styre alle aspekter af det individuelle liv gennem tvang og undertrykkelse. Det tillader ikke individuel frihed. Traditionelle sociale institutioner og organisationer modvirkes og undertrykkes, hvilket gør folk mere villige til at blive fusioneret til en enkelt samlet bevægelse. Totalitære stater forfølger typisk et særligt mål med udelukkelse af alle andre, med alle ressourcer rettet mod dets opnåelse, uanset omkostningerne.
Det "særlige" mål er bæredygtig udvikling, og ingen omkostninger, hverken økonomiske eller humanitære, er for store til at tackle den påståede "klimakrise."
I virkeligheden er klimaændringer simpelthen undskyldningen for bæredygtig udvikling, og det er gennem den globale politiske forpligtelse til "Sustainable Development Goals" (SDG'er), at teknokrati bliver installeret.
Et teknokratisk samfund kaldes et Technate, og verdens første Technate er opstået i Kina. I denne todelte udforskning vil vi se på, hvordan dette system blev konstrueret, hvem der stod bag det, og hvorfor teknokrati nu bliver påtvunget os alle.
Zbigniew Brzezinski [David Rockfellers højre hånd], skrev entusiastisk - gennem et papirtyndt slør af forsigtighed - om, hvordan en "global videnskabelig elite" ikke kun kunne bruge ekstrem, altomfattende propaganda, økonomisk og politisk manipulation til at bestemme samfundets retning, men også kunne udnytte teknologi og sociale adfærdsvidenskabe til genetisk at ændre og hjernevaske befolkningen.
[Indkudt kommentar:
‘Det handler om at føre os gennem biosikkerheds-tilstanden ind i den teknokratiske stat, hvor vi ikke kun vil blive styret gennem teknisk teknologisk overvågning i vores rum eller i vores område, men bogstaveligt talt blive implanteret i sundhedens navn – og indtil vi forstår… den virkelige dagsorden her, som er at kontrollere menneskeheden på det genetiske niveau, tror jeg ikke, vi vil være i stand til at forstå hvad der foregår.’
– James Corbett i samtale med advokat, Reiner Fuelmich, Magtelitens Multimilliardærer ønsker DETTE – ikke Penge 2021
‘Jeg har derfor undersøgt noget af sagen selv og er indtil videre kommet frem til, at termen The Great Reset bestemt ikke er nogen “konspirationsteori”, men at den derimod er forbundet med den såkaldte transhumanistiske ideologi, som har vundet stærkt fodfæste i dansk politik på forskellige måder‘
– AU Lektor Thomas Aastrup Rømer 2020 ]
Han beskrev dette samfunds form og potentialet for teknokratisk kontrol:
”Et sådant samfund ville blive domineret af en elite, hvis krav på politisk magt ville hvile på angiveligt overlegen videnskabelig knowhow. Uhindret af de traditionelle liberale værdiers begrænsninger ville denne elite ikke tøve med at nå sine politiske mål ved at bruge de nyeste moderne teknikker til at påvirke offentlig adfærd og holde samfundet under tæt overvågning og kontrol. “
Han hævdede, at den "Technetronic Age", han beskrev, var uundgåelig. Derfor hævdede han, at USA's (og planetens) fremtid skal planlægges centralt. Disse planlæggere ville i sidste ende fortrænge "advokaten som den vigtigste sociale lovgiver og manipulator."
Som så ofte er undskyldningen, at advare om, at andre - han mente Sovjetunionen - ikke ville tøve med at begive sig ud på denne mørke sociale ingeniørsti, som derfor nødvendiggjorde det presserende behov for amerikanske geopolitiske strateger for først at udvikle dette netværk af planlæggere (teknokrati). . Dette ville ske ved at fusionere regeringen med den akademiske verden og private virksomheder (G3P).
[Indkudt kommentar:
Han sagde, at politiske partier ville blive mere og mere irrelevante, erstattet af regionale strukturer, der forfølger "bymæssige, professionelle og andre interesser." Disse kunne bruges til at "give fokus for politisk handling."
Han forstod potentialet for dette lokaliserede, teknokratiske administrative system:
“I den teknetroniske tidsalder tillader den større tilgængelighed af midler definitionen af mere opnåelige mål, hvilket giver et mindre doktrinært og et mere effektivt forhold mellem 'hvad der er' og 'hvad der burde være'.”
Han foreslog også en omdefinering af frihed. Frihed ville blive opnået gennem centralt planlagt offentlig forpligtelse til social og økonomisk lighed. Det "offentlige gode" er defineret således af teknokraterne:
”Det positive potentiale ved den tredje amerikanske revolution ligger i dens løfte om at forbinde frihed med lighed.”
Brzezinski erkendte, at det ville være umuligt at tvinge en verdensregering igennem direkte. Det bør snarere gradvist konstrueres gennem et system med global styring bestående af traktater, bilaterale aftaler og mellemstatslige organisationer:
”Selvom målet om at forme et fællesskab af de udviklede nationer er mindre ambitiøst end målet for verdensregeringen, er det mere opnåeligt. [. . .] Den [globale regeringsførelse] forsøger at skabe en ny ramme for internationale anliggender, ikke ved at udnytte disse splittelser [mellem nationalstater], men snarere ved at stræbe efter at bevare og skabe åbninger for forsoning.”
En "åbning", som han var særligt interesseret i, var Kina. Spændingerne mellem Rusland og Kina var fortsat med at buldre, og som Brzezinski skrev Between Two Ages, var de væltet over i en grænsekonflikt. Han så, at den kinesisk-sovjetiske splittelse havde skabt en mulighed for at forme Kinas modernisering:
”I Kina har den kinesisk-sovjetiske konflikt allerede fremskyndet den kinesiske kommunismes uundgåelige Ssinificering {kinesificering]. Denne konflikt knuste revolutionens universelle perspektiv og - måske endnu vigtigere - adskilte den kinesiske modernisering fra dens forpligtelse til den sovjetiske model. Derfor, uanset hvad der sker på kort sigt, vil den kinesiske udvikling i de kommende år sandsynligvis i stigende grad dele erfaringerne fra andre nationer i moderniseringsprocessen. Dette kan både udvande regimets ideologiske vedholdenhed og føre til mere eklektisk eksperimentering i at forme den kinesiske vej til modernitet.”
Disse ideer var fikserede i Brzezinskis sind, da han og den engagerede eugeniker David Rockefeller, hvis familie havde finansieret teknokratiske initiativer i mere end 50 år, først stiftede The Trilateral Commission. De fik til sidst selskab af andre såkaldte "tankeledere" som befolkningskontrol-ekspert Henry Kissinger, miljøforkæmperen Gro Harlem Brundtland fra Club of Rome, amerikanske præsidenter som Bill Clinton og præsidenten for Council on Foreign Relations Richard Haass, som for nylig skrev World Order 2.0.
Konstruktionen af Technate i Kina
I Mao Zedongs "store spring fremad" blev 40 millioner mennesker brutaliseret og sultet ihjel på kun tre forfærdelige år (1959 - 1961). Apologeter hævder, at det hele var en frygtelig fejltagelse, men det var ikke det overhovedet ikke. I den sikre forvisning om, at fødevareforsyningerne var ved at løbe tør, sagde Mao i 1958; "at fordele ressourcer jævnt vil kun ødelægge det store spring fremad" - og senere samme år: “Når der ikke er nok at spise, sulter folk ihjel. Det er bedre at lade halvdelen af mennesker dø, så andre kan spise sig mætte.”
I sin iver efter at skabe en kommunistisk utopi, præsiderede Mao over et system, der tog mad fra sultende millioner og eksporterede det, for at finansiere hans politiske reformer og beslutsomhed til hurtigt at industrialisere økonomien. Det var ikke en fejl eller en uheldig forglemmelse. Mens mange var så bange, at de indsendte falske rapporter om overskud, der ikke eksisterede, er det klart, at ledelsen i Folkerepublikken Kina (PRC) præcist vidste, hvad de menneskelige omkostninger var. De var bare ligeglade.
Ligeså var David Rockefeller, som det fremgår af hans udtalelse fra 1973 i New York Times. Han og hans Chase Group bankimperiums delegation havde besøgt det maoistiske Kina. I sin beretning om rejsen afviste Rockefeller massemordet på millioner som "whatever ." Det var selve produktet af folkedrabet, som Rockefeller var interesseret i:
”Man bliver umiddelbart imponeret over følelsen af national harmoni. [. . .] Der er en meget reel og gennemgående dedikation til formand Mao og maoistiske principper. Uanset prisen for den kinesiske revolution er det åbenbart lykkedes, ikke kun at skabe en mere effektiv administration, men også at fremme. [. . .] et formål i fællesskab.”
Trilateralisten Rockefeller kunne se muligheden for, at det kinesiske diktatur præsenterede for parasitklassen [den øverste magtelite i Vesten].
I fuld enighed med Brzezinski skrev han:
”Alt for ofte er den sande betydning og potentiale af vores nye forhold til Kina blevet sløret. [. . .] Faktisk oplever vi selvfølgelig et meget mere fundamentalt fænomen. [. . .] Kineserne på deres side står over for at ændre et primært indre fokus. [. . .] Vi, på vores side . står over for den erkendelse, at vi stort set har ignoreret et land med en fjerdedel af verdens befolkning.”
Det "vi", Rockefeller refererede til, var ikke os. Han mente G3P og hans andre "interessent-kapitalister" og trilateralister.
Den totalitære orden i Kina imponerede ham, som han håbede, den ville. Han var ikke den første trilateralist, der så de teknokratiske muligheder i Kina. Markedets store omfang var en lokkende udsigt, og løftet om "Technetronic Age" rejste det reelle potentiale til at bygge verdens første Technate.
Ved fuldstændig at se bort fra det forfærdelige tab af menneskeliv, skrev Rockefeller:
”Det sociale eksperiment i Kina under formand Maos ledelse er et af de vigtigste og mest succesrige i menneskehedens historie. Hvor omfattende Kina åbner sig, og hvordan verden reagerer på den sociale innovation. [. . .] vil helt sikkert have en dyb indvirkning på fremtiden for mange nationer.”
Det store spring fremad G3P's opgave var at åbne det kinesiske marked og samtidig støtte det igangværende totalitære styre. Kina ville have brug for hjælp til sin økonomiske udvikling og tekniske støtte til at bygge den teknologiske infrastruktur, der er nødvendig for, at teknokratiet kan fungere. Denne proces var allerede begyndt, men med Rockefeller, Brzezinski, Kissinger og andre engageret i sagen, var målet om at konstruere et Technate solidt i den trilaterale kommissions sigte. Trilateralisterne gik i gang med at hjælpe Kina med at udvikle sig både økonomisk og teknologisk, mens de forbliver omhyggelige med at undgå at lægge for meget pres for politiske reformer. Totalitarisme var et system, de støttede og ønskede at udnytte.
I deres 1978 Paper No. 15 on East-West Relations foreslog de:
”At give Kina gunstige betingelser i økonomiske forbindelser er absolut i Vestens politiske interesse. Der synes at eksistere tilstrækkelige måder til at hjælpe Kina i acceptable former med avanceret civil teknologi.”
I samme papir meddelte trilateralisterne, at de ikke var helt uvillige til at hjælpe Kina med at modernisere deres militære kapacitet, selvom de understregede, at dette kun skulle være til defensive formål.
De accepterede, at et moderne, militariseret Kina kunne vende sig til ekspansionisme og søge at genvinde territorium, som det historisk hævdede som sit eget, især Taiwan.
De vurderede, at dette var en rimelig risiko at tage. De spillede det store spil. Menneskeliv var ingen bekymring."
- - China: The World’s First Technate – Part 1
https://off-guardian.org/2022/11/25/china-the-worlds-first-technate-part-1
Lord Jacob Rothschild og David Rockefeller, fotograferet i Rockefellers domicil (Vanity Fair). Den berygtede Rothschild familie er kendt for at være verdens rigeste og mest inflydelsesrige familie med en ufattelig biografi gennem århundreder og historik af åbenlys (og skjult) magt. Rothschild familien står bag verdens mest magtfulde entitet; BlackRock,. Rothschild var afgørende for skabelsen af staten Israel – nyligt interview om dette med Rothschilds egne ord. De er – faktuelt set – overalt, også i Danmark (Staten vælger Rothschild igen og igen | Berlingske), hvor f.eks. Blackstone Group uhyre aggressivt opkøber ejendomme i Danmark. At Rockefeller og Rothschild dynastiet ikke står på Forbes, skyldes, at Forbes måler formuer efter enkeltpersoner.
Rothschild og Rockefeller fusionerede i 2012 (The Rockefellers and Rothschilds “fused” while no one was looking), men har været i alliance over et århundrede, med Rothschilds som overlegen i magt og inflydelse. David Rockefellers nekrolog viser en titanisk og forfærdelig indflydelse.