Tiden hvor alt allerede var forandret – mens mange lod som om det var normalt…

Hypernormalisering 2.0

Jeg rapporterer fra en absurd krigssituation.

Staten og pressen fører psykologisk krig mod befolkningen, som bedrages og misinformeres af løgne, udeladelser, censur og halve sandheder. Flertallet lulles i søvn af en presse, som er magtens skødehund, samtidigt med at den foregiver at være en vagthund. Dette er en del af magtens krigsførelse.

Sådan har det været i mange årtier.

Året er nu 2018, den sidste tid før ytringsfriheden, såkaldte frihedsrettigheder og internet blev yderligere begrænset.

Jeg befinder mig i denne sidste dramatiske tid med et ukendt antal vågne vesterlændinge i de digitale skyttegrave, spredt udover det danske land og Vesten.

Internet er den sidste bastion for frihed, vore sidste åbne frie kommunikationslinjer udenom Den Store Løgns firewall.

De fleste har ikke opdaget det endnu, alt imens et mindretal forsøger at vække deres medmennesker – de såkaldt vågne mennesker er blandt de nye frontlinjer i det 21. århundrede, hvor borgerjournalistik er blevet til den femte statsmagt, fordi den fjerde statsmagt – som fører krig mod den femte – er død.

Vi opdagede først sent i starten af det 21. århundrede, hvor store løgnene var.

Vores største ulempe er statens og pressens største fordel; at løgnene gennem årtier er så gigantiske, at sandheden om løgnene oftest bliver mødt med benægtelse, latterliggørelse, apati, angst eller aggression.

De fleste journalister har ikke engang opdaget, at de bliver brugt som magtens våben mod flertallet – endnu en absurditet.

Vi lever i en tid, som en Science Fiction bog ville beskrive, som ‘den tid, hvor alt allerede var forandret, hvor alt var omvendt, og alt som vi troede at vi vidste, var forkert men folk var for bange, for uvidende eller hjernevaskede til at forstå, hvad som foregik, og mange lod og handlede som om, at alt stadigt var normalt… men det var det ikke! *

Som bekendt overgår virkeligheden Science Fiction.

De siger, at kommende hændelser kaster skygger ind i nutiden. Mens vi ventede på skybruddet, varsledes der mørke skyer og storme i horisonten – og rygter om nye krige, om undtagelsestilstande og fremtidige sammenbrudsscenarier.

Mange blandt os ‘utopister’ spejder allerede nu efter gennembrud, en forudanende vished om sand frihed og fred på den anden side af stormen.

Lige nu er der øreoverdøvende stilhed før stormen.

Det bliver værre før det bliver endnu værre…før det forhåbentligt bliver bedre.

Hvis blot flere af vore medmennesker kunne se horisonten udenom magten og mediernes manipulation, at Kejseren er nøgen, kunne vi ændre fremtiden nu. Et gennembrud hvorved sammenbrud undgås.

Der er tid endnu…..

* _{Dette minder ved første øjekast om en form for ‘hypenormalisering’, som er et begreb som stammer fra Sovjetunionen, hvor alle i nedgangsperioden vidste, at systemerne var i færd med at kollapse, men fordi ingen kunne forestille sig noget alternativ til status quo, lod politikerne og borgerne som om, at der var tale om et fungerende samfund, som de kunstigt vedligeholdte. Over tid blev dette selvbedrag en selvopfyldende profeti, og det som var fake, kunstigheden, blev accepteret som virkelig af alle. Denne effekt kalder en russisk professsor i antropologi, Alexei Yurchak, for “hypernormalisering’. I Vesten er det snarere omvendt, hvor tendensen er uvidenhed om systemernes manglende bæredygtighed. Over tid vil systemernes kollaps fremtvinge en bevidsthed om dysfunktionen.}

– ChaosNavigator, Kontrakataloget, 2018

________________


Gentagelser: De mest fremsynede vågne blandt såkaldte ‘konspirationsteoretikere’, som forgæves advarer deres medmennesker om magtelitens sorte værk og planer, lider forståeligt af Cassandra syndrom – de sovende lider ofte af kollektivt Stockholmsyndrom og nomalitetsbias.

 Normalitet bias: Når folk insisterer på uhensigtsmæssige gamle forældede overbevisninger, når f.eks. de står over for en katastrofe. Det får folk til at undervurdere både sandsynligheden for en katastrofe og dens mulige virkninger (og følgende er essensen af normalitetsbias) fordi folk tror, at tingene altid vil fungere, som tingene normalt har fungeret.Dette kan resultere i situationer, hvor folk ikke klarer sig tilstrækkeligt til at forberede sig på katastrofer og i større målestok regeringernes manglende inddragelse af befolkningen i katastrofeforberedelserne. Omkring 70% af befolkningen viser angiveligt normalcybias under katastrofer. ……Normalitet bias (Normalcy bias) er blevet beskrevet som en af de farligste bias vi har. Manglen på forberedelse til katastrofer fører ofte til utilstrækkelige forberedelser til ly, forsyninger og evakueringsplaner. Selv når alle disse ting er på plads, nægter personer med normalitetsbias ofte at forlade deres hjem. Normalitets bias kan medføre, at folk drastisk undervurderer virkningerne af katastrofen. Derfor tror folk, at de vil være sikre, selvom information giver dem grunde til at tro, at der er risiko.

Bertrand Russell, den verdenskendte logiker og matematiker, beskriver det banale men fatale ved denne normalcy bias via den induktivistiske kalkun:

Kalkunen fandt ud af, at han på sin første morgen på kalkunfarmen blev fodret kl. 9. Da han var en god induktivistisk kylling, drog han ikke slutninger. Han ventede, indtil han samlede et stort antal observationer om, at han blev fodret kl. 9, og foretog disse observationer under en lang række omstændigheder, om onsdagen, om torsdagen, på kolde dage, på varme dage. Hver dag føjede han endnu en observation til sin liste. Til sidst var han tilfreds med, at han havde samlet en række observationer, for induktivt at udlede, at “jeg bliver altid fodret kl. 9 om morgenen.” Om morgenen juleaften blev han dog ikke fodret, men fik i stedet halsen skåret over.

Cassandra syndrom:

1) Tilstanden at tale sandhed og at ingen tror på dig.

2) At kunne forudsige fremtiden, det være sig resultatet af en bestemt begivenhed eller andres reaktioner på samme begivenhed, uden at nogen tror på din advarsel, før den indtræffer

3) At kunne se eller forstå ting længe før andre, hvilket ofte resulterer i, at de kommer til de samme konklusioner længe efter din egen indledende analyse.

I græsk mytologi blev Cassandra straffet af Apollon med klarsyn om fremtidens katastrofer fordi hun afviste hans tilnærmelser. Hun forsøgte forgæves at advare sine medmennesker om fremtidens katastrofer, men ingen troede på hende før det var for sent…