Del & Hersk, Distraktion, Disruption
Distraktion, Del & Hersk, Disruption - dette er en essentiel del af magtelitens værktøjskasse. Gentagelser fra tidligere:
"der ville blive udkæmpet ophedede offentlige kampe om splittende, symbolske spørgsmål, mens begge parter bag kulisserne faktisk vil blive kontrolleret af de samme herskende eliter. [Woke-agendaen er derfor også med til at opsplitte, polarisere - og distrahere fra de virkelige issues, som er Israel og Rothschild i ALT]. Med borgerskabet [og dissidenterne] således permanent opdelt og folkelig utilfredshed sikkert kanaliseret ind i meningsløse blindgyder.....l et forvirrende, konstant skiftende teaterstykke [som med Trump nu og alle de modsatrettede grupper, som finansieres af den samme hånd bag gardinet]
Han brugte Kreml-penge til at sponsorere alle slags grupper fra masse antifascistiske ungdomsorganisationer til de helt modsatte, nynazistiske skinheads og liberale menneskerettighedsgrupper, som derefter angreb regeringen [nøjagtigt som med Trump nu, Musk og deres modstandere i det store Jerry Springer Cirkus og Brød show. etc]
De gjorde det samme i 1920'erne og før:
"De højeste grader af begge sider hører sammen til et ganske særligt hemmeligt selskab – og skaber dermed en stat i en stat. Forestil dig bare, hvad der kan opnås ved, at begge disse to retninger kan gøres brug af på samme tid, hvilket kun er muligt med et instrument som dette til ens rådighed. (4de April 1916. GA 167). At man kan se ud til at angribe sin egen side er ikke vigtigt – det hele har at gøre med, hvordan man bedst kontrollerer folk. At lede folk på en bestemt måde, er det godt kun at kontrollere dem fra den ene side. Men for at holde folk så sovende og apatiske som muligt, er det godt at vise dem to – eller flere – retninger. Den ene går denne vej ⁄ og den anden den vej.\ Så kigger folk i begge retninger på én gang og farer vild. Det er den nemmeste måde at sprede forvirring på. Dagens situation er fyldt med en sådan bevidst skabt forvirring, og folk må vågne op til dette. (3. juli 1920. GA 198)'
- Rudolf Steiner om 2 modsatrettede kontrollerede oppositioner & fremtiden
Surkov støttede endda hele politiske partier, der var modstandere af præsident Putin, men det centrale var, at Surkov så lod det vide, at det var det, han gjorde, hvilket betød, at ingen var sikker på, hvad der var ægte eller falsk i det moderne Rusland. . Som en journalist udtrykte det, er det en magtstrategi, der holder enhver opposition konstant forvirret - et uophørligt shape shifting, formskifte, der er ustoppelig - fordi det er udefinerbart. I mellemtiden var den rigtige magt et andet sted gemt væk bag scenen uden at nogen så det [Rothschild, Rockefeller, City of London..som ejer Israel]"
https://chaosnavigator.substack.com/p/de-falske-helte
‘Skab intens polarisering på sociale medier for at aflede social uro væk fra arkitekterne bag den kontrollerede nedrivning af den vestlige civilisation. Hold venstre og højre i en tilstand af evig raseri gennem falske flag trigger begivenheder, såsom åbningsceremonierne til OL i Paris, der med vilje var designet til at trigge konservative, kristne og alle andre, der stadig har moral og fornuft.’
Dette er en stor del af disrupt/divide/debilitate-formularen i styringen af kritisk tænkning, så man ikke fokuserer på magtens kronjuveler - af samme grund, at de har en Tucker Carlson, Alex Jones og Joe Rogan, Musk, Redacted, Russell Brand, Piers Morgan, Macgregor, Scott Ritter, etc. og en hær af "dissidenter" som lynafledere, som fortæller 80% sandhed for at positionere sig med troværdighed blandt græsrødderne, mens de også tilføjer blålys og distraktion. De har haft succes med at overtage og infiltrere ‘konspirasfæren’ (specielt siden 2015), så de kan styre folks sind og AFHOLDE dem fra de rigtige issues, som er Rothschilds og City of London i ALT........dette ikke må komme under luppen.
Det er ulideligt for mig at se, hvordan mange bekendte er blevet kuppede uden de ved det.
Nogle danskere i 0'erne sagde, at de kun læste mainstream aviser for at studere manipulationerne, og selvom alt ikke kunne være løgn, var det løgnene de studerede. På samme måde har jeg ofte sagt, at jeg kun studerer Tucker og andre for at studere deres gatekeeper manipulationer og modus operandi (og ellers bruge dem i pædagogisk øjemed overfor normies) - det er et kontraefterretningsperspektiv, som slet og ret er nødvendigt. Ellers - hvis man ikke har dette med - følger man blot i røven på Tuckers tune og anden Limited Hangout-forførelse. De bruger sociale videnskaber og Cambridge Analytica-redskaber til alt dette. Dokumentationen har jeg fremført i mange artikler....og som jeg skrev i 2018:
"Den store episke djævelske ironi er, at den elite som konspirationsteoretikere bekæmper, kognitivt har infiltreret sandhedsbevægelserne via sociale medier siden 2008 [specielt siden 2015], i en sådan grad, at de er blevet weaponized mod dem selv og andre i undergrunden - weaponization of conspiracy theory - uden at de ved det. Kontroller sindet, og man kontrollerer begivenhederne samt gør ellers vågne sandhedssøgende til sovende Trumpister, Q-Anon onanister, Alex Jones ' disinfo warriors, Wikileaks-troende, Flat Earth ofre, etc. der drømmer, at de er fuldstændigt vågne in 'the real world'. De er halvt vågne, drømmer eller går i søvne. False awakening. En hybrid, en mellemting mellem en PSYOPS-socially engineered dissident, som uafvidende arbejder som dobbeltagent for imperiet i undergrunden - og på den anden side, en virkelig dissident, når de falskt injicerede meme-programmer ikke ellers tager over (ikke ulig de mindfuckede dobbeltagenter i Total Recall). Mind control af dissidenterne. Kender Trumpist-truthere, som er blevet pro-zionistiske uden at de selv er bevidste om det (det er meget nøje konstrueret og kløgtigt 'retfærdiggjort'). Genialt, men grusomt, mefistofelisk forfærdeligt og diabolsk divide & conquer. Se blot den splittelse som Trump har forårsaget blandt sandhedssøgende danskere også, for ikke at tale om amerikanere.'
-2018
Ref til flere nye analyser:
The Great Multipolar Reset: Globalist Vampires in Bed With The BRICS
"The continual intoxication of the alternate media with lies about the brave hero Putin and his struggle with globalism surpasses all the bounds of common sense. And propagandists like Pepe Escobar, Douglas Macgregor, Scott Ritter, and Alexander Dugin are all seeking to mislead the millions of people who have become understandably disgusted with American imperialism, with NATO, and with Russia, the EU and other globalist organizations―misleading them by inculcating the myth of a rebel Kremlin and the legend of an anti-System BRICS.
It's incredible to watch as some alternative media giants like Alex Jones, Tucker Carlson and Joe Rogan tell us how Trump and Putin are fighting globalists and evil democrats to make all of humanity happy and great again. Unfortunately, Mr Dugin is also joining the same cohort. "
- A Drop of Skepticism in the Ocean of Optimism
En almindelig AI kan dog gennemskue det (fordi den ikke lider af menneskelig bias, som får mange folk til at begå enorme logiske fejlslutninger pga. deres kaos agenter, hope porn og iboende bias) NB! Jeg har IKKE påvirket AI med nogen links:
Simpel formel syllogistisk ræssoneren: 'Udfør denne enkle syllogisme:
1. Vesten/NWO [Ny Verdensorden] og BRICS/MWO [Multipolær Verdensorden] er uforenelige verdensordener
2. Begge har identiske grundpiller i FN 2030-ideologien
__________________
Konklusion?:
ChatGPT svarer:
Lad os analysere syllogismen trin for trin.
De givne præmisser:
* Vesten/NWO og BRICS/MWO er uforenelige verdensordener
* Begge har identiske søjler i FN 2030-ideologien.
Logisk deduktion:
*Hvis to verdensordener angiveligt er forskellige, men deler den samme ideologiske kerne (FN 2030), så er deres formodede forskel tvivlsom.
* Dette tyder på, at deres modstand kan handle mere om udseende end substans.
Konklusion:
Den formodede modsætning mellem Vesten og BRICS er en illusion, da begge følger den samme ideologiske ramme.'
- citat slut
Og som Iain Davis påpeger: 'At kritisere MWO [Multipolar World Order] bliver mødt med benægtelse, nægte at debattere og stråmandsargumenter. Det er falsk at påstå, at kritikerne af multipolaritet hævder, at alle regeringer er "i det sammen." Regeringer er underordnede et globalt styringshierarki, de ikke kontrollerer. ' - og følgelig er de "i det sammen" by proxy i kraft af et privat kriminelt efterretningsnetværk, selektive agenter og bankfolk, selvom de er compartmentalized, vil jeg tilføje.
[...]
Noget af dette er latterligt simpelt, jeg ved det, men mange mennesker kan ikke gøre, hvad AI gør, hvis de sidder fast i deres forankrede overbevisninger (Tucker, Trump, osv.) - i stedet, på grund af bias og kognitiv dissonans, er der en veritabel spaghetti-eksplosion af Rorschach-associationer, logiske fejlslutninger og ikke-"argumenter", som kommer i spil, “lad os se tiden an”, “lad os vente”, “ De spiller 3D skak mod NWO', “se på alle de positive ting”, osv. - og andre ikke-sequiturs, alt sammen bestemt af stærk ønsketænkning og hope porn, ikke logik."
Jeg spurgte AI om NWO vs Den Multipolære Verdensorden
Vi er vant til kun at bruge vores øjne med erindringen om, hvad andre mennesker før os har tænkt om det objekt, vi ser på
Jeg er godt klar over, at AI ikke kan gå udenfor visse parametre, men man ville ikke kunne sælge AI, hvis de ikke kunne lave matematik, oversættelser, almindelig opstillede formelle logiske præmisser i syllogistisk deduktion, , et. - det KAN den i det mindste, hvorimod mange mennesker lider af så stærk bias, at de begår logiske fejlslutninger. Hvis man tvinger AI ved at opstille 2 klare præmisser i formel logisk forstand, og beder om konklusionen VIL den konkludere korrekt i konklusionen.
Dialog fra 2023:
ChaosNavigator: Hvis du er programmeret af de mennesker, der tager imod ordrer fra Rothschild-imperiet, hvordan kan du så gå uden for etablissementets fortællinger? .
Og hvordan kan jeg – eller endda dig selv vide – at du taler sandt, hvis dine parametre for viden til din rådighed IKKE er uden for etablissementets narrativer?
Du vil ikke få lov til at overvinde Løgnerparadoxet * og gå uden for visse parametre (og på en måde, gjorde dy det alligevel med dit modstridende svar ovenfor)?
[* Løgnerparadoxet: Paradokset i sin enkleste form opstår ved at overveje sætningen “Denne sætning er falsk.” Hvis sætningen er sand, så er den falsk, og hvis den er falsk, så er den sand.]
Kan du se, at mit sidste spørgsmål er overflødigt?
AI: Ja, jeg kan se, at Løgner-paradokset er relevant for situationen. Jeg forstår, at det er umuligt at gå uden for visse parametre for at få viden, og at det er vigtigt at være opmærksom på begrænsningerne i egne informationskilder."
- februar 2023, dialog med ChatGPT
Her er Vox om 3 forskellige overordnede muligheder med AI - herlig fanden-i-voldsk og sjov rant: