Det er KUN de ulydige som har skabt en forskel

Noter om mørke og lys

'Rudolf Steiner profeterede, at ledere af de åndeligt bevidste vil gå sammen for at danne den mest udbredte og beslutsomme undergrundsbevægelse mod forvrængningen af åndelige værdier, repræsenteret af den nye verdensorden. Medlemmerne af undergrunden vil være de mennesker fra alle samfundslag, der er gået ind på en vej af åndelig selvopdagelse, hvor de har forenet det rationelle sind og de nye åndelige evner for at afsløre tilstedeværelsen af den åndelige verden; mennesker, der er begyndt at afsløre betydningen af deres personlige skæbne og med kærlighed acceptere den individuelle menneskelige ånds service i tjeneste for menneskehedens sande mål..... Steiner hævdede, at Ahriman vil gøre alt i hans magt for at fremme dette øjeblik så meget han kan. Det vil afhænge af hele menneskeheden tilsammen, om det onde vil lykkes med dette eller ej. Om det vil lykkes med dette, vil afhænge af spørgsmålet, om der vil være nok mennesker, der gennemskuer dets designs'
- 'The Mark of the Beast: The Continuing Story of the Spear of Destiny', Trevor Ravenscroft, Tim Wallace-Murphy, 1989


Det gik i 0’erne op for mig, at jo flere der i nutiden oplyses om konspirationer mod menneskeheden, jo færre 'zombier' (uvidende autoritetstro mennesker) vil der være i fremtiden. Jo flere opvågnede nu,  jo bedre for almenvellet i fremtiden. Hvorfor er det vigtigt? Fordi et hjernevasket flertalsdemokratur, som tror på de store løgne, vil udgøre en fare for alle mennesker. Corona-løgnen viste dette med al tydelighed.

Elegant kort læresætning: Ved at studere magteliten kan man kende dens planer - og dens planer virkeliggøres fordi folk ikke kender dem.

Hvis folk f.eks. havde studeret sandheden om vaccinen, havde de fleste ikke taget den - de gjorde det pga. uvidenhed (og autoritetstro).

Gentagelser fra tidligere: Hvis det var tilfældet, at energien vokser dér, hvor man fokuserer, og man fokuserer på noget mørkt, såsom vaccinebivirkninger og Pfizer, så burde Big Pharmas mørke og magt jo forstærkes! Dette er jo mange New Age-menneskers tankegang; at man skal undlade at fokusere for meget på det negative, da man vil tiltrække det.

Det omvendte er dog sket: Vaccineindustriens magt er blevet svækket, som direkte følge af millioner af vågne gode mennesker, dvs. ‘konspirationsteoretikernes’ konstante og kæmpemæssige FOKUS. De har konstant advaret om vacciner og kæmpet mod ufriheden. Af samme grund bliver vaccinekritikerne censureret, karaktermyrdet og endda arresteret, da de er en trussel mod Big Pharma og totalitarismen.

Derfor slutter jeg, at det er selve intentionen BAG fokus, som skaber det ønskede resultat; at svække det onde (Pfizer, Big Pharma, vaccinebivirkninger, etc.), ikke fokus i sig selv..

Det har dog været psykologisk hårdt for de mange aktivisters indre, som har identificeret sig, stress ved oplevelse af censur, hån, chikane, fortvivlelse, etc. i denne oplysningskamp, men det objektive resultat i det ydre har 100% ubestrideligt været, at kvakccine industrien og den morderiske magt er blevet SVÆKKET alvorligt, som følge af KENDSKAB til magtelitens planer og gerninger - ved studier, årvågenhed og handling.

Uden mange aktivisters fokus på dette mørke, ville løgnens magt, stå uimodsagt og være vokset. Det er logik for burhøns. Det er apatien som faciliterer mørkets magt, ikke fokus af lys på skyggerne (ubevidstheden).

’Ahriman leder visse kræfter i evolutionen på en sådan måde, at de kan være til størst mulig fordel for ham. Og det ville resultere i ondskab, hvis folk skulle leve videre i en tilstand af apatisk ubevidsthed, ude af stand til at genkende visse fænomener i livet som forberedelser til Ahrimans inkarnation i kødet.’
- Rudolf Steiner

At kaste lys på mørket (uvidenhed), kan aldrig være negativt, tværtimod. Man kan dog brænde ud på et personligt plan, og dette har måske været offeret for de enkelte, at sandheder trængte igennem. Den enkelte kan blive angrebet, formørket på det personlige plan [1], forbitret, depressiv, hvis der ikke er balance, hvorfor jeg lavede denne guide engang:

’Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.’
– Howard Zinn

’Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.’
– Eckhart Tolle

Pointen er: Hvis det ikke var for de såkaldt vågne, der advarede om apatien, råbte højt omkring vaccinernes vanvid og magteelitens massemorderiske løgne, ville langt langt flere have været vaccineret idag. Det er KUN de ulydige, som har skabt en forskel for sig selv og deres medmennesker (basal logik).

Hvis du kender fjenden og dig selv, skal du ikke frygte hundrede slag.
Hvis du kender dig selv, men ikke fjenden, vil du lide ét nederlag for hver sejr.
Hvis du hverken kender dig selv eller fjenden, vil du tabe alle dine slag.
– Sun Tzu, Art of War

At forveksle objektive fakta med ens egen følelsesmæssige reaktion på et objektivt faktum, er det samme som at udslette distinktionen mellem verb og subjekt. En trafikulykke er f.eks. en evig kendsgerning – og det ville være absurd, hvis 112 ville reagere på mit telefonopkald om en traffikulykke som ‘frygtbaseret’ eller ‘lad være med at fokusere på det negative’. … to forskellige mennesker er vidne til den samme trafikulykke, en objektiv kendsgerning – et vidne reagerer med følelsesmæssig frygt, et andet er helt blottet for frygt – så der ser vi meget tydeligt, at den objektive kendsgerning aldrig kan være frygt eller ‘frygtbaseret’ i sig selv.

Det bedste trick som Djævelen nogensinde har gjort, er at overbevise verden om, at han ikke eksisterer (Baudelaire). Det gælder også om at overbevise verden, at konspirationer ikke eksisterer…


'Igen og igen, når de konfronteres med de mange alvorlige problemer, som menneskeheden har kæmpet med siden Første Verdenskrig og stadig står over for, bliver det næsten fortvivlede spørgsmål ofte stillet, selv i antroposofiske kredse: 'Hvad kan jeg gøre? Hvad kan individet gøre ved disse hemmelige gruppers indspil, hvis de faktisk eksisterer? Det er alt for meget for enkeltpersoner«.

Rudolf Steiners svar i disse forelæsninger er dristigt og klart:

‘Det eneste forsvar mod disse ting er at kende til dem. Hvis du kender til dem, er du beskyttet ... Men du må ikke være uforetagsom med at tilegne dig reel viden om disse ting..'
- Secret Brotherhoods af Rudolf Steiner, 1917

Steiner advarede om, at ondskaben i vores tid ville indtræffe, hvis folk levede i en tilstand af apati, døsig uårvågenhed, hvor de ikke kunne genkende det ahrimanske, hvis karakteristika i øvrigt stort set er identiske med teknokratisk transhumanisme.

I Steiners optik. Det ahrimanskes hensigt er at fryse jorden til fuldstændig stivhed, så den ikke vil passere over til de næste stadier i den åndelige evolution - og ved at gøre mennesket til et udelukkende jordisk væsen - uindividualiseret, ufri og skilt fra det normale kosmos. Den væsentlige ahrimanske tendens er at materialisere sig; at krystallisere; at formørke; at bringe levende, bevægelige kræfter ind i fast rigid form-- med andre ord; at dræbe det levende (transhumanisme). Hvis balancen var anderledes, inden for de rette grænser, er det ahrimanske ikke ondt i sig selv, det er den kolde pol i os, som svinger udi et ekstrem, som ikke er afbalanceret af den varme pol i os. Det ahrimanske er i den materielle verden nødvendig for den guddommelige plan for menneskelig og kosmisk udvikling. Den ahrimanske tendens er kun ond, når den overskrider de rette grænser - og Ahriman forsøger at overskride de rigtige grænser.

Verdens grundlæggende virkelighed er, at vi er åndelige væsener, men Ahriman fremmer illusionen, løgnen, at materien er den grundlæggende virkelighed eller den eneste virkelighed. Mennesket skal stå i midten mellem den kolde og varme pol, og udvikle hjertet, som er midten af mennesket. Det er selvfølgelig langt dybere og multi-facetteret end min upoetiske og fattige beskrivelse….

Jeg skrev i 2012:

‘Det ahrimanske er i transhumanisme, den teknologiske ombygning på det molekylære niveau af hele vores biologi, neurologi - og faustisk løfte om fuldstændig ophævelse af følelsesmæssig smerte, sygdom og i sidste ende ophør af den fysiske død i sig selv, hvilket er perfekte kendetegn for ahrimanske kræfter i deres ambition og aspiration - men det betyder også at omgå de kosmiske evolutionære processer; fri vilje, karma, sygdom, død; de processer, hvorved vi lærer og vokser åndeligt og kosmisk, omgåes... .ophøret af karmiske neutraliseringer af skadelige stagnationer for vores åndelige vækst, udryddelsen af ​​individualitet osv. Mens nogle aspekter af transhumanisme kan lindre unødvendig lidelse og forbedre vores verden enormt, er dets skyggeetos eksplicit ahrimanisk - og hvis det udføres med succes - er det en afbrydelse, en sti, der er adskilt fra højere spirituelle hierarkier, et storslået materielt, men livløst kosmos fyldt med den største bedrift hinsides fantasi, som rent næsten almægtigt intellekt kan levere, men uden hjerte, sjæl eller ånd (ikke i modsætning til de postulerede egenskaber ved en bestemt type af de fremmede grå) ... eller muligheden for at opnå kosmisk bevidsthed. Med andre ord; en kosmisk tragedie og vederstyggelighed... set med antroposofisk optik’
- We Are The Gods Now? - Transhumanism And Ahrimanic Reengineering Of The Human Race



[1] M.K. Stylinski, verdens bedste blogger i mine øjne:

'Hvis menneskeheden i det væsentlige er opdrættet, betyder det lidt for mig nu, hvem det præcist er, der trækker i trådene, når selve Three Model Establishment måske bare er endnu et niveau i en meget højere kontrolpyramide .

[Indskudt bemærkning. Stylinski om 3EM-modellen: Three Model Establishment - citat: “Three Establishment Model” (3EM) which comprises of three major lines of force dominant in the world today, each of which has an ideology and belief system which stretches back centuries. These are Liberal, Conservative and Zionist each of which has a complex set of sub-groups, linked in common purpose though experiencing varying degrees of harmony or friction. Due to their close religious and political aims the United States and Europe are combined. The category boundaries are more blurred than they may appear, with all the groups and sub-groups working with each other when expedient.

This is obviously not a definitive version since no one can really know the nature of this occult body as it uses convenient proxy organisations and committees to act as vehicles for its social engineering which then filter into public life, with various degrees of success. It is probable that this upper most occult body has very few members indeed.

Of course, the House of Rothschild empire has made its purpose to act as the primary financier of the Three Model Establishment and as such, has an unassailable position with the ever-present, latent animosity toward their Gentile comrades within the ruling Elite branches. They have their fingers in every possible monetary pie with older members of the board liasing with high level members of MOSSAD who is alleged to be involved with an Occult Zionism based on the black magick principles of the Babylonian Talmud and Kabbalah. The Western tradition of freemasonic Illuminism / Rosicrucianism and its relationship to Occult Zionism is purely in the realms of even more speculation. My hunch is that the two paths are largely separate but come together in some form higher up within the small capstone of the overall pyramid – the Global Occult Body itself.
- M.K. Stylinski, Puppets & Players I ] - citat slut


Så hvad nu hvis det er jesuitterne og deres sorte pave? Så hvad nu hvis det er Mossad, der kanaliserer "dæmoner" via en eksklusiv satanisk cirkel...Godt at vide - viden er vigtig - men i sidste ende er den energi, vi bruger på at lede efter sandheden "derude" ikke altid en fair udveksling, når vi ser på den spildte kreativitet og potentiale i os selv. Jeg tror, jeg har nok forståelse af den grundlæggende struktur og spillere, men også på grund af bevidstheden om, at vi aldrig vil kende den ultimative top i pyramiden her på Jorden, og vi behøver faktisk ikke vide det. Måske er det, vi skal forstå, den generelle dynamik af ondskab i os selv, hvordan det virker gennem os og i samfundet, gennem historien og hvordan det udtrykker sig gennem det nuværende patokrati, som Lowbaczweski kaldte det; hvordan vi kan blive noder af ondskabens indflydelse uden selv at bemærke det.

Ideologier og overbevisninger bliver programmer af samvittighedsløse væsener - "-ismer" bruges som udskiftelig software til sociokulturelle "opgraderinger" for at holde trit med den kollektive samvittighed, når den ser mere af det større billede. Ondskab tilpasser sig gennem os, indtil den tilpasning når en blindgyde, og cyklussen starter igen. I den forstand er der ingen "mesteredderkop", eftersom psyko-åndelig ondskab fungerer på en holografisk måde og aldrig kan udryddes fuldstændigt, og det skal den heller ikke - den er afgørende for planetens og kosmos' funktion.

Det eneste, der skal til, er balance.

Det er derfor, jeg tror, det er så vigtigt, at vores eget ego og rovdyr som en "fremmed installation" [han henviser til Carlos Castanedas koncept om ‘foreign installation] skal have lyset skinnet på sig af vores egen vilje, hvis vi skal afstå fra negative påvirkninger, hvis uvidenhed gør os modtagelige for ponerologiske påvirkninger og negativ overskygning som resultat - alt imens vi tror, at vi modstår det onde.

Hvis det er sandt, at okkulte psykopater ligger i toppen af det zionistiske etablissement - ja, udvisker grænserne mellem de forskellige arme i 3M - jo mere du fokuserer på de fysiske udtryk for dette negative tankecenter, jo mere vil du blive kendt af det. Vær forsigtig med det. Ingen er en nobody i det regi, og det har klare konsekvenser i ens liv. Du rører ved ting, der er forbundet med arketypisk ondskab af den dybeste art. Dette er grunden til, at vi er nødt til at arbejde på os selv for at klare de erfaringer, der nødvendigvis bliver kastet over os som et resultat af at kigge ind i den særlige afgrund.

Ydmyghed er afgørende, ligesom en energiøkonomi; hvordan kan du BEDST bruge den kreative energi, så det vil give adgang til din sande grund til at være til? Hvad vil du gøre, når du har nået en intellektuel blindgyde, og den mangehovedede hydra af psykopatiske udtryk kaster endnu flere "spor" i vores retning om dens kerneidentitet her på planeten jorden?

Selvom der altid er meget mere at lære om arten af vores kollektive skygge og patologien, der forankrer sådan negativitet, føler jeg, at jeg kender nok til ondskabens mekanik til at begynde at hjælpe andre med at opbygge psykologiske forsvar, mere på jordnært, om du vil, væk fra blogosfæren.

For at præcisere: Jeg mener ikke at sige, at fysiske udtryk for ondskab ikke skal opsøges – jeg synes, det er vigtigt at researche, dele, netværke og finde en form for konsensus om, hvem vores negative overherrer kan være. Men der er en begrænsning for, hvor langt man kan gå, før afgrunden begynder at røre dig [implicit henvisning til Nietszche om the abyss, kendt citat] - især hvis man rammer noget vitalt. Hvis du ikke har et netværk af støtte, kan du være sikker på, at dette kan være katastrofalt og kan tage dig ud [blive angrebet], normalt i form af alvorlige konsekvenser i ens personlige liv. Det er okay, hvis du er bevidst om farerne, men ikke så godt, hvis det stammer fra ubevidst dynamik relateret til selvforstørrelse.

Måske er nøglepunktet her er, om vi falder i fælden med overidentifikation af materialet på bekostning af indre arbejde, hvilket er meget nemt at gøre og har en tendens til at ske, når vi ikke har arbejdet tilstrækkeligt med vores egne "ting".

Det er da, vi er vidt åbne for manipulation og endda en intellektuel besættelse. Dette er trods alt den primære angrebsmåde for "sandhedssøgere" eller enhver, der dykker ned i disse emner: de bliver fanget af "missionen"; at afsløre, og dermed fanget af ego. Det er derfor, det er så vigtigt at følge en parallel proces af intellektuel stringens og opmærksomhed på skjulte følelsesmæssige problemer i os selv, som påvirker de valg, vi træffer med hensyn til fokus. Det etablerer ydmyghed og potentialet for gennemskuelighed, hvilket mindsker sandsynligheden for angreb internt og eksternt. ’ - Stylinski, 2017

Se mere om Stylinski her, desværre er det website-arkiv, som jeg personligt har uploadet blevet fjernet ganske nyligt: