Hope Porn Trumpismen 2.0

Rothschilds spindoktorer: "Når den samme præsident har været en vaccine-forbryder, og ikke holdt ansvarlig for forbrydelsen (Warpspeed vacineprogrammet f.eks.), kan vi - Trumps bagmænd - trylle forbrydelsen væk ved at trække de foranstaltninger tilbage, som muliggjorde forbrydelsen. Vupti og ved et trylleslag, nu er folk gjort blinde igen i den anden modsætning, så Trump kan fremstå som en 'helt' i folkets øjne ved at stirre sig blind på den forbryderiske (massemorderiske) administrations 'positive' handlinger - og ved at fortsætte denne strategi i det binære rød/blå cirkus samt good cop/bad cop hurlumhejhus, kan Trump opnå straffrihed med vores adfærdsvidenskabers mindfuck i idiokratiens tidsalder, hvor også 'konspirationsteori' er blevet fordummet efter det gik mainstream og vi infiltrerede det"

Ethvert emne måles i folkesjælen for at holde masserne på plads - det måles og vejes via internet Data Analytics konstant, så politikere - eller snarere Trumps bagmænd - kan bibeholde magten på ethvert givent tidspunkt, uanset hvilken kandidat vi kører frem i det binære skema ( dette er vist mange gange med Cambridge Analytica, ikke mindst med Trump)

En bekendt skriver: ‘Er du bange for at Trump har noget som helst positiv effekt og hvis ja, at det så ikke må anerkendes af nogen som helst?’

Nej, enhver person, som er vågen, ville inderligt ønske, at man kunne tage Trump for pålydende (som mange desværre gør).

Jeg oversatte dette i 2018:

"[Friheds] bevægelsen blev en decentraliseret trussel mod den globalistiske dagsorden, en trussel, som ikke let kunne kvantificeres eller domineres, fordi den ikke havde et identificerbart lederskab ..... Frihedsbevægelsen var ved at vinde terræn på alle tænkelige områder. Noget måtte gøres. .. Trump skabte ikke den [opvågnings] bølge, frihedsbevægelsen gjorde det for ham, han red bare ind i Det Hvide Hus på den. ..Herefter fortsatte Trump med at loade sit præsidentskab med elitister og globalister, så snart han var valgt ind. Disse samme kabinetsmedlemmer og rådgivere fortsatte med at deltage i globalistiske møder, som den hemmelige Bilderberg-gruppe, efter at Trump var blevet valgt. Folk som Rothschild bankagent og handelsminister Wilbur Ross .. eller rådgiver Peter Thiel [Palantir rædslen], som officielt deltog i 2018 ...... Frihedsbevægelsen gør sig selv sårbar og decideret impotent. så spørgsmålet opstår - hvordan fortsætter vi med at bekæmpe 4. generations krigsførelse, der rettes mod os?
- Understanding The Tactics Of Subversive Globalism, Brandon Smith, sep 2018

Min bekendte skriver samtidigt, at Trump IKKE er nogen trussel mod The Deep State.

James Corbett og andre siger, at dette er FORDI han ER en frontfigur FOR The Deep State.

Det burde derfor være let for ham og mange andre at forstå, at Trumps og Musks positive handlinger, ikke er andet end kalkuleret PR- og image kontrol, et politisk spil for at manipulere offentligheden. Jeffrey Epstein havde også såkaldt godgørende handlinger med filantropi, det samme med Rockefeller, så dette ses som 'positivt', MEN filantropien var ikke et udtryk for Epsteins eller Rockefellers positivitet - det er image og reputation, kalkyler, kalkulerede smuler fra bordet, ligesom Trumps handlinger er det (for at tækkes og manipulere den offentlige mening samt opvågningen).

‘Mens mange Trump-tilhængere mener, at han spiller et dybere politisk spil og i hemmelighed arbejder på at bekæmpe korruption og "dræne sumpen", indikerer hans handlinger, at han simpelthen opfylder sine radikale zionistiske donorers ønsker. ..Hvis vi overvejer Matthæus' ord, "på deres frugter skal I kende dem," ville vi være nødt til at konkludere, at Trumps handlinger hidtil primært er blevet udført i tjeneste for en radikal israelsk dagsorden - ikke befolkningen i USA '
– Christopher Bollyn, Donald Trump, Netanyahu and 9/11

Trump sigter f.eks. mod at fjerne obligatorisk krav om vaccine i militæret, men Trump var jo samtidigt Vax daddy number 1, som nogle ynder at kalde ham, noget Trump han nyligt pralede med igen big time. Er der noget modsigende her? For hvis man ikke kan se det, er det jo netop double-think (som er fraværet af evnen til at se modsigelser, en teknik magten kalkulerer med).

At mange Trumpister ikke kan se det, er et udtryk for manipulerende spin- og adfærdsvidenskaber i aktion. Man etablerer kognitiv konsonans for at få folk hooked samt fjerne den kognitive dissonans i favør for imperiet (jeg har analyseret det grundigt i mange poster med udgangspunkt i f.eks. Cass Sunsteins kognitive infiltration af sandhedsbevægelserne, et dokument lækket fra GCHQ samt Qanon-sagaen, Sunsteins nudging, etc) - (Hvordan imperiet gør sine fjender til venner via kognitiv infiltration https://chaosnavigator.substack.com/p/hvordan-imperiet-gr-sine-fjender? ). Resultatet er, at massemordets gerningsmænd nu hyldes af dets modstandere og ofre, og som mange har påpeget gennem historien, er noget af det moralsk mest makabre, at ofrene for magten hylder bødlerne...

--------

Primært fra fodnote [1]:

EKSEMPEL i Digital Mind Control - Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer. Trumps valglkampagnes succes indebar dataminering via Cambridge Analytica (firmaet ophørte maj 2018), PsyGroup, Palantir, bots, militært udviklede PSYOPS (psykologiske operationer med manipulation/psykologisk krigsførelse), etc: Cheferne for Cambridge Analytica blev taget på skjult kamera, hvor de pralede med, at de fik Trump valgt ind. Psygroup, det israelske PSYOPS firma, arbejdede tæt med Cambridge Analytica:

David Miller, professor i sociologi, ekspert i PSYOPS og propaganda ‘it's an extraordinary scandal that this should be anywhere near a democracy. It should be clear to voters where information is coming from, and if it’s not transparent or open where it’s coming from, it raises the question of whether we are actually living in a democracy or not.’ Cambridge Analytica har høstet data ulovligt fra 50 millioner personers Facebook-profiler (Facebook foregiver, at dette skete uden deres medvidende, hvilket er usandt. Facebook er efterretningstjenesterne).

'Man morpher kandidaten til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat, som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givet tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all’
- Paradigmet.blogspot om Trump som kontrolleret opposition, 2016

‘It’s social science PSYOP perception management morphing the ‘people’s spokesman dynamically in place in front of the crowds to whatever is sensored by social science management and needed for the Anglo-Zionist elite at any given time’
- Paradigmet.blogspot om Trump som kontrolleret opposition, 2017

Så hvis der var en stigning i klik på en artikel om indvandring i et amt i Pennsylvania eller Wisconsin, ville Trump flyve dertil og give en indvandringsfokuseret tale.

Brandon Smith definerer 4th generation warfare som: At narre fjenden til at ødelægge sig selv eller forfølge sig selv, så du ikke behøver at tage nogen risici ved at nærme sig direkte mod ham. Det vil sige, at fjerde generations-krigsførelse først og fremmest handler om psykologi. Det, du ser med dine øjne, er normalt ikke, hvad der rent faktisk sker. For eksempel baserede jeg mine konklusioner om en fjerde generations strategi, når jeg forudsagde valggevinsten fra Donald Trump og Brexit. Ifølge globalisternes adfærd og retorik og deres organisationer på det tidspunkt forekom det mig, at de tillod suverænitet og frihedsbevægelser at få fodfæste i den politiske arena. De lod os tro, at vi vandt..[Cambridge Analytica viser dette] Dette opnår et par ting - det trækker gulvtæppet væk under de frihedssøgende, og overbeviser dem om at tænke i forhold til at forsvare regeringen snarere end at vælte regeringen. Korruptionen er ikke ændret, men nu har vi en interesse i at holde systemet igang og forsøge at ændre det "indefra". Jeg håber, det er klart for flertallet af frihedsaktivisterne i dag, at dette er et naivt begreb. Sandhedsbevægelser og frihedssøgende er nu villige til at argumentere for valgsystemet, fordi mange af dem mener, at fordi Donald Trump "vandt", må systemet i det mindste være delvist legitimt. Nyheds Flash: Vores valgsystem har været bedragerisk i årtier. De eneste kandidater, der nogensinde når forbi Demokraktiske (DNC) og Republikanske (RNC)-filtre, er de kandidater, som eliten vil have offentligheden at vælge imellem. Den amerikanske offentlighed er også nu ondskabsfuldt delt over Trumps opstigning til Det Hvide Hus. Det politiske venstre har været drevet til det fuldstændigt sindssyge, ikke at de ikke allerede var rablende sindssyge til at starte med. De frihedssøgende er de næste ofre for psykologisk manipulation, da den venstreorienterede fanatisme skubber os mod den anden ende af spektret og en potentielt farlig tankegang om rationalisering af en totalitær respons. Hvor ekstreme sociale opdelinger eksisterer, er civil uro og krig ikke langt bagud......nogle analytikere antager, at Trump bliver 'angrebet', og at målet er at fjerne ham fra Det Hvide Hus. Det giver ingen mening. Hvis eliterne ønskede at stoppe Trump, ville de have gjort det under RNC-udvælgelsesprocessen, ligesom de gjorde for Ron Paul, og ligesom DNC'
- Brandon Smith

Se mere:

PS: Fandt tilfældigvis Derrick Broze post på Telegram af den 6. januar (den samme video postede James Corbett igen for et par dage siden), der eksponerer Musk grundigt:

"Two years ago myself, Ryan Cristian of TLAV, Whitney Webb, Jason Bermas, and James Corbett held this panel, Should You Trust Elon Musk? To those who saw and paid attention, you already knew what to expect. If you ignored us, I hope you are listening now. "
https://theconsciousresistance.com/should-you-trust-elon-musk/

Jeg talte med Derrick Broze på hotellet i Valby i oktober 2024, og det er klart, at enhver ændring i Musks ord, hvor man konstant flytter målstolperne med ord for at tækkes sit publikum, ikke ændrer på det basale kriminelle forhold.

Hvis man ombytter significance og signifier, resulterer det i konflationen mellem verb og subjekt (som jeg ofte ser og påpeger). Hvis jeg er 'sortseende' - og argumenterne er "tynde, biased og forskruede og twistede" (en påstand er en ukvalificeret antagelse og en underkategori af ad hominem logiske fejlslutninger, når man ikke viser hvad falskheden eller sandheden er), så er Ryan Cristian, Whitney Webb, Jason Bermas, James Corbett, Iain Davis, Kit Knighly, Brendon O'Connell, og mange andre skarpe analyser af Musk ligeledes 'sortseende' og "tynde, biased og forskruede og twistede" Det dækker ingenting at sige dette, meningsløst og komplet malplaceret. Man skal tage fat i de enkelte forhold punkt for punkt. Enhver kan jo ved syn for sagn se i linken foroven se, at det såkaldte sorte ligger i sagens analytiske natur, når jeg henviser til deres dokumentation f.eks. Derfor er det uærligt (eller dumt) at forsøge at gøre mig og andre til 'psykisk syge' eller en rabiat hader. Dette er ikke mainstream. Alle dissidenter hader eller afskyr imperiet, og med rette. Dette kan de ikke dadles for. Gode mennesker afskyr magt og ondskab, med rette.

“A person may cause evil to others not only by his actions but by his inaction, and in either case he is justly accountable to them for the injury.”
- John Stuart Mill quote