Elon Musk: 10 milliarder humanoide robotter i 2040

Israel fører an i transhumanisme, Cyber Power og AI

[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør pga. propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution [dvs. elitens revolution, da enhver folkelig tilskyndelse til oprør vil være udslettet, når folk er tilfredse under fængslende forhold, hvor ufriheden ikke erkendes som ufrihed]
– Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock, 1961

‘I 1980 blev den 85-årige mystiker og tænker Jiddu Krishnamurti (1895-1986), efter at være blevet introduceret til AI af dataloger, opslugt af den udfordring, som det menneskelige sind stillede ved udsigten til, at maskinen skulle tage over…den dunkle fremtid, han forudså, var en, hvor mennesker ville ødelægge sig selv som et direkte resultat af degenerationen af ​​deres sind, mens maskinen, som sindets forlængelse, ville accelerere tempoet i menneskehedens degeneration …[han var] bekymret for, at et utilstrækkeligt kultiveret sind, der kun var blevet brugt til materielle og mekaniske formål, ville være perfekt imiterbart og dermed erstattes af computere og andre maskiner. Derfor bør vores hovedanliggende ikke være maskiner, der opnår menneskelignende sind men mennesker med maskinlignende sind.’
- Will humans ever become conscious? Jiddu Krishnamurti’s thought about AI, september 2024

Nøglekoncepter og kapitler i denne artikel: Elon Musk: 10 milliarder humanoide robotter i 2040 * Israel fører an i transhumanisme, Cyber Power og AI * Rothschild-Zionisterne kontrollerer denne teknologi * Hvor langt er man i øvrigt kommet med humanoide robotter nu - video? * Seeren: Vi vil surfe på internettet med vores tanker uden en chip - og det bliver populært at lave en robot kopi af sig selv.* Elon Musks Starlink ‘redder os’ med fornyet adgang til internet efter et cyber angreb? * Kan magteliten nå at lave millitære robotter i tide? * James Corbetts største bekymring: Biologisk konvergens * Israel er på spydspidsen i biologisk konvergens * FODNOTER: Rudolf Steiner om tænkning VS Krishnamurti om AI * Cyber Polygon - Magteliten kalkulerer med Cyber angreb og økonomiske sammenbrudsscenarier i deres simulationer *

Du er ikke død materie, livet er ikke sådan som magteliten fortæller dig, og analyser viser, at den transhumanistiske tekno-totalitære verdensuorden ikke vil lykkes på sigt - en god intro at huske, når du læser indholdet denne vanvittige artikel :-)

Elon Musk Fusk Lusk: Der vil være 10 milliarder humanoide robotter i 2040 - Reuters. Meget kort klip:

THE FUTURE OF AI took place at the King Abdulaziz International Conference Center in Riyadh on October 29, 2040, during the 8th edition of the Future Investment Initiative - hele videoen:

Se også: Hvordan & hvorfor X (Twitter) er censur & lort

NB! Det vil primært være Rothschild-Zionisterne, som kontrollerer denne robotiske teknologi bag scenen. Israel fører an i transhumanisme, cyberhegemoni og AI ifølge Catherine Austin-Fitts, m.fl. - ergo ligger det i sagens logiske natur, at Rothschild (som ifl. nogle analyser ejer 80% af Israel), har magten.

Netanyahu praler altid med Israels uovertrufne ‘Cyber Power’ i offentlige konferencer. Elon Musk er et direkte aktiv for dem. Israel synes blot at være en kunstig stat skabt af Rothchild og City of London, som kontrollerer dem.

Det er Israel, der kontrollerer USA’s politikere de sidste mange årtier med sex og Epstein’ske pædofile teknikker (afpresning af politikere og magtmennesker med skjulte optagelser af sex med mindreårige o.a. - og dette er en afgørende faktor i Israels utrolige magt over vestlige lande og politikere, og alt dette er desuden direkte forbundet med Donald Trump, som er en del af samme netværk, den bedste præsident for Israel nogensinde ifl. israelske meningsmålinger - derudover dobbelt statsborgerskab for amerikansk-jødiske politikere (loyaliteten ligger hos Israel), bestikkelse, etc.

Ikke mindst Israels CYBER power; at Israel har bagdøre op i røven på Cybersystemer i Vesten og alle Microsoft computere (det var grunden til, at Netanyahu pludselig fik at foretræde for kongressen i USA med verdensrekord i stående klapslaver hvert minut efter at have dræbt 200.000 mennesker i Gaza (ifl. verdens førende lægejournal, The Lancet) - lige efter det største globale it-nedbrud nogensinde, som ikke var et 'uheld', men afpresning via Israels ekstreme Cyber Power, der resulterede i enorme økonomiske milliardtab. etc. Netanyahu har frimodigt udtalt sig på cyberteknologi konferencer i Israel, at israelerne nu dominerer den spirende 4. Industrielle Revolution – hardware og software. Faktisk er han citeret for at sige: "Israel er en cyberteknologi juggernaut.”

Det er nu veldokumenteret af forfattere, at den højteknologiske industri i Israel er domineret af russiske og ukrainske dataloger, missilteknikere, luftfartsingeniører og materialeforskere….. Israels centrale rolle, der forbinder Europa, Asien og Afrika og den ønskede ødelæggelse af de arabiske stater, der omringer Israel. Det er også i Israel, at de vitale data fra fiberoptiske kabler ligger i krydspunktet fra disse tre steder. (se også fodnote 3 nederst). Få, selv i IT-branchen ved, at Microsoft Windows sikkerhedscenter og andre kernekomponenter i verdens førende styresystem er kodet i Israel Microsofts hovedkvarter. ... Microsoft Israel varetager sikkerheden for valgmaskiner i USA. Christopher Domas talte ved en DEFCON konference i 2018. På denne konference uddybede han sin forskning i DEC – Deeply Embedded Core – som findes i Intel-processorer, der tillod total adgang til et målsystem. DEC kan aktiveres via flere maskinkodeinstruktionssæt og omgår al hardware og software sikkerhed. Der er intense spekulationer om denne hardware bagdør blev udtænkt og implementeret i Israel. Se mere i kilde med grundige fodnoter. )

Hvor langt er man i øvrigt kommet med humanoide robotter? Den nuværende cirka officielle status:

De har gjort Kina til en ahrimansk Borg-civilisation, takket være Rockefeller primært (Iain Davis´analyse og mange andres - scroll ned i afsnittet om Kinas Technate i denne artikel)

Tilbageblik advarsel:

2023:

Atlas robotten er allerede forældet nu:

Husk, vi se kun toppen af isbjerget

Vi er på vej ind i Philip K. Dicks verden x 100.

Jeg tager Lusk-Fusk skuespillerens ord med mange gram salt. Men jeg gætter selv på 100 millioner humanoide robotter i 2040, et konservativt estimat? Der er for mange variable, men AI vil få den eksponentielle ligning til gå fuldstændigt amok i acceleration, så fordobling af teknologiens hastighed i Moore's Lov ikke kun sker hvert andet år, men hver sjette måned (Moore's Law har hidtidigt været, at teknologiens hastighed og kompleksitet fordobles cirka hvert andet år - omkostningsreduktion og pris reduceres samtidigt, og alt bliver mindre i størrelse, m.m.).

Det er egentlig underordnet med det eksakte tal, det er mere Boston Dynamics militære robotter og droner, som jeg frygter produktionen af samt biologisk konvergens. Mere om dette længere nede…


Et metafysisk kig ind i fremtiden som cool story, bro?:
10 år fra nu: En opsummering af en polsk seers visioner (Krzysztof Jackowski), som angiveligt er legendarisk. I en livestream fra den 22. oktober 2024 lavede han en kanaliseringssession med emnet: 10 år fra nu. Denne gang forberedte han sig på en særlig måde til livestreamen. Han mediterede før livestreamen for at rydde sit hoved fra al logisk og analytisk tænkning og afviste ethvert forslag, der måtte komme ift. hans egen dømmekraft. Han spekulerede kun på spørgsmålet og budskabet. Her er opsummeringen:

Spørgsmål: Hvordan vil verden se ud om 10 år?

Den første sætning, som Seeren modtog, var som følger: Folk bliver nødt til at leve i overensstemmelse med algoritmer. Folk vil ændre sig følelsesmæssigt. De vil leve i en tilstand af eufori. Selvom de ikke har nogen grund til at være glade, vil noget få dem til at være i euforisk tilstand (dette er det samme som i Fagre Nye Verden, som er magelitens (WEF, dvs. Rothschild) yndlingsideal for styring af befolkningerne). Han betragtede en scene, hvor folk er tvunget til at udføre et lortearbejde, men af ​​en eller anden grund er de fulde af glæde ved at gøre det.

‘Det vil forventes af almindelige mænd og kvinder at være føjelige, arbejdsomme, punktlige, tankeløse, og tilfredse. Af alle disse kvaliteter vil tilfredshed blive anset for at være den vigtigste…. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd…..[fejl]ernæring, injektioner, og påbud vil kombineres fra en meget tidlig alder, så at den karakter som autoriteterne finder ønskværdig, produceres, og enhver seriøs kritik af den herskende magt vil være psykologisk umulig. Selv hvis alle er miserable, vil de tro sig selv lykkelige, fordi regeringen fortæller dem, at de er det.’
– Bertrand Russell, verdenskendt legendarisk logiker, matematiker og filosof, skrevet for 90 år siden [Russell var en insider i magteliten]

‘Det som vil være af største vigtighed politisk, vil være massepsykologi. Hvad som er essentielt i massepsykologi er overtalelsens kunst…..[der] vil blive gjort store fremskridt, hvis det bliver gjort af videnskabsmænd under et videnskabeligt diktatur….., som vil producere en urystelig overbevisning om, at sne er sort. .. at overbevisningen om, at sne er hvidt, skal anses for at være en mening som er morbidt excentrisk [befolkningen skal påduttes, at hvidt er sort – sort er hvidt, krig er fred, slaveri er frihed, som Orwell advarede om, etc. – gigantisk gaslighting]…..Selvom denne videnskab vil blive studeret omhyggeligt, vil den blive rigidt begrænset til kun at omfatte den herskende klasse. Befolkningen vil ikke blive tilladt at vide, hvordan deres egne overbevisninger er blevet skabt. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd’
– The Impact of Science on Society, 1952, Bertrand Russell

Seeren sagde, at I de næste 10 år vil der blive skabt en ny og bedre måde at kommunikere på end mobiltelefonteknologien. I visionen blev dette kaldt Trumer-metoden.

Der vil være surrogater til rådighed for alle. Det vil være meget dyrt, men du vil være i stand til at købe en robot, som vil ligne dig perfekt [dette har jeg selv ofte tænkt og skrevet, baseret på mine analyser af robotteknologiens progression, en no-brainer faktisk]. En look-alike-robot, en kopi af dig eller hvem som helst. Det bliver populært med tiden at lave en kopi af sig selv. Det vil være også være prestige. Folk vil skabe en kopi af sig selv. Du vil være i stand til at downloade din karakter, din måde at tænke, føle, tale på ift. denne robot. Inklusiv alle dine minder.

[Indskudt kommentar: En antroposof stiller mig også følgende spørgsmål: hvordan skulle det være muligt "at downloade din karakter, din måde at tænke, føle, tale på ift. denne robot. Inklusiv alle dine minder. " - se denne meget lange, irriterende og langhårede fodnote [2]

Seeren fornemmede, at denne teknologi vil være dyr og ikke for alle i starten. Men de fleste vil savle over den. Transhumanistisk forførelse af masserne. Der vil være et særskilt sæt love for robot-klonerne. De får f.eks. ikke lov til at stemme.

Pludselig fik han en vision om forældre, der henvender sig til offentligheden og beder om penge (fundraising) til en robot-klon af deres lille søn, som er dødeligt syg og snart vil dø. Han fornemmede også, at der vil være en teknologi, som vil tillade en hjerne-til-computer-kommunikation(interface). Denne teknologi vil være non-invasiv, dvs. du skal ikke bruge en chip i din hjerne for at kunne kommunikere via dine tanker med et computernetværk. Vi vil surfe på internettet med vores tanker. Der vil ikke være behov for enheder som smartphones til denne form for kommunikation. Skoler og administrative medarbejdere vil stå tomme. Vi vil have internettet i hovedet (det er nøjagtigt hvad Yual Noah Harari siger).

‘Vi bliver bogstaveligt talt en del af et netværk. Alle kroppe, alle hjerner ville være forbundet til et netværk, og du vil ikke være i stand til at overleve, hvis du bliver afbrudt fra nettet, fordi dine egne kropsdele, dit eget immunsystem, måske afhænger af konstant at være forbundet til kolonien, til netværket’
_{– Yuval Noah Harari (kilde), World Economic Forum’s toprådgiver, ofte betegnet som ‘profeten’. Harari er fejret af bl.a. Barack Obama, Bill Gates og Mark Zuckerberg samt alle mainstream medier og topuniversiteter.}

Seeren fortsætter: Vi vil kommunikere med myndigheder (hvis nødvendigt) med vores tanker. Det ahrimanske cyber-kollektivistiske Borg-mind. [1]. Ikke alle vil bruge denne teknologi. Han ser, at det vil være din beslutning at slutte sig til den kvasi-telepatiske-matrix. I denne henseende modtog han en vision: han så et lastedæk i en havn og arbejdere, der lossede et fragtskib. Han fornemmede, at disse arbejdere ikke ønsker at bruge denne teknologi, og det behøver de ikke. De nægter denne teknologi (de nægter at tage Dyrets Mærke på sig?). De betragter mennesker, der bruger denne kvasi-telepatiske teknologi, som semi-robotter. De tror, ​​at folk, der bruger denne teknologi, ikke er klar over, at deres egne tanker og derfor at deres vilje kan manipuleres. Der vil være et betydeligt antal mennesker, der vil afvise denne teknologi.

Seeren fornemmede også, at denne teknologi i hemmelighed vil blive testet på den uvidende befolkning ved hjælp af elektromagnetiske bølger. De vil ikke vide, at deres hjerner allerede er blevet gjort modtagelige for denne teknologi. De første hemmelige eksperimenter vil omfatte skabelsen af ​​eufori i befolkningen. Seeren fornemmede, at denne teknologi allerede er her.

Seeren var lidt tøvende med at dele den næste vision, men han fornemmede, at for at kunne kommunikere på den kvasi-telepatiske måde, er en person nødt til at modtage et bestemt stof. Han insinuerede, at vacciner har og vil spille en stor rolle i det. Derfor er der visse muligheder for denne fremtidige teknologi, som kan udforskes og eksperimenteres med lige nu. Verden vil blive opdelt i sektorer. Der vil være sektorer, som vil blive affolket med vilje til gavn for naturen, og der vil være sektorer, hvor folk får lov til at bo. Verdens befolkning vil skrumpe til 40% af nutidens befolkning. Ved at opsummere sine visioner bemærkede Seeren, at hvis ovenstående er sandt, vil vi have to intelligente arter på denne planet: Mennesker og deres robotkloner. Han udtrykte håbet om, at alt, hvad han modtog under seancen, var rent sludder.’
- Den polske seer, (Krzysztof Jackowski), livestream fra den 22. oktober 2024

Nu behøver jeg ikke ty til clairvoyant indsigt for at tage robotter, AI, transhumanisme og biologisk konvergens alvorligt - blot er seerens illustration en mulig dystopisk fremtid, som er delt af mange bekymrede analytikere. At folk vil lave kopier af sig selv, som ligner dem i krop og udseende, er 100% sikkert, spørgsmålet er kun, hvor avancerede de kan blive. De millitære robotter er ligeså bekymrende:


Fra mine tidligere artikler:

’Man ønsker altså - hvor end tegneserieagtigt det nu synes - fuldt ud automatiserede militærrobotter a la Boston Dynamics i stort produceret antal - og problemet er altså, at de når ikke at producere dem i tide, og der er for mange legalistiske og bureaukratiske hindringer. Managerklassen er ved at vågne op, for almindelige mennesker har heldigvis samvittighed, specielt når de vågner.

Ovenstående er konklusion på lang analyse fra en af verdens allermest vidende og skarpeste analytikere med speciale i Israel, Gaza, spionage, militære og datamæssige applikationer, m.v.En anden kilde synes at bekræfte dette. Her er en artikel fra en af verdens såkaldt mest læste mainstreamaviser, The Guardian 4. sep. 2022: The super-rich ‘preppers’ planning to save themselves from the apocalypse - citat:

"Mindst to af dem var milliardærer. Efter lidt småsnak indså jeg, at de ikke havde nogen interesse i den tale, jeg havde forberedt om teknologiens fremtid. De var kommet for at stille spørgsmål. De startede ud uskyldigt og forudsigeligt nok. Bitcoin eller ethereum? Virtual reality eller augmented reality? Hvem får kvantecomputere først, Kina eller Google? Til sidst kom de ind i deres VIRKELIGE bekymring... Til sidst forklarede direktøren..., at han næsten var færdig med at bygge sit eget underjordiske bunkersystem, og spurgte: "Hvordan bevarer jeg autoriteten over min sikkerhedsstyrke efter begivenheden?" Begivenheden. Det var deres eufemisme for det miljømæssige sammenbrud, sociale uroligheder, atomeksplosion, solstorm, ustoppelig virus eller ondsindet computerhack, der tager alt ned. Dette enkelte spørgsmål optog os resten af timen. De vidste, at bevæbnede vagter ville være forpligtet til at beskytte deres forbindelser mod indtrængende såvel som den vrede pøbel. Den ene havde allerede sikret sig et dusin Navy Seals for at ankomme til hans område, hvis han gav dem det rigtige cue. Men hvordan ville han betale vagterne, når selv hans krypto var værdiløs? Hvad ville stoppe vagterne i sidste ende fra at vælge deres EGEN leder? Milliardærerne overvejede at bruge specielle kombinationslåse på fødevareforsyningen, som kun de kendte. Eller at få vagter til at bære disciplinære halsbånd af en slags til gengæld for deres overlevelse. Eller måske bygge robotter til at tjene som vagter og arbejdere - hvis den teknologi kunne udvikles "I TIDE".

-The super-rich ‘preppers’ planning to save themselves from the apocalypse, 2022, The Guardian
https://www.theguardian.com/news/2022/sep/04/super-rich-prepper-bunkers-apocalypse-survival-richest-rushkoff

Andre lignende tilsyneladende Sci-Fi narrativer flyver lejlighedsvist rundt i rygtemaskinen - f.eks. yuppies eller ‘insidere’ der lejlighedvist rapporterer, at de har siddet med denne og hin superelite-insider, som har talt over sig på stoffer og alkohol - f.eks. at den fulde Cyber ​​Polygon øvelse [3] kan træde i kraft, når undersøiske internetkabler er skåret over. Og sååå kan frelseren Elon Musk Lusk’s Starlink ‘redde os’ med fornyet adgang til internet. Man vil f.eks. skulle have et digitalt id for at koble sig på internettet (magtelitens våde drøm), og en digital tegnebog vil være den eneste måde at betale for det. I løbet af et par år, når Starlink når kritisk masse, vil muligheden for at linke via Neural Link - i stedet for at bruge en router o.a. - tilbydes. Et generøst incitament vil blive tilbudt til tidlige brugere. Når alle har fundet ud af det, vil der være et vanvittigt hastværk for at få adgang, idet folk vil tigge om at komme videre. Kun de få fornuftige tilbage, der kender den virkelige hensigt (a la ‘Dyrets Mærke’) med bikuben, The Borg hive mind, vil blive jagtet af Killer Drones, der drives af AI……i 2030, 2040 eller whatever. Hyggelige dystopiske scenarier.

Der er som altid så mange variable, at det er svært at spå om, men hvad der er 100% sikkert er, at magteliten har flere blueprints i skuffen, hvor Corona coma ‘kun’ var starten, og cyber angreb og økonomiske sammenbrudsscenarier er kalkuleret med i deres simulationer (se fodnote 3 nederst).

Se også:

Biologisk konvergens
James Corbett advarer på det kraftigste om dette igen og igen og igen, og anser følgende officielle regeringsdokument, for at være noget af det mest sindssyge og signifkante, som han er stødt på nogensinde:

Corbett: ‘Den første ting at bemærke om dette afslørende dokument er, at det er en officiel regering.…I de kommende år kan biodigitale teknologier væves ind i vores liv … Biologiske og digitale systemer konvergerer og kan ændre den måde, vi arbejder, lever og endda udvikler os på som art. Mere end en teknologisk forandring kan denne biodigitale konvergens transformere den måde, vi forstår os selv på og få os til at omdefinere, hvad vi betragter som menneskeligt eller naturligt.

Gæt hvad, gutter? Jeg har lige fundet min synopsis, når jeg bliver bedt om at forklare den store nulstilling og den fjerde industrielle revolution i en nøddeskal. Lige der i et par korte, sprøde sætninger, er der præcis det, jeg har advaret om angående den transhumanistiske dagsorden i 13 år nu. Men i den sande ånd af den åbne konspiration, da dette er en intetsigende indrømmelse fra en højtstående regerings tænketankarbejder, vil det utvivlsomt blive betragtet som en kedelig, selvfølgelig sandhed af normierne, der søger at finde en måde at bagatellisere den kommende udryddelse af den menneskelige race.

Derfra bliver tingene kun mærkeligere. Dokumentet fortsætter med at skitsere "Tre måder, hvorpå biodigital konvergens opstår," nemlig:

1. Fuld fysisk integration af biologiske og digitale enheder;
2. Co-evolution af biologiske og digitale teknologier; og
3. Begrebsmæssig konvergens af biologiske og digitale systemer

Læs venligst listen igen, hvis du ikke forstod dens betydning første gang. Men hvis du ikke fangede vigtigheden af ​​disse tendenser, giver rapporten nogle konkrete eksempler på hver. Med hensyn til "Fuld fysisk integration af biologiske og digitale enheder," noterer dokumentet: Robotter med biologiske hjerner og biologiske kroppe med digitale hjerner findes allerede, ligesom menneske-computer og hjerne-maskine-interfaces. Den medicinske brug af digitale enheder hos mennesker, såvel som digitalt manipulerede insekter såsom drone guldsmede og overvågningsgræshopper, er eksempler på, at digital teknologi kombineres med biologiske enheder. Ved at påvirke nervesystemet og manipulere neuroner, kan teknologi føjes til en organisme for at ændre dens funktion og formål. Nye menneskekroppe og nye identiteter kan opstå, efterhånden som konvergensen fortsætter.’
- Biodigital Convergence: Bombshell Document Reveals the True Agenda, Corbett Report

Lad os gå lidt videre end Corbett, idet det er Israel som er lederen i dette: Transhumanism 2.0: BIOCONVERGENCE - Assembling the Borg. And Israel is at the forefront - VIDEO, Oktober 2024


FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) opfandt en form for håndholdt EMP våben for 10 år siden, hvor de stoppede en bil på lang afstand (vist på DR). Elektromagnetisk Puls - EMP- ødelægger alt elektrisk udstyr. Det er vist på tide, at sandhedsbevægelserne får fat i sådanne EMP våben, noget jeg har sagt siden 2007….

________________

FODNOTER

[1] Borg-konceptet er baseret på Star Trek: ‘Borg er en race af cyborgs, et produkt af en teknologi, der forbinder AI, kunstig intelligens, direkte ind i hjernen og centralnervesystemet. Umiddelbart efter fødslen modtager Borg-børn neurale implantater, som giver fysisk næring samt information fra et netværk, der forbinder alle Borg-hjerner og nervesystemer med resten af deres teknologi. Borg bliver fuldstændig afhængige af implantaterne, med hver Borg-hjerne i kontakt med hver anden Borg-hjerne til enhver tid. De deler et gruppesind – en slags organisk internet, som man får adgang til med tanker i stedet for computere.’
– ‘Star Trek and Collectivism: The Case of the Borg‘, Professor Steven Yates

Yates påpeger virkeligheden. Slemt nok som kollektivismen var indprentet i mennesker før elektrisk teknologi så dagens lys , og at magterne bag World Economic Forum’s samfundsideal åbenlyst er Huxley’s Fagre Nye Verden, er den 4. industrielle revolution blot en eufemisme for transhumanisme. Transhumanisme er ikke kun et mål i sig selv, men et kontrolredskab.

James Corbett: ‘Det handler om at føre os gennem biosikkerheds-tilstanden ind i den teknokratiske stat, hvor vi ikke kun vil blive styret gennem teknisk teknologisk overvågning i vores rum eller i vores område, men bogstaveligt talt blive implanteret [se denne meget vigtige IoB-dokumentar – og se et nyligt klip fra TV2 om chips i hjernen] i os i sundhedens navn – og indtil vi forstår… den virkelige dagsorden her, som er at kontrollere menneskeheden på det genetiske niveau, tror jeg ikke, vi vil være i stand til at forstå hvad der foregår.’
– Magtelitens Multimilliardærer ønsker DETTE – ikke Penge

Lidt mere om Lusk Fusk i farten: ’Musk dukker op, hver gang verdener af statsfinansiering, militærforskning og Bilderberg-teknokrater støder sammen. James Corbett: "Når vores gode venner hos DARPA holder en Robotic Challenge, er Musk der. Når verdensregeringstopmødet samles, er Musk stjerneattraktionen. Har du brug for nogen til at pimpe transhumanisme? Musk er kun alt for glad for at forklare de potentielle farer ved AI og præsentere sin løsning: Vi skal fusionere med maskinerne, så vi ikke er "irrelevante", når robotterne tager over. Og åh ja, han har tilfældigvis et firma, der arbejder på den første "neural lace" hjerne-maskine fusionsteknologi. Ja, hvor end de globalistiske fede katte mødes for at diskutere teknokratiske ideer for fremtiden, er det et sikkert bud, at Musk vil være der…Men den del af denne historie, du måske ikke kender, er, at Musks teknokratiske tilbøjelighed ikke kun er et tilfælde af karakter; det ligger i hans gener. Ser du, Elon Musk er barnebarn af Joshua Haldeman.’ [lederen af den teknokratiske bevægelse i Canada]
- James Corbett, 2019

Common Sense Sceptic og de bedste konspiranauter har i øvrigt vist, at Elon Musk blot er en landsbytosse udvalgt som talsmand, en front for information warfare mod befolkningen. Han injicerer 80% sandhed og de vågne køber og sluger derefter 20% af hans gift.

Common Sense Sceptic (som ikke er konspiranaut), den bedste nede-på-jorden analytiker, viser at Musk Fusk Lusk er et KÆMPE bedrag, at Lusk overdriver, at alle hans firmaer ikke hænger sammen med konstant løftebrud, det er simpelthen vist ved Musks egne ord, track record, analyser fortløbende. Common Sense Sceptic er sindssygt dygtig: https://www.youtube.com/@commonsenseskeptic/videos

[2] En meget lang fodnote, som sikkert er meget irriterende tågesnak, medmindre du kan lide spekulativ filosofisk fordybelse:

En antroposof stiller mig følgende spørgsmål: hvordan skulle det være muligt "at downloade din karakter, din måde at tænke, føle, tale på ift. denne robot. Inklusiv alle dine minder. " Det kan i så fald kun lade sig gøre udfra en højere bevidsthed og dennes kendskab til fænomener som "karakter" - hvem kan idag definere, hvad karakteren er, og hvor den gør sig gældende i helheden af menneskevæsenets struktur - nej, vel ? - og den der ville vide hvad karakter og minder er er også klar over, at disse ikke kan downloades ad digitalteknologisk vej...”

Jeg svarer: Ved det ikke, men det tror transhumanisterne på. Det er vel en form for interface, som skaber simulacra af den allerede eksisterende tænkning, som bliver mekanisk programmeret tænkning. De påvirker jo allerede tænkningen via social engineering, FB - og elektromagnetiske metoder (som angiveligt sker nu), skulle tage et spring fremad.

Det er en anden mulighed; at Seeren med ‘downloade’, mener at en AI robot vil blive fodret med oplysninger om en persons liv, kognitive stil, sprogstil, personlighed, karakter, viden, talemåder, artikulering, etc., og konstant forbedre sig i en sådan efterligning af den virkelige person - en imitation, en simuleret kopi som selvfølgelig aldrig vil kunne være den autentiske personlighed eller levende menneske.

Dette er 13 år siden, angiveligt middelalder ift. denne teknologis progession idag:

"After watching the video, the participants were able to confirm that the images they saw in their dreams matched up surprisingly accurately with the AI-generated video — 60% accuracy, to be exact!"
- kilde

Man siger som tommefingerregel, at megen Deep State tech er 50 år forude for vor egen tid. Så hvis de snart kan aflæse folks drømme, 'blot' som dynamiske billeder, er spørgsmålet om de kan overføre dem også ude i fremtiden - eller nu?

PRÆSENTATOR : Dr. Persingers test tyder på, at omhyggeligt programmerede elektromagnetiske frekvenser kan slå ind i individuelle hjerner og påvirke folks følelser.

DR. PERSINGER : De kognitive processer i den menneskelige hjerne er egentlig ret enkle, og hvis du forstår, hvordan de fungerer, kan du få hele befolkninger til at tænke og beslutte på den måde, du ønsker."

PRÆSENTATOR: Mange eksperter er skeptiske over for sådan et orwellsk scenarie, men Persinger mener, at implikationerne er koldt reelle.

DR. PERSINGER : Antag, at du genererer et felt, der producerer frygt, grundlæggende frygt, i et stort antal mennesker og derefter over fjernsynet eller på traditionelle måder, du siger "Grunden til, at vi har denne frygt, er på grund af denne særlige gruppe." så nu begynder du at flytte befolkningen og tro i den retning, du ønsker."

PRÆSENTATOR : At påvirke 250 millioner mennesker, hvad der svarer til hele USA's befolkning, er måske ikke så svært. Ifølge Dr. Persinger har vi allerede teknologien, satellitter og tv- og radiosendere. Mind kontrol kan allerede ske. Vi ved, at det mystiske psyops-fly kan sende overbevisende lyde og billeder ind i folks tv-apparater. Vil det en dag stråle forstyrrende frekvenser direkte ind i sindet."

(Kilde: UltraScience '97 Electronic Mind Control | Tidsreference: 36:54) via Corbett Report.

Dette er selvfølgelig udifferentieret effekt på mennesker ift. differentierede simulerede oplevelser af visuel og kognitiv karakter.

En af mine bekendte fra Vækstcentret (Jes Bertelsen), skrev i 0'erne lidt om Persinger:

"Persinger mente at have fundet, hvad artiklen kaldte »det spirituelle G-punkt«, et område i højre frontallap, som skulle være aktivt i den mystiske oplevelse, og som, når det blev stimuleret med en bestemt elektrisk impuls, var i stand til at fremkalde mystiske oplevelser hos en del forsøgspersoner. Persingers barske udfald mod »religiøse kredse«stod fremhævet i artiklen: »Den type argumentation, de religiøse kredse benytter, for at Gud findes, svarer til, at jeg siger følgende: Når det regner, skyldes det, at vi bliver tisset på af lyserøde elefanter, som befinder sig i det ydre rum.« At det at forsøge på at bevise (eller modbevise) Guds eksistens fører til absurditeter, har været anerkendt siden Immanuel Kant. (Den indiske filosof Nagarjuna fra andet og tredje århundrede nåede til det samme resultat ud fra argumenter, der til forveksling ligner Kants antinomier). Empiriske undersøgelser rokker intet ved den konklusion. Almindeligvis vil man jo ikke afvise eksistensen af en skål jordbærgrød, blot fordi man kan måle et udslag i min hjerne, når jeg ser en. At man kan fremkalde en oplevelse ved kunstigt at stimulere hjernen, siger noget om hjernen, men ikke om religion eller jordbærgrød."
- Psyke & Logos, 2005

I Krishnamurtis og David Bohms optik var tænkningen en mere mekanisk størrelse,og ikke lig med bevidsthed, snarere tværtimod. Al intellektuel refleksion er bevidst, men det er ikke alt som er bevidst, som er intellektuel refleksion (non-dualismens påstand, Tolle, Krishnamurti, Bertelsen, buddhisme, etc..).

I Rudolf Steiners anstroposofiske optik er det anderledes: I Steiner's "Philosophy of Freedom" (Frihedens Filosofi) kap. 4 er følgende formuleret [jeg understreger i versaler lidt vigtige steder her]:

»We must now pass from thinking to the being that thinks; for it is through the thinker that thinking is combined with observation. Human consciousness is the stage upon which concept and observation meet and become linked to one another. In saying this we have in fact characterized this (human) consciousness. It is the mediator between thinking and observation. In as far as we observe a thing it appears to us as given; in as far as we think, we appear to ourselves as being active. We regard the thing as object and ourselves as thinking subject. Because we direct our thinking upon our observation, we have consciousness of objects; because we direct it upon ourselves, we have consciousness of ourselves, or self-consciousness. Human consciousness must of necessity be at the same time self-consciousness because it is a consciousness which thinks. For when thinking contemplates its own activity, it makes its own essential being, as subject, into a thing, as object.

[Min umiddelbare tanke, dette ville være infinit regress i non-dualistisk optik, tænkning som tænker over tænkning... ad infinitum, dvs. et selvbedrag idet spirituel metakognition afsnører sig fra tænkningen ved at se den via bevidstheden foroven. I non-dualistisk optik kan man derfor ikke bruge tænkningen til transcendens af tænkningen. Tænkning vil ikke kunne være objekt for sig selv, andet end i epistemologisk forstand, hvor tænkningen stadig bruges som redskab til at undersøge sig selv, men ikke kan transcendere jeget og tænkningen ved at bruge tænkning som redskab]

It must, however, not be overlooked that only with the help of thinking am I able to determine myself as subject and contrast myself with objects. Therefore thinking must never be regarded as a merely subjective activity. Thinking lies beyond subject and object. It produces these two concepts just as it produces all others. When, therefore, I, as thinking subject, refer a concept to an object, we must not regard this reference as something purely subjective. It is not the subject that makes the reference, but thinking. The subject does not think because it is a subject; rather it appears to itself as subject because it can think. The activity exercised by man as a thinking being is thus not merely subjective. Rather is it something neither subjective nor objective, that transcends both these concepts. I ought never to say that my individual subject thinks, but much more that my INDIVIDUAL SUBJECT LIVES BY THE GRACE OF THINKING. Thinking is thus an element which leads me out beyond myself and connects me with the objects. But at the same time it separates me from them, inasmuch as it sets me, as subject, over against them. It is just this which constitutes the double nature of man. He thinks, and thereby embraces both himself and the rest of the world. But at the same time it is by means of thinking that he determines himself as an individual confronting the things.«
- Philosophy of Freedom (Frihedens Filosofi) kap. 4

Det er her, i denne formulering, at en konkret spirituel opleven, at Steiners optik af tænkning vis-a-vis bevidsthed adskiller sig fra den orientalske og den deraf afledte Anglo-Amerikanske forståelse af 'bevidsthed', tænkning, og væren.

Hos Krishnamurti (og Kierkegaard, Schopenhauer, Bertelsen, et al) er det komplet anderledes - her er skærpelse af tænkning noget som sker på bekostning af nuets samtidighed. Med andre ord: Tænkningen kan ikke foregå i det absolutte nu, kun i fortid eller fremtid:

"Tanke er tid. Tanken er et resultat af erfaring og viden, som er uløseligt forbundet med tid og fortid. Tiden er, i sin psykologiske form, menneskets fjende. Vores handlinger er baseret på viden og derfor tid, så mennesket er altid en slave af fortiden. Tanken er generelt begrænset, og derfor lever vi i konstant konflikt og kamp. Der er ingen psykologisk evolution. Når man bliver opmærksom på sin egen bevidstheds bevægelse, vil man se skellet mellem tænkeren og tanken, iagttageren og det iagttagne, den der oplever og oplevelsen. Man vil opdage, at dette skel er en illusion. Først da er der ren iagttagelse, som er indsigt uden en skygge af fortid eller af tid. Denne tidløse indsigt skaber en dyb, radikal mutation i sindet. Total negation er essensen i det positive. Når der er negation af alle de ting, som tanken har skabt psykologisk, først da er der kærlighed, som er medfølelse og intelligens."
- Kernen i the Teachings, Skrevet af Krishnamurti i 1980 på opfordring af Mary Lutyens

Hvad vil jeg sige med alt dette tilsyneladende tågesnak?

Hvis David Bohm og Krishnamurti og andre har ret i at tænkningens natur defineres som 'the structure of knowledge', og altså ikke er lig med bevidsthed, men en helt anden kategori, er det i min optik måske muligt at simulere tænkning, som transhumanistiske simulacra fænomener, og falske erindringer...måske.

Jeg ved godt der mangler mellemregninger i min svada...

Lidt flere langhårede nosser:

’I 1980 blev den 85-årige mystiker og tænker Jiddu Krishnamurti (1895-1986), efter at være blevet introduceret til emnet AI af dataloger, opslugt af den udfordring, som det menneskelige sind stillede ved udsigten til, at maskinen skulle tage over, dets processer og fakulteter. Det, der gør Krishnamurtis vinkel værdig til separat diskussion, er, at den ikke fremhæver sociale og kulturelle forgreninger, men en overvejende overset potentiel filosofisk og psykologisk krise. Som en tænker og mystiker, hvis livsværk udelukkende var centreret om transformationen af ​​det menneskelige sind, var Krishnamurti bekymret for, at et utilstrækkeligt kultiveret sind, der kun var blevet brugt til materielle og mekaniske formål, ville være fuldkommen IMITERBART og dermed UDSKIFTELIGT med computere og andre maskiner. Derfor bør vores hovedanliggende ikke være maskiner, der opnår menneskelignende sind, men mennesker med MASKINLIGNENDE SIND.

Jeg hævder, at den særlige dimension af AI-sind-mødet, belyst af Krishnamurti, kan udvide feltet for filosofien om kunstig intelligens betydeligt. For det første problematiserer Krishnamurtis undersøgelse feltet yderligere ved at give os spørgsmålet: 'Hvis maskinen kan overtage alt, hvad mennesket kan, og stadig gøre det bedre end os, hvad er så et menneske?'…. I 1980 udgav John Searle sit banebrydende papir 'Minds, Brains and Programs', hvor han for første gang skelnede 'stærk' AI fra 'svag' eller 'forsigtig' AI: svag AI tjener som et kraftfuldt værktøj til at studere sindet, hvorimod stærk AI er muligheden for at udvikle en programmeret computer, der i sig selv er et sind, der kan forstå og have faktiske kognitive tilstande (Searle 1980, 417). For at tilbagevise argumentet om, at hvad maskiner kan eller kunne gøre, kan udgøre en forklaring på, hvordan sind fungerer, tilbød Searle sit tankeeksperiment, der nu er kendt som det kinesiske rum (ibid., 417-418).

Samme år blev den 85-årige mystiker og tænker Jiddu Krishnamurti (1895-1986), der blev introduceret til emnet kunstig intelligens af dataloger, opslugt af den udfordring, som udsigten stillede det menneskelige sind - af maskinen, der overtager dens processer og fakulteter. Dette spørgsmål ville hurtigt blive til en af ​​Krishnamurtis VIGTIGSTE bekymringer i løbet af det sidste årti af hans liv, og få ham til at engagere sine publikummer og debattører ved adskillige lejligheder i, hvad han anså for en presserende krise [...] Faktisk kan det, vi finder i hans skrifter og i optagelser af hans forelæsninger og diskussioner, slå os som en række forudsigelser eller endda profetier, der varsler om en tidsalder, hvor mennesker ville blive forældede, udtalt med samme heftighed som Friedrich Nietzsches galning. proklamerede den nært forestående overgang til en verden, der har disponeret over sin Gud.

I vore dage er internettet fyldt med medier og tekster, der indeholder Krishnamurtis forudsigelser om AI, med den hensigt at undre sig over, hvor nøjagtige de var.

Men, hvis noget, indikerer disse tekster i hvilken grad disse profetier er forblevet uopfyldte. I offentlige diskurser og dialoger med studerende og videnskabsmænd hævdede Krishnamurti med sin karakteristiske passion, at 'om omkring ti, femten år' ville kunstig intelligens langt overgå den naturlige intelligens og efterlade mennesker som arbejdsløse zombier, hjælpeløst besat af fritid og underholdning. Maskinen ville fortælle os, hvordan vi skulle leve, diagnosticere bedre end nogen læge kan, oversætte bøger, komponere digte og Beethoven-lignende symfonier, producere uovertrufne filosofier, teorier og viden og endda opfinde nye guruer og guder.

I øjeblikket, selv 44 år senere, ser den menneskelige kultur ud til at være i live og aktiv; der synes at være en udbredt enighed blandt filosoffer om, at sandsynligheden for fremkomsten af ​​en generel eller stærk AI enten er svag eller ikke-eksisterende, og at AI er et kunstigt agentur, der efterligner eller simulerer visse kapaciteter i det menneskelige sind, mens det er afhængigt af menneskelige- maskininteraktion. Ikke desto mindre har de seneste fremskridt inden for maskinlæring, især dem, der er baseret på deep learning-metodologier, bestemt nogle af Krishnamurtis fremskrivninger: fra store sprogmodeller (LLM'er), offentligt tilgængelige siden 2022, som er i stand til at producere menneskelignende tekst som svar på menneskelige prompter, bl.a. essays og digte, til AI-genereret kunst og musik og stofdesign og opdagelse. Dette fremskridt har været nok til at provokere et ramaskrig blandt nogle intellektuelle, der minder om Krishnamurtis bekymringer.

Historikeren Yuval Noah Harari (2023) skriver f.eks., at med AI's nuværende 'evner til at manipulere og generere sprog, hvad enten det er med ord, lyde eller billeder', har det 'hacket vores civilisations operativsystem', eftersom sprog er det, der næsten er al menneskelig kultur består af. Følgelig ville denne alternative og bedre-end-gennemsnitlige-menneskelige historiefortæller være i stand til at opfinde myter og udforme skrifter, der kunne give anledning til kulter og religioner, og derved bringe menneskets historie til ophør og indvarsle en helt anden kultur.

På trods af det mærkbare fællestræk i Hararis og Krishnamurtis apokalyptiske visioner, er det, der gør Krishnamurtis vinkel værdig til separat diskussion, at den ikke fremhæver sociale og kulturelle forgreninger, såsom faren for disinformation, men en overvejende overset potentiel filosofisk og psykologisk krise. Faktisk tænkte Krishnamurti ikke på den intelligente maskine som en 'anden', der kunne vælte mennesker; den dunkle fremtid, han forudså, var en, hvor mennesker ville ødelægge sig selv som et direkte resultat af degenerationen af ​​deres sind, mens maskinen, som sindets forlængelse, ville accelerere tempoet i menneskehedens degeneration (Krishnamurti 2004, 182-183, 189) .

Som tænker og mystiker, hvis livsværk udelukkende var centreret om transformationen af ​​det menneskelige sind, bekymrede han sig over, at et utilstrækkeligt kultiveret sind, der kun var blevet brugt til materielle og mekaniske formål, ville være perfekt imiterbart og dermed erstattes af computere og andre maskiner (Jayakar 1986, 407). Derfor bør vores hovedanliggende ikke være maskiner, der opnår menneskelignende sind - med Selmer Bringsjords og Naveen Sundar Govindarajulus (2018) ord, maskiner, der når 'de fulde højder af menneskelig intelligens' - men mennesker med maskinlignende sind."
- Will humans ever become conscious? Jiddu Krishnamurti’s thought about AI as a fresh perspective on current debates, september 2024

[3] Cyber ​​Polygon 2020 - en simulaton af et enormt cyber angreb på internet - en "cyberpandemi" - fandt sted 9. juli 2021.

18. oktober 2019 gennemførte Bill og Melinda Gates Foundation, World Economic Forum og John Hopkins Center for Health Security Event 201. Event 201 var en simulering af, hvordan verden ville reagere, hvis en coronavirus-pandemi skyllede ind over planeten. Mindre end seks måneder senere erklærede WHO COVID-19 for at være en pandemi.

Interessant nok, lige da Cyber ​​Polygon var ved at starte, skete der et rigtigt mindre angreb.

Cyberpolygon 2020-livestreamen: "globale ledere og eksperter, herunder Mikhail Mishustin, Den Russiske Føderations premierminister, og Klaus Schwab, grundlægger og administrerende formand, World Economic Forum, samt topembedsmænd fra INTERPOL, ICANN, Visa, IBM, Sberbank, MTS og andre organisationer."
https://2020.cyberpolygon.com/results-2020/

Disse ledere og eksperter talte om emnet cybertrusler og cyberpandemier. Men det var ikke alt. Fra den officielle hjemmeside: Eksperterne adresserede de seneste trends og teknologiske trusler, delte deres erfaringer med at skabe cybersikkerhedsøkosystemer, talte om det transformerende trusselslandskab og diskuterede problemet med falske nyheder og hvordan man kan skelne misinformation på nettet. Tilfældigvis var et af slutmålene med Cyber ​​Polygon at bestemme, hvordan man gør et mere grundigt stykke arbejde med at dæmpe al kritik, der går imod den almindelige fortælling. Hvis man kan lukke ned for alle alternative synspunkter, kan man blive den eneste leverandør af "sandhed"

WEF og IMF, mf.l. har forudsagt "Cyber Polygon" scenarie vil kunne indtræffe "før 2025", men forhåbentligt er de bagud med tidsplanen.

Hvis det sker, vil det betyde katastrofe for økonomien (pga. handel via internet globalt) - derfor tænker jeg, at det vil ske i synkron tandem med internetnedbrud (cyber attack), hvor ‘formålet med kontrolleret kaos vil være at legitimere samt skjule det egentlige formål: at kontrollere befolkningerne i overgangen mellem afviklingen af kontanter ind i det biometriske kontantløse digitale Social Credit Score samfund. Når markedet crasher for alvor som planlagt, skal undtagelseslovgivnings-mekanismerne være på plads (dette vil bl.a. inkludere cyber attack på internettet)…i den kritiske overgangsfase, når centralbankerne præsenterer deres CBDC digitale 'løsninger" i den afgørende timing i det globale økonomiske kollaps (destruktionen af de nationale valutaer). Dette vil være tidspunktet hvor udfasningen af kontanter introduceres for alvor samtidigt som CBDC, UBI og SDR (Special Drawing Rights) indsluses.

Dette er magtelitens mest afgørende træk.

Hvis befolkninger accepterer denne overgangsfase uden signifikant modstand, klapper fælden i et supercentraliseret helvedes system, da adgangen til fødevarer, mobilitet og "privilegier" vil blive umulige uden de digitale biometriske certifikater. De eneste undtagelser vil være de mennesker som har stort forråd eller selvforsyning (meget meget få). Fordi USA er den eneste nation som er bevæbnet til tænderne er det et problem for magteliten. Den økonomiske destruktion af nationer, er forudsætningen for at The Great Reset kan lykkes på vej mod det kontantløse samfund.’
- Ildspor 2022

IMF, World Bank & 10 Countries Held Alarming “Simulation” Of Global Financial System Collapse (in Jerusalem)
- Zero Hedge

Se også: “Cyber Pandemic” AKA False Flag Cyber Plandemic, som World Econonic Forum advarede om sidste år WEF Warns Of Cyber Attack Leading To Systemic Collapse Of The Global Financial System
https://www.thelastamericanvagabond.com/wef-warns-cyber-attack-leading-to-systemic-collapse-global-financial-system/

At Danmark har opfordret deres slaver til at have 3 dages forråd, er latterligt - det tjener som falsk alibi for at de var ‘forudseende’ og vil ‘hjælpe’, når man burde have flere måneders forråd.

’Ex-chef for Pfizer; Mike Yeadon, forventer dette:

1. En ny begivenhed vil udløse obligatorisk digitalt ID (f.eks. til rationer).

2. Hvis 1. ikke er en finanskrise, én som de kan udløse når som helst, vil den ødelægge alle suveræne valutaer og stjæle næsten al privat ejendom (David Rogers Webb). Total afhængighed af staten for overhovedet at få mad. CBDC (kun digitale penge) vil blive introduceret….
…Gerningsmændene har sådan kontrol over mainstream medier og næsten al internettrafik. Hvis vi når punkt 1. uden oprør, er vi under alle omstændigheder færdige.Gerningsmændene kræver ikke samarbejde fra nogen fra dette tidspunkt og frem.’ - Mike Yeadon

Se også:

Vi danskere virker håbløst bagefter og tabt på jorden, dersom Mike Yeadons og andres advarsler om cyber attack og økonomisk nedbrud kommer til opfyldelse. Ved ikke om det er en trøst, at magteeliten er dømt til at tabe på den lange bane.