3 Comments
author

Ja, godt set. I kombinatorik valgte jeg kombinationen af 2 kategorier som den "5te" - en klar sammenblanding af medlem med klasse. Har rettet :-)

Expand full comment
author
Dec 28, 2023·edited Dec 28, 2023Author

@henrik rosenø

Well, du har ret Godt set. Men det er fordi jeg tog dem adskilt, hvor den ideelle i kombination var den '5', ændrer ordlyden nu.

Expand full comment

Du når frem til at man kan tilhøre 5 forskellige kategorier af lodret hhv. vandret sovende og vågen. Det er ikke helt logisk. Der må nødvendigvis være 4 kategorier.

Det logiske må være at opfatte det som en tabel, hvor den ene dimension er kategorierne Vandret og Lodret og den anden dimension er kategorierne Sovende og Vågen. En sådan tabel indeholder 4 felter, hvorved man kan tilhøre 4 kategorier. Det er vidst desværre ikke muligt at tegne en tabel her(?)

Det er i følgende afsnit du taler om det:

" Lodret/vandret/vågen/sovende eksisterer, da man tydeligt kan observere disse ude i landskabet, virkeligheden. Herved opnår du 4 kategorier:

Vandret vågen

Vandret sovende

Lodret vågen

Lodret sovende

Den 5. kategori er både vandret og lodret vågen, som desuden er en lagdelt proces i både det lodrette og vandrette. De 4 kategorier er en genus, som har undertyper, species. "

Det som så gør det lidt mere kompliceret i praksis er selvfølgelig at man kan være vågen på nogle områder og sovende på andre områder. :-)

Og at der for hvert område er en række grader af opvågning... :-)

Expand full comment