Vandret vs Lodret Opvågning

...og de Konspirituelle

Billede fra februar 2020. I sagens logiske natur er de ENESTE som kan stoppe pseudo-virkeligheden, de mennesker som IKKE ligger under for løgnen. Idag er det populært at kalde den slags mennesker ‘konspirationsteoretikere’, hvilket i sig selv er et resultat af påduttet pseudo-virkelighed.

UPDATE september:

De har et helt kapitel i videoen om klima, men CO2-ideologien er en gigantisk løgn, hvis formål er at instituere verdens hidtil værste kontrolsamfund.

Hvordan kan det være at mennesker med såkaldt non-dual erfaring, kan tro på sandhed som løgn, dvs. den vandrette verdens propaganda initieret af magteliten? Har advaret om dette problem i 15 år nu. Det virkede abstrakt og irrelevant, men Corona-løgnen, farlige vacciner og CO2-løgnen (Agenda 21/2030 rædelsvælde) gjorde det klart, at det er et kæmpe kæmpe problem.

‘Pseudo-virkeligheder er psykopaters naturlige legeplads, og de er muliggjort af deres ofres kujoneri og rationalisering. De kollektive påduttede farligste forestillinger: En ideologisk pseudo-virkelighed [eksempelvis Corona- CO2-bedraget], er så godt som sikker på, så snart den begynder at opnå tilslutning og magt, at udvikle sig hen imod det lunefulde og kriminelle, til en totalitarisme af den mest skadelige, farlige og ondskabsfulde slags – og til enden på civilisationer og kæmpemæssige antal af deres indbyggere, HVIS den IKKE bliver STOPPET tidligt nok i sin udvikling’
– Psykopati & Lydighed – Årsag til Civilisationers Undergang

Forklaringen på hvorfor også spirituelle mennesker kan blive nyttige idioter, er, at lodret opvågning (spiritualitet) ikke er det samme som vandret opvågning (tænkning)

Non-Dual Spiritualitet
Spiritualitet kan defineres som en stræben efter at erkende den dybere enhed, der findes i universet. En enhed som vi alle er en del af, og som, når den erfares, ikke lader nogen tvivl tilbage om, at der en dybere og guddommelig kærlighed bag og i alt det skabte.

Med enkelte variationer i tema og udtryksform, er sådanne spirituelle enhedserfaringer blevet beskrevet mange gange inden for såvel kristne som islamiske, buddhistiske hinduistiske og taoistiske kulturer.

Det, der går igen, er først og fremmest følgende:

• Oplevelsen af en udvidet form for bevidsthed, hvor den normale identitet med kroppen og sindet erstattes af en følelse af en enhed med alt i universet. Altså en følelse af, at grænserne mellem subjekt og objekt opløses.

• Udvidelsen af bevidsthed fører ofte til oplevelsen ego-død. Dvs. man oplever at dø til den afgrænsede identitet som egoet er, til fordel for oplevelsen af enhed med den guddommelige kærlighed, der på en gang gennemtrænger, skaber og opretholder alt det værende.

• Oplevelsen beskrives som at vende hjem til det egentlige. Til det som er. Når man ser tilbage på den bevidsthed, man havde før, opleves den som søvngængeragtig og uden kontakt til virkeligheden.

• Endelig beskrives de spirituelle oplevelser som havende en blivende effekt på dem, der har haft dem. Det er de færreste, som formår at integrere den udvidede bevidsthed på en måde, så den er mere eller mindre permanent til stede, men alle, der har haft en spirituel oplevelse, føler sig på den ene eller anden måde dybt berørt af den.

- Kristian Dalgas


Den vandrette versus lodrette opvågning
Det horisontale – det vandrette liv – er jegets liv og tænkningen (og emotioner), årsag-virkning analyse, diskursivitet, historiebevidsthed, m.m.

Det vertikale - det spirituelle – er at transcendere jeget, og det emotionelle (astrale) og tænkningen, afidentifikation.

Meditativ bevidsthed giver ikke konkret viden om og indsigt i fluor, vacciner, aspartam, GMO, CO2-bedraget/Klima-løgnen, etc. De spirituelt orienterede mennesker, er oftest uvidende om de pointer som aktivister/dissidenter fremfører, hvorfor spirituelt orienterede mennesker også kan blive magtens nyttige idioter. Derfor kan spirituelt søgende mennesker være ligeså uvidende som menigmand Jensen.

Mange aktivister er derimod ofte bevidste om manipulationer og løgne, mens de til gengæld mangler den indre dimension a la meditation, arbejdet med de negative emotioners magt, skyggeside, etc.

Mens mange dissidenter mangler 'lodret' kontakt, dvs. kontakt til det spirituelle, sjælsbevidsthed, skyggeintegration og frihed fra negative emotioner, mangler flertallet af den såkaldt spirituelle fortrop ‘konspiranauternes’ 'vandrette' indsigt (og Jens Jensen mangler begge dele), men en tredje kategori er bevidst om begge ting (i varierende grader og i forskellige rabbit holes).

Vertikal indre spirituel udvikling giver ikke af sig selv horisontal viden – den vandrette vej = tanke, viden, analyse om konkrete årsag-virkning forhold i den ydre verden.

Aktivister og dissidenter er derimod ofte bevidste om, at der er manipulation en masse af befolkningerne, men de mangler til gengæld den lodrette vej; den indre dimension a la meditation, spiritualitet, mindfulness, arbejdet med de negative emotioners magt, skyggeside, m.m. som ‘Jes Bertelsen-folk’, m.fl. arbejder med.

Både sand dybere viden i det vandrette om, hvad der foregår bag forhænget OG den lodrette indre udvikling er nødvendig.

My teacher once said, “It is one thing to be free in the formless, but we must find freedom within the world of form as well.” And here we all are, conforming the form of our lives to the realities and necessities of this worldwide virus.
– Adyashanti (som angiveligt ikke har fået vaccinen)

I citatet foroven adresseres det lodrette - at være fri i det formløse - og det vandrette; at finde frihed indenfor formen også.

Man kan kalde kombinationen af lodret + vandret for de ‘konspirituelle’ (spirituelle menneskers bevidsthed om directed history (Directed History, dirigeret historie er ideen om, at nøglebegivenheder i moderne historie – krige, revolutioner, transformationer, koncentration af rigdom og magt, i mindst de sidste 250 år, men muligvis længere – ikke har været tilfældige eller blot et produkt af økonomiske kræfter men blev styret: dirigeret. Historien har taget en bestemt retning ved en magtfuld superelite, som jeg kalder dem. Jeg bruger udtrykket superelite til at skelne dem fra de nationale eliter.– kilde). Faktuelt set.

Dissidenter er ikke mindre emotionelt reaktive end andre mennesker, ‘blot’ langt mere vågne ‘horisontalt’ (how the world works) ang. de mange ting som sker i verden bag forhænget, og måske derfor ofte mere emotionelt ramte, fordi de er bevidste om, at en ‘Sauron’ faktisk eksisterer, i overført betydning. De sovende er ikke i samme stress, for de har ikke kigget dybt ned i the rabbit hole, …ignorance is bliss”


Vågen VS Sovende i 4 kategorier
Bevidsthed om at noget er sandt vs usandt, er lig med termerne 'vågen' og 'sovende' hhv. Man er bevidst eller ubevidst om noget. Vi kender det også fra udtryk, såsom 'at sove i timen' (fravær af bevidsthed, ikke at følge med, etc.). Alle de som bruger ordene 'vågen', er et udtryk for, at man sondrer således i distinktionen, og at man derfor må acceptere modsætningen til 'vågen', nemlig 'sovende'. Disse distinktioner mellem 'vågen' og 'sovende' er ført og fremmest mentale og logiske domme i skelnen, deduktioner. Det er mentale kategorier, som IKKE er emotionelle i natur (omend de kan bruges emotionelt fordømmende og nedsættende også oveni den mentale dom).

Enhver som bruger udtrykket ‘vågen’, bruger således denne skelnen, uanset hvad den enkelte måtte betegne som sandt og usandt. F.eks. er man vandret sovende, hvis man troede på, at Irak 2003 havde masseødelæggelsesvåben - man tror på en løgn som sandhed, og er dermed ikke vågen. ‘Vågen’ er i folkemunde et udtryk for bevidsthed om noget, og ‘søvn’ er ubevidsthed.

Jeg har blot udvidet denne i forvejen brugte binære vågen/sovende terminologi, som alle bruger sprogligt.

Lodret/vandret/vågen/sovende eksisterer, da man tydeligt kan observere disse ude i landskabet, virkeligheden. Herved opnår du 4 kategorier:

Vandret vågen

Vandret sovende

Lodret vågen

Lodret sovende

Den ideelle kombination er både vandret og lodret vågen, som desuden er en lagdelt proces i både det lodrette og vandrette. De 4 kategorier er en genus, som har undertyper, species.

Hvorfor er nogle vandret sovende, selvom de er spirituelle? [1]

Det er ikke doktrinært, rigidt eller mental onani (og opvågning er lagdelt), men en klar pointering af menneskers måde at fungere på, som kan observeres igen og igen hos mennesker i virkelighedens verden.

Ved at bruge lodret og vandret sovende/vågen-modellen, løser dette nogle meget alvorlige grundlæggende forklaringsproblemer, som den sort- hvide vågen/søvn binære model ikke kan forklare. Man kan ikke forklare, hvorfor en spirituelt vågen bevidsthedstilstand (lodret), kan være sovende mht. store løgne f.eks. Derfor er vandret vågen et essentielt begreb, da man kan være lodret vågen og vandret sovende.

Der er indtrådt meget stærke splittelser i det spirituelle miljøer siden 2020 med Corona. Dem som tog vaccinen VS de vaccineskeptiske (som med alle andre). Vandret/Lodret-modellen i 4 kategorier, er en forklaringsmodel på dette, som den binære sort/hvide sovende/vågen model ikke kan løse. Dette er ikke et akademisk spørgsmål, for din optik determinerer liv og død. Bogstaveligt.

F.eks. kan modellen forklare, hvorfor spirtituelle mennesker er blinde overfor faren ved vaccinerne, dødsfald og invalidering - for ikke at tale om de spirituelle farer ved vaccine:

50 clairvoyante: Vaccinerne ændrer energistrukturerne meget destruktivt

Mange åndelige og godhjertede mennesker har anbefalet og taget Corona-vaccinen (Martinus- og Steiner-cirkler, Dalai Lama (nu Dalai Pharma), Vækstcentrets beboere (Jes Bertelsen), Mother Meera, og talløse tydeligvis højt udviklede og åndeligt aspirerende mennesker med høj etik, etc.

At søge efter årsagen til, hvorfor både åndelige og ikke-åndelige mennesker ikke vågner op (vandret), vil jeg mene er relevant....mildest talt, da de vil tippe vægtskålen i favør for hjernevasket kunstigt flertals-samtykke (flertalsdemokratur) til kontantløst digitalt rædselsvælde, hvis flere ikke vågner op.

Se også:

Hvorfor kan oplyste mennesker også falde til patten for andres bedrag?
Mennesker som følger store spirituelle skikkelser, tror at sand visdom på det lodrette plan (spirituel udvikling hinsides ego), også må inkludere sand viden på det vandrette plan (analyse og bevidsthed om hvad der foregår i verden), men det er hvad man kalder en kategorifejl, en velkendt fejlslutning i logik.

3 kategorier som ikke skal sammenblandes:

1. Sansemæssig viden er metodologisk empirisk-analytisk og interessefeltet er af teknisk art.

2. Sindslig viden er hermeneutisk-fænomenologisk, rationel og historisk, og interessen er af praktisk og moralsk observans.

Det er disse 2 ‘vandrette’ fakulteter ethvert menneske bruger, som forudsætter tænkning, det analytiske og mentale (tænkning, sprog) – om man er spirituel eller ej.

Den tredje kategori er hinsides egoet, det ‘lodrette’, hinsides det sproglige og mentale:

3. Åndelighed. Når sindet arbejder med det åndelige/spirituelle domæne er det metodologisk dialektisk-paradoksal, og interessen er universalistisk og teleologisk. Her arbejder man med det som transcenderer egoet og det mentale sind.

(Ref: Jürgen Habermas, Ken Wilber, Kristian Dalgas, et al)

At blande de 3 kategorier sammen, resulterer i kategorifejl (og begrebsforvirring).

Du kan ikke lære et programsprog i Linux ved at meditere, gå i terapi eller bede (eller ‘energiarbejde’). Ligeledes kan man ikke læse om de censurerede sandheder om CO2-løgnen eller enorme løgne i 2. Verdenskrig - ej heller fikse varmepumpen eller ingeniørkunst eller analyse af historien. Man bruger forstanden her (selvom intuitionen kan hjælpe). Historiebevidsthed er ikke i den sidste kategori foroven, inkl. påduttede store løgne af sejrherrerne som skriver historien (f.eks. denne). Man kan ikke meditere sig til erfaringer i et nyt sprog, undervise i fransk, survival skills eller ingeniørkunst (alle kategorifejl), da disse forudsætter forstanden og fornuftens område, det duale sinds modus operandi, det mentale. Man ikke bygge et højhus eller lære et sprog ved erfaringer udi meditativ non-dualitet, som er det post-mentale, det post-sproglige egotranscendente domæne.

Troen på falsk historie som sand, er vandret søvn, vandret analfabetisme, uddannelsesskade, papegøjepensum, etc.

Omvendt kan man ikke tænke sig analytisk til spirituelle erfaringer, da det spirituelle er et andet domæne end det analytiske.

Man kan således ikke - lodret - løse vandrette problemer og vice versa.

Hvis man gennemskuer det falske i de vandrette narrativer, er man vandret vågen.


Jeg gentager pointen i en lind ulidelighed, da det ikke er åbenlyst, selvom det burde være det. Det er for at banke pointen om kategorifejl ind med syvtommer søm.

Man lærer ikke at køre i bil, at der er skadelige insekter i nogle fødevarer, eller om vaccinernes skadelighed, klima-løgnen/CO2-bedraget, om kognitiv infiltration af sandhedsbevægelserne, etc. - konkret specifik historiebevidsthed og analyser af magtelitens bedrag gennem +100 år, etc. - ved at praktisere bøn, mindfulness meditation (som er no-mind) eller gå i terapi eller ‘energiarbejde’, etc. (det er heller ikke mediterende, som massivt censureres og angribes af magteliten - det gør dygtige dissidenter derimod, hvilket er åbenlyst, siden krigen mod vandret opvågning og bevidsthed er åbenlys ).

Ergo kan begge typer- både åndelige og såkaldt ikke-åndelige mennesker – falde til patten som ‘nyttige idioter’ for statslige løgne, den transhumanistiske totalitarisme, som ligger bag det globale Coronabedrag samt de farlige vacciner, krav om totalitaristiske vaccinepas, ubrugelige og skadelige masker, samtykke til destruktion af erhverv, CO2, etc.

Snittet ligger derfor IKKE i ikke-spirituel VS spirituel eller ‘åbent hjerte’ eller ‘lukket hjerte’ mht. at gennemskue det store Coronabedrag, CO2, 9/11, etc. (omend spirituelle menneskers store hjerte-compassion på en måde forpligter dem til handlinger, som ikke er negativt karmiske, hvorimod egoister er lettere at forstå i deres ligegyldighed).

Bare det faktum, at stærkt narcissistiske mennesker uden megen empati også kan gennemskue Coronabedraget, CO2-løgnen eller 9/11, viser at snittet ikke ligger i åbent VS lukket hjerte. Af samme grund er der både spirituelle OG såkaldt ikke-spirituelle mennesker, som IKKE gennemskuer vaccine- og Coronabedraget – og på den anden side er der også spirituelle såvel som ikke-spirituelle mennesker, som KAN gennemskue vaccine- og Coronabedraget.

Transcendens af egoet indebærer i første omgang afidentifikation med personlighedens forankring i tanker og emotioner, ændring af subjekt-objekt synsmåde, etc. men meditation og non-dualitet giver ikke indsigt i verdens diverse specificiteter og de store løgne. Intuitionen kan vide om noget er sandt, men igen; du kan eksempelvis ikke meditere dig til konkret viden om vacciner, trafikregler, og at tro dette, kan forårsage fatale uheld (vaccinedød f.eks.)

Tænkningen er også betinget af biografien og socialiseringen. Den oplyste bevidsthed er afidentficeret med egoet, emotioner og tænkningen (selvom den gør brug af den), men det vandrette mainstream verdensbillede og traditionel (eller indoktrineret) tænkning om verden, som egoet lærte på uddannelsen og af medierne, kan blive ved med at operere på samme måde EFTER at egoet er transcenderet. Dvs. det vandrette verdensbillede påduttet af skolen myndigheder og medier, kan forblive intakt efter non-dual oplysning er indtruffet (det kan man tydeligt se). Dette forklarer igen, hvorfor man kan fortsætte med vandret søvn, selvom at man er lodret vågen.

‘The uprooting of the ego-identity in enlightenment does not terminate the processes of attention: it merely ends the anchorage of attention to ego.’
http://paradigmet.blogspot.com/2016/02/the-shadow-of-enlightened-guru.html

I større sammenhæng: Når samfundets bærende institutioner er morderiske uden at de fleste opdager det – dvs. magten usynliggør dens egen fortræd og normaliserer psykopatien – kan (og bliver) meditation og terapi i sig selv blive brugt som symptombehandling og tilpasning til psykopatien (samfundssindssyge), hvis man tror, at mindfulness og terapi er tilstrækkeligt. Det er den ikke, idet mindfulness (det første trin) blot er evnen til at hvile roligt i ‘det som er’.

Det er skelneevnens opgave at vide om ‘det som er’, er lidelsesesvoldende eller ej, ikke mindfulness.

Eksempel nede på jorden: hvis dit knæ risikerer en skade ved at sidde i en stilling som kan gøre dig handikappet, så bruger du ikke  meditationen på et kursus til at acceptere denne farlige stilling, men ændrer din stilling – denne evne er ikke mindfulness i sig selv, men skelneevnen som mindfulness indsættes i, i et etisk korrekt livssyn. Det er i øvrigt også ironisk, at natriumfluorid i tandpasta, som har en tendens til at forkalke området i pinealkirtlen, er noget som mange meditationsudøvere bliver ved med børste tænder i.

Klarsyn
Nogle vil indvende, at åndelig oplysning med et stort hjerte burde give et prægtigt klarsyn, som kan gennemskue løgn og sandhed indenfor de 2 første domæner, kategorier, men som vist foroven forholder virkeligheden sig ikke således. ‘Lodret oplyst’ er ikke lig med ‘vandret oplyst’.

Der findes exceptionelt klarsynede mennesker. som ikke er spirituelle, fordi spiritualitet intet har med clairvoyance at gøre, da klarsyn blot er en evne, siddhi-evner, som både spirituelle og ikke-spirituelle mennesker kan åbne op til. Af samme grund finder du også spirituelle mennesker, som ikke er clairvoyante.

Dertil er der et andet problem med clairvoyance, idet der findes mange mange forskellige intuitive evner, klarsyn og siddhis. Der findes f.eks. exceptionelle auralæsere og meditatorer, folk der kan se ind i tidligere liv, se om en kvinde er gravid, etc. – men det chokerende er, at mange ikke nødvendigvis besidder de typer af klarsyn, som åbenbart gør nogle mennesker i stand til at gennemskue verdenshistoriens største totalitariske bedrag (eller øjeblikkeligt vide om noget er sandt eller usandt).

Hvorfor kræver mange spirituelle ledere og mennesker vaccinepas, masker og afstand, og tror på magtelitens memer om pandemien, vacciner, om klima, etc? Fodnote [1] og begrebet om vandret og lodret giver en (ufyldestgørende) forklaring…..

Jes Bertelsen stemte f.eks. på EU i sin tid, selvom det er et udemokratisk totalitært monster (nyligt deklassificerede dokumenter viser også, at EU er skabt primært af CIA og Bilderberg, ligesom World Economic Forum’s organisation er næsten identisk med CIA’s organisationsopbygning)

De fleste bruger forstanden til at gennemskue falskheder i den fysiske relative verden, selvom intuitionen kan hjælpe, så at argumentere for, at man blot kan bruge en speciel teknisk clairvoyance  – eller remote viewing and what not eksotisk – til at gennemskue falskheder såsom Coronabedraget, således at tænkning bliver overflødigt,  er totalt urealistisk for 99,999%. Det er desværre de færreste forundt, og det er heller ikke nødvendigt for at gennemskue Coronabedraget – intellekt og viden er mere end tilstrækkeligt i den henseende, omend intuitionen kan pege på løsningen.

Jeg vil så sige, at en del mennesker faktisk kan gennemskue Corona-bedraget intuitivt- en inner knowing - på en uspecifik måde. 50 clairvoyante behandlere havde f.eks. mulighed for at arbejde med vaccinerede mennesker, som de kendte før de fik vaccinen. De havde et klart sammenligningsgrundlag med klienter før og efter. Om de clairvoyante behandlere var vandret vågne i forvejen står også hen i det uvisse, og dette har betydning for intuitionens virke.

Intuition kan dog ikke overbevise andre sprogligt om, at der er tale om et bedrag, da det forudsætter analyse og sproglig rationalitet (og dette er endda ofte ikke nok for at overbevise de mange autoritetstro Corona-troende).

Løsningen, paradigmeskifte og Rudolf Steiner om fremtiden
‘Det første vi gør er at åbne vores sind, begynde at tage ansvaret tilbage og fjerne det bygningsværk af kontrol og undertrykkelse af oplysninger, hvilket vil tillade den fulde strøm af viden om, hvem vi er komme tilbage i den offentlige arena … Når folk erkender, hvem de virkelig er og livets natur, så kan vi gå ind i fase to, som er det utrolige bevidsthedsskifte, der vil ske, og som sker for mange mennesker allerede, men det kan ske for alle, hvis vi åbner op for viden om, hvad der foregår og for at gøre dette, skal undertrykkelsen ophøre. Og hvad jeg ser så ofte i, hvad vi kalder New Age-bevægelsen er, at de fokuserer på den anden del [bevidsthedsskiftet], og de er i fornægtelse om den første del [kontrollen og undertrykkelsen, konspirationer mod menneskeheden, etc.]. Og den anden del kommer ikke til at ske for mange mennesker, medmindre vi fjerner undertrykkelsen først, fordi de fleste mennesker vil tænke på, ‘hvad hulen foregår der’, og de vil gennemgå denne store forandring i en fuldstændig tåge af, hvad der sker. To ting at gøre her. Den ene er at begynde at fokusere på hvordan verden kontrolleres, identificere det og fjerne det. Derefter kan vi koncentrere os uhindret om den åndelige forandring, som udfolder sig’
– David Icke (ca. 2009) - og om Icke skulle vise sig at være kontrolleret, er ikke relevant for ovenståendes citats sandhedsværdi, da det er selve logikken som bærer udsagnet.

Det som mangler er den viden, som aktivt undertrykkes, bevidstgøres, dvs. alt det som mainstream medierne ikke bringer, men censurer. Hvis mennesker så også bare kunne erkende, at årsagen til den intensiverede stress siden 2020 - massedød, massepsykose, enorm destruktion og stress uden fortilfælde i historien (2020-2023) - er forårsaget af en lille gruppe mennesker, som har massemyrdet dem, hvis løgne de tror på, og hvis flertalshjernevask med samtykke vil lede til det værste rædselsvælde menneskeheden har oplevet (Agenda 21)...

Vil verden blive virkeligt fri, så længe Saurons og Sarumans tårne forbliver operative (vacciner, zionisme, klimaløgnen, gigantiske krigs- og medieløgne, massiv censur, stråling, kemi, chemtrails, psyops, iatrogen massedød, eugenik, agenda 21/2030, etc.)? Sarumans og Saurons tårne falder ikke ved meditation, terapi og morfisk resonans.

Mindfulness og terapi kan misbruges til at tilpasse sig et sygeligt samfunds ulidelige vilkår.

‘Det er ikke kriterie for sundhed at være veltilpasset til et dybt sygt samfund.’
– Krishnamurti

Man kunne også erstatte ordet 'mindfulness' med 'grounding' og 'terapi' i det følgende:

‘Indtil nu har mindfulness bevægelsen undgået enhver seriøs betragtning om, hvorfor stress er så omfattende i de moderne business institutioner. I stedet har firmaer hoppet på mindfulness vognen fordi dette bekvemmeligt skifter ansvarsbyrden over på den enkelte ansatte. Stress bliver spinnet som et personligt problem, og mindfulness bliver tilbudt som lige netop den rette medicin for at hjælpe de ansatte med at arbejde mere effektivt og roligt i toksiske miljøer. Forklædt i en aura af omsorg og menneskelighed omskabes mindfulness til en sikkerhedsventil, som en måde at lette overtrykket – en teknik til at kapere og tilpasse sig stressen og belastningen i business livet”
– Beyond McMindfulness, Ron Purser, Professor of management at San Francisco State University og Zen lærer David Loy

I større sammenhæng: Når samfundets bærende institutioner er morderiske uden at de fleste opdager det – dvs. magten usynliggør dens egen fortræd og normaliserer psykopatien – kan (og bliver) meditation og terapi i sig selv blive brugt som symptombehandling og tilpasning til psykopatien, hvis man tror, at mindfulness er tilstrækkeligt.'
https://ildspor.wordpress.com/2019/10/01/mindfulness-som-mindless-misbrug-hvorfor-etik-er-nodvendigt/

Selve bevidstheden om at magteliten har fabrikeret falske magtparadigmer, er en del af paradigmeskift og nydannelse, og slutningen på det gamle falske magtparadigme.

Der foregår både en gigantisk vandret og lodret opvågning, som vil lede til et paradigmeskifte før eller siden.

Steiner kunne se fremtidens bedrag samt bedraget i hans egen tid om mange historiske ting, og advarede eksplicit om vacciner, men han var også en akashisk seer af meget sjælden kaliber, således en undtagelse. Steiner advarede om vaccinernes effekt ved afskæring fra det spirituelle [2] , og jeg finder også resonans i, at netop følgende må karakterisere de både lodret og vandret vågne, de ‘konspirituelle’, den ideelle kombinerede kategori:

'Rudolf Steiner profeterede, at ledere af de åndeligt bevidste vil gå sammen for at danne den mest udbredte og beslutsomme undergrundsbevægelse mod forvrængningen af åndelige værdier, repræsenteret af den Ny Verdensorden (New World Order). Medlemmerne af undergrunden vil være de mennesker fra alle samfundslag, der er gået ind på en vej af åndelig selvopdagelse, hvor de har forenet det rationelle sind og de nye åndelige evner for at afsløre tilstedeværelsen af den åndelige verden; mennesker, der er begyndt at afsløre betydningen af deres personlige skæbne og med kærlighed acceptere den individuelle menneskelige ånds service i tjeneste for menneskehedens sande mål..... Steiner hævdede, at Ahriman vil gøre alt i hans magt for at fremme dette øjeblik så meget han kan. Det vil afhænge af hele menneskeheden tilsammen, om det onde vil lykkes med dette eller ej. Om det vil lykkes med dette, vil afhænge af spørgsmålet, om der vil være nok mennesker, der gennemskuer dets designs' [min markering]
- 'The Mark of the Beast: The Continuing Story of the Spear of Destiny', Trevor Ravenscroft, Tim Wallace-Murphy, 1989

'Igen og igen, når de konfronteres med de mange alvorlige problemer, som menneskeheden har kæmpet med siden Første Verdenskrig og stadig står over for, bliver det næsten fortvivlede spørgsmål ofte stillet, selv i antroposofiske kredse: 'Hvad kan jeg gøre? Hvad kan individet gøre ved disse hemmelige gruppers indspil, hvis de faktisk eksisterer? Det er alt for meget for enkeltpersoner«. Rudolf Steiners svar i disse forelæsninger er dristigt og klart:

Det eneste forsvar mod disse ting er at kende til dem. Hvis du kender til dem, er du beskyttet ... Men du må ikke være uforetagsom med at tilegne dig reel viden om disse ting.
- Forord til Secret Brotherhoods af Rudolf Steiner.


Uddrag fra denne og andre artikler.



Se også:

The Boddhisatva VS Darth Vader

Vandrette Fake Awakenings
Endelig er der en anden kategori, hvor man kan have en falsk opvågning. Man tror man er vågen, men man drømmer eller sover stadig, blot på et nyt niveau udenfor mainstream boblen. Man er med andre ord stadig vandret sovende, selvom man i selvbillede og i en vis forstand, er én tand mere vågen end det sovende mainstream massemenneske. Dette hænger også sammen med, at magteliten angriber og infiltrerer de mere vågne mennesker med psykologiske operationer, så man ender op med limited hangout og fordrejede overbevisninger, som er skabt af kontrollerede oppositioner.

I filmen The Matrix, er en af ​​de uudtalte hemmeligheder, at den 'virkelige verden' uden for The Matrix også var en simulation , endnu et lag, som arkitekten skabte for at holde styr på flygtninge, så oprørerne troede, de var flygtet - men tanken var at bevare magtstrukturen med begrænsede tilholdssteder (Limited Hangouts), for at undgå reel flugt ud af The Matrix. Opvågning er desuden også en lagdelt proces.

'Zion får simpelthen lov til at eksistere, er det muligt, at dets eksistens er en del af et forudbestemt script? Selvom Zion altid har været forbundet med det sidste håb for menneskeheden, er det så i virkeligheden endnu et fængsel for folk der har taget den røde pille, der tror, ​​de er undsluppet simulationen? - kilde

UPDATE januat 2024: Per Brændgaard har lavet en variant af denne model her

Et falsk lag blev konstrueret, en falsk opvågning, en begrænset opvågning, som blev forvekslet med et rigtigt...præcis som planlagt (et spor og rødt flag er bl.a., at oprørernes højborg og bastion af 'frihed' i The Matrix hedder 'Zion', wink wink) .Der er tekniske ting ved The Matrix, som 100% også viser, at det andet lag, den virkelige verden, var en Fake Awakening, ikke en ægte opvågning.

Noget lignende sker i filmen Oblivion (spoiler alert), hvor Tom Cruise ubevidst tror på, at han arbejder i det godes tjeneste, alt imens han arbejder for en udenjordisk tyrannisk magt, der myrder de sande oprørere. Han bekæmper de mennesker, der har den eneste kilde til befrielse fra tyranni, men tror på, at de er fjenden. Han tror, at han er vågen men sover stadig. Dvs. Fake Awakening.

Beslægtet med det samme princip i anden sammenhæng. Falske opvågninger i Lucid Dreamers - Psychology Today

Se også:

Det Babelske Begrebstårn

Epilog:

Nogle spirituelt orienterede mennesker vil sikkert indvende, at kun skyggeintegration, indre arbejde og tilbagetrækning af projektioner er tilstrækkeligt for at forandre verden, men højt individuerede og skyggeintegrerede mennesker med +20 års terapeutisk og/eller elitær meditativ træning bag sig, giver deres børn russisk roulette vacciner og tror på Corona- og Klimaløgnen, etc. At vandret opvågnede mennesker mangler terapeutisk og meditativ træning (lodret opvågning), og er i konstant PTSD, gør ikke ikke førstnævnte pointe mindre grotesk (at spirituelle mennesker tror på groteske og livsfarlige løgne). Både vandret og lodret udvikling er nødvendig.

Selvom supereliten i sidste ende er de ydre manifestationer af skygger eller indre Wetiko (en form for psykologisk skyggevirus), og selvom modstand mod sådanne magteliter kan være Wetiko i sig selv, er ubevidstheden om magteliter og deres værk også en del af en kognitiv Wetiko Blindspot i sig selv – nemlig en benægtelse/uvidenhed/manglende evne til at kaste lys (bevidsthed, viden) på disse ydre stealth-manifestationer af mørke (bevidstløshed, uvidenhed), sandsynligvis på grund af kognitiv dissonans, vantro osv. Dvs. en manglende bevidsthed om magtgrupperinger som forårsager kaos på jorden, endda skaber troen på gloal opvarmning, pandemien, skadelige vacciner, etc. Men du kan ikke stoppe disse magtgrupper ved meditation eller at påstå, at de ikke har nogen undertrykkende indflydelse (jvf. David Icke’s pointe i introen i nærværende artikel)

‘Det følgende er et eksempel på dette: Deepak Chopra, Duane Elgin, Amy Goodman, Paul Hawken, Edgar Mitchell, John Perkins, John Robbins, Elisabet Sahtouris, m.fl. hvis vantro ender i et rationaliseret stockholm-syndrom mht. til påstandene om konspirationer i dokumentarfilmen ‘Thrive’ (se også Thrive II 2020). Historikere vil engang skrive noget som ‘disse progressive og godhjertede pionerer – som havde en enorm tilhængerskare – der gik meget langt i kritik af magtstrukturer, men i sidste ende ikke langt nok, hvilket førte mange mennesker på afveje fra den ubehagelige, men nødvendige sandhed på grund af disse pionerers egen vantro og uvidenhed.

Fra John Robbins’ kritik af THRIVE:

“…teorier i Thrive er baseret på en ultimativ opdeling mellem “os” og “dem.” “Vi” er mange og velmenende, men ofre.

[Jeg spørger: Er landmænd i Indien ikke ofre for Monsanto? – bare et eksempel – hvorfor kan det så ikke gælde for andre magtfulde entiteter, der forårsager kaos og ødelæggelse? Bare fordi du ikke kender til dem?]

“De” er på den anden side et lille bitte, grådigt og ufatteligt magtfuldt fåtal, der er mesterligt organiserede, som målrettet forårsager massive katastrofer for at slå befolkningen ned, og som bevidst ødelægger verdensøkonomien for at opnå en totalitær dominans. Denne måde at tænke på har en tiltrækningskraft, for den distraherer og fritager os fra den bekymrende sandhed, at den egentlige kilde til problemet ligger i os alle.

[Jeg spørger; hvordan bliver bøndernes liv i Indien fritaget for ansvar af eget liv ved korrekt at placere ansvaret for Monsanto som den konkrete årsag til uhyre ødelæggelser af marker og bøndernes liv via GMO-terminatorteknologi? Er forbrydelser straffrit?]

‘Hvis verdens dårligdomme er ondsindede væseners bevidste intentioner, så behøver vi ikke tage ansvar for vores problemer’

[Vanvittig logisk fejlslutning, non-sequiteur – hvordan fritager Monsantos ødelæggelse af bøndernes liv pludselig bønderne fra fortsat selvansvar for deres eget liv? Force Majeure menneskeskabte katastofer er ikke ensbetydende med at individet fritages for fortsat selvsanvar for eget liv.]

At tænke på denne måde kan give den øjeblikkelige trøst at føle sig frikendt, men det er i sidste ende en underkendelse af ens egen styrke, fordi det underminerer vores ønske om at være ansvarlige for den måde, vores egne tanker og handlinger på”
– John Robbins

Hvis ovenstående tankegang var sand i forhold til Monsanto fx. (læs: bevidst destruktiv ondsindet teknologi på bekostning af milliarder af mennesker), så ville der ikke blive udrettet noget – uanset om vi selv er medfølende, har integreret vores skygger og åbnet vores hjerter, arbejdet med os selv internt, osv.

Det har intet at gøre med at være ‘frikendt’ eller ‘os vs dem’. Monsantos destruktive teknologier, såvel som chemtrails f.eks. vil stadig være operationelle, uanset om vi mediterer eller ej, uanset om vi siger ‘All is One’ eller ‘Os VS Dem’ (fejlslutning af irrelevans).

Vi kunne endda etablere perfekte decentraliserede fællesskaber med højt individualiserede mennesker, høj interpersonel social intelligens, integrerede skygger (i jungiansk forstand) osv. og STADIG være uvidende om chemtrails, der forurener de smukke afgrøder og haver i sådanne økolandsbyer. Disse destruktive teknologier vil så STADIG være operationelle, uanset om vi mediterer eller ej. At være bevidst om deres dagsorden er forudsætningen for at vælte/stoppe dem.

Når noget destruktivt internaliseres som ‘normalt’, og ikke er på radaren af ​​den kollektive bevidsthed som destruktivt, er det derfor ikke disponeret for indignation fra den større offentligheds side (eller den spirituelle avantgarde). Ingen erkendelse fører til = ingen handling, endsige det faktum, at meget af det er usynligt på grund af hemmeligholdelse, altså Deep Politics.
– -2015, The Boddhisatva versus Darth Vader

Blot det faktum, at destruktivt natriumfluorid i tandpasta kan skjules ved højlys dag gennem årtier som ‘uskadeligt’, er blot ét eksempel ud af talløse! Et andet aparte eksempel:

‘Meget af Storbritannien blev eksponeret med bakterier som blev sprayet i hemmelige forsøg…Forsvarsministeriet skabte store dele af landet om til et gigantisk laboratorie for at udføre en serie af hemmelige bakterie krigsførelses tests på offentligheden. En regeringsrapport nyligt frigivet, giver for første gang en omfattende officiel historie af Storbritanniens biologiske våbenforsøg mellem 1940 og 1979. Mange af disse tests involverede potentielt farlige kemikalier og mikroorganismer over enorme dele af befolkningen uden at offentligheden vidste det’
– ‘Millions were in germ war tests’ | The Guardian, 21 April 2002
https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

Det ville være en absurd moralsk logisk fejlslutning, hvis man ikke fjernede den umiddelbare årsag til fortræd, givet muligheden – f.eks.ikke at arrestere en pædofil morder – med den begrundelse, at ondskab er en udskiftelig psykologisk skyggevirus i hver enkelt af os. Den dybe usynlige sandhed om en udskiftelig ond Wetiko-lignende psyko-skyggevirus i-os-alle (som Jung påpegede) bør ikke ses som en moralsk carte blanche for laden-stå-til, da sådanne handlinger ikke desto mindre har reddet mange liv ved øjeblikkelig handling. Skal vi ikke pacificere en massemorder, hvis vi kan redde mange liv, bare fordi han er udskiftelig og et postuleret produkt af menneskehedens skygge? Vi ved, at ondskab ikke forsvinder ved at arrestere et enkelt individ, men øjeblikkelig handling for at forhindre massemord er ikke desto mindre en moralsk pligt.



_______

FODNOTER

[1] Løse højtflyvende noter og stråtanker om årsagen til, hvordan det kan være at højtudviklede åndelige mennesker, kan støtte dødsensfarlige vacciner f.eks? Specielt sådanne ledende eksempler, som har fået mange af deres millioner af læsere/følgere til at hoppe med på den værste og mest skadelige løgn nogensinde. At mange af dem er spirituelle, gør ironien og mørket tyk af uhyggelig sort skæbnens ironi.

Der må være konkrete kognitive årsager til, at både ikke-spirituelle og spirituelle mennesker kan gennemskue Corona-bedraget, mens andre ikke-spirituelle og spirituelle mennesker, kan.

Én ting er manglen på adgang til alternativ kritisk info om Corona, som mange mennesker ikke læser (som også hænger sammen med magtelitens indoktrinering, censur og udskamning) - en anden ting er, at mange af dem som præsenteres for alternative forklaringer, stadig afviser de alternative forklaringer på Corona, der udstiller det som et tydeligt gigantisk bedrag, måske det hidtil største i menneskehedens historie.

Mange fortsætter med at abonnere på den officielle løgn - uanset om de er spirituelt disponerede eller ej. Ergo ligger årsagen til den fatale autoritetstro på myndighedernes Corona-bedrag IKKE i det lodrette spirituelle spektrum. Ergo må årsagen til den manglende gennemskuelse af Corona-bedraget ligge et ANDET sted.
Det er muligt, at autoritetstroen overfor myndighedernes indoktrinering, har sin årsag i en model, som ligner Wilber-Combs-gitteret, omend årsagen ikke skal findes i WB-modellen, men i en pendant.

Wilber-Combs-gitteret påpeger, at mystiske oplevelser eller såkaldte højdepunktsoplevelser (peak experiences) kan forekomme på et hvilket som helst stadie, hvilket giver mindst 28 dispositioner. Ideen bag opstillingen er, at de samme tilstande fortolkes forskelligt alt efter det udviklingsmæssige tyngdepunkt hos den, der har oplevelsen.

De otteogtyve skæringspunkter viser lige så mange typer af mystiske oplevelser.
Ideen bag opstillingen er, at de samme tilstande/åndelige oplevelser fortolkes forskelligt alt efter det udviklingsmæssige tyngdepunkt hos den, der har oplevelsen.

(Gross står for gross, oplevelsen af enhed med den sansede verden, også kaldet det lavere subtile).

I det subtile tilstandsområde, også kaldet guddomsmystik (deity), er det typiske træk
således oplevelsen af mødet med det guddommelige. En buddhist ser typisk Buddha, en kristen Jesus, en Hindu ser Ganesh eller en anden hinduistisk guddom og så videre.

Dette bekræftes en artikel om Persingers såkaldte gudsmaskine, hvori det fortælles, at når hjernen stimuleres med en bestemt elektrisk impuls »oplever kristne Gud, muslimer Allah og ateister en tilstedeværelse af en overmenneskelig »kraft««. Således vil en person med udviklingsmæssigt tyngdepunkt i et arkaisk verdensbillede/kultur typisk fortolke en mystisk oplevelse på det subtile niveau som en ånd med magiske kræfter til at beskytte den pågældende eller klanen. Magisk verdensbillede vil tilsvarende opleve en kraftfuld guddom, der kan hjælpe den pågældende til at tage, hvad han vil have. Mytisk oplever den Gud, hvis budskab er lov, der skal følges til punkt og prikke ellers... Rationel vil kunne opleve en overmenneskelig kraft eller en deistisk al-kærlig Gud. Pluralistisk vil typisk fortolke oplevelsen ind i en new age eller relativistisk forståelsesramme, mens integral vil fortolke den i sammenhæng med andre forståelser af det guddommelige (omskrevet fra https://tidsskrift.dk/psyke/article/download/8236/6819/26529 )

På samme måde som Wilber-Combs-Gitter-modellen giver en mulig forklaring på vidt forskellige tolkninger af åndelige, dvs. lodrette oplevelser, må der være en model, som kan forklare hvorfor både spirituelle og ikke-spirituelle mennesker KUN tolker vandrette oplevelser (konklusioner om den fysiske verden) som de bliver fortalt af myndighederne og medierne!

Hvorfor er nogle mennesker blinde og lydige overfor undertrykkelsen og Corona-bedraget, mens andre ikke er?

Robert Kegans Order of Consciousness er ét bud på en forklaring.

(Professor Robert Kegan , psykolog og erkendelsesteoretiker. Kegan ses af mange som måske verdens førende epistemolog (erkendelsesteoretiker).  I de sidste tredive år har Kegan gennemført interviews med mennesker og spurgt dem om deres historier og om, hvordan de “giver mening”. Hans forskning er akademisk stringent rigorøs og involverer  semikliniske interviews, Interviews bliver optaget på bånd og transskribering af interviewet bliver derefter udsat for en strukturel analyse af deres dybtgående kommentarer. Han har baseret flere bøger på sit arbejde og har haft banebrydende indflydelse på voksen udviklingspsykologi).

Robert Kegans Bevidsthedstadier - 3. og 4. Bevidsthedsorden
Ifl. Kegan stræber alle mennesker efter at skabe mening ud fra begivenhederne i deres liv, som vi kan kalde vores ”tankegang” eller “bevidsthed”. Teorien går ud på, at vi konstruerer vores virkelighed, fordi vi er meningsskabende skabninger (det samme som narrativ teori; vi er alle historiefortællere). Hvad hans forskning opdagede, er at udviklingen fortsætter i voksenalderen og ikke kun i barndommen og ungdommen. De fortællinger, Kegan opdagede, er, at der synes at være kategorier af voksnes bevidsthed, som er grupperinger eller klynger af måder, hvorpå folk forklarer, hvad de oplever. Desuden er disse kategorier ikke statiske. Folk ser ud til at være på forskellige niveauer og synes også at rejse langs en bane (omend en bølget) mod stadig mere komplekse måder at skabe mening i verden på. Han har kortlagt en dynamisk bevægelse, der udvikler sig i hele vores levetid, og afslører, hvordan selvet transformerer sig gennem hele livet

Definition af den 3. bevidsthedsorden:

Robert Kegan: “Denne 3 bevidsthedsorden sætter en i stand til at blive voksen i en traditionel verden, det vil sige, en slags homogen definition af, hvordan jeg skal leve – hvilket er et kendetegn for traditionalisme – den 3. bevidsthedsorden vil være tilstrækkelig for mig til at fungere som en succesfuld voksen inden for et sådant samfund. Det er; mine forestillinger om, hvordan jeg skal fungere som voksen eller mandlig voksen eller kvindelig voksen eller hvad som helst, vil løbende blive repræsenteret i en ret sømløs eller ret monoton repræsentation af det, jeg ser andre mænd og kvinder og voksne gøre.”

ChaosNavigator: “Du spejler grundlæggende omgivelserne.. ” [imitation].

Robert Kegan: “Ja, men jeg spejler det, og jeg er på en bestemt måde blevet dem, og jeg er identificeret med dem, og det føles som mig. Med andre ord; Jeg føler ikke, at jeg spejler, jeg føler ikke, at jeg kopierer, jeg føler ikke, at jeg ikke har mit eget sind, og jeg gør, hvad andre beder mig om at gøre. Jeg føler, at dette er mine egne valg, og at jeg har mit eget sind. Men sindets natur er et, der er formet af disse omgivende værdier.”

ChaosNavigator: “Konditionering”?

Robert Kegan: “Ja, du kan kalde det en form for konditionering”

ChaosNavigator: “At være fanget i ‘The Matrix’? (being caught in The Matrix)

Robert Kegan: “Ja, at være fanget i ‘The Matrix’. At være sårbar overfor gruppetænkning…Vi kalder den tredje orden det socialiserede sind, fordi sindet ikke længere er en fri agent, der driver sit eget spil, det er blevet medlem af stammen. I en moderne verden er vi muligvis nødt til at udvikle en endnu mere kompleks bevidsthedsorden’
– interview med Robert Kegan, Harvard University, 2008, uddrag (dokumentarfilm)

Dansk erhvervspsykolog om den. 3. bevidsthedsorden: ‘Et eller andet sted er du hele tiden på vagt overfor og bange for, at andre eller du selv skal tabe agtelse og selvværd i forhold til gruppen. Din konfliktskyhed kommer derfor til at fylde meget i dig….Årsagen er egentlig ikke, at du mangler mod eller styrke. Forestil dig i stedet, at din bevidsthed er et fysisk rum, hvor 95% af din bevidsthed er allokeret til at kunne registrere .. hvad andre mennesker tænker, føler og mener, hvad andre har af holdninger, hvad andre mener om dig, og om andre kan lide dig. Til gengæld er de sidste kun 5% af din bevidsthed sat af til, hvad du mener, hvad du synes, og hvad dine holdninger er. * Det giver altså en ubalance i din perception af verden, du bliver alt for god til at registrere andre menneskers tanker, følelser og holdninger, og for dårlig til at være i kontakt med dine egne holdninger, tanker og meninger.‘
– lederne.dk, Udviklingstrin 3, Det socialiserede selv

* Pga. denne imitation og større fravær af selvstændige tanker i den 3. orden, er det nærliggende forklaring på, at den konventionelle mennesketype - UANSET om vedkommende er spirituel eller ej - ikke kan tage Coronaskepsis alvorligt, idet moral og tænkningen formes af behovet for at passe ind med flertallet og myndighedernes diktater.

Den 4. Bevidsthedsorden – det selvforfattende sind, det selv-narrative sind
‘Udviklingstrin 4 kaldes det selvforfattende selv. På dette udviklingstrin lader du dig ikke længere styre af det sociale felt og gruppen. Tværtimod, du kan nu styre det sociale felt og gruppen. På udviklingstrin 4 er det din identitet, der styrer dig. Du har ifølge Kegan på dette tidspunkt et stærkt sæt af værdier, som virkelig er dine værdier. Nu kan du observere og føle med andre mennesker, men du kan gøre dette udefra, så du ikke bliver opslugt og handlingslammet af konfliktskyhed [Coronaskeptikere og demonstranter f.eks.].… Man kan sige, at du nu ejer dig selv, i stedet for at forskellige dele af dig ejes af de forskellige kontekster, du indgår i. Du er ikke længere en kameæleon, du bliver dig. Du har taget noget med dig fra din livsrejse, en kerne inden i dig, der er konstant, også i skiftende kontekster. Du kan være medlem af en gruppe uden at blive opslugt eller være afhængig af den. Du er blevet bedre til at håndtere konflikter, fordi du ikke længere er afhængig af andre for at bibeholde dit selvværd. … Det er derfor, at du på dette udviklingstrin 4 beskrives som dit eget livs forfatter – det selvforfattende selv….På udviklingstrin 4 er det vigtigere for dig, at du er respekteret, end at du er vellidt.”
– lederne.dk, Udviklingstrin 4, Det selvforfattende selv

Mennesker i Robert Kegans 4. bevidsthedsorden skaber deres værdier internt, en form for indrestyret vejledning. Deres kognitive refleksion er derfor præget af at være individualistisk ‘udenfor boksen’.

Det må også sige noget om, hvorfor 4. bevidsthedsorden IKKE er så kognitivt bundet af ‘error in logical typing’, dvs. at rationalisere landskabet og forveksle det med det af magtens påduttede landkort – se om ‘fejl i logisk typedannelse’, logiske fejlslutninger og kognitiv dissonans her

Kegan anslår, at kun ca. 20% af de voksne i befolkningen når dette trin (den 4. orden)

Det ligger i sagens logiske natur, nærmest en banal observation, at de mennesker som er prædisponeret for overhovedet at betvivle det officielle Corona-narrativ, IKKE er at finde i samme grad i den 3. bevidsthedsorden – og at det i sagens logiske natur også betyder, at der må være flere mennesker fra den 4. bevidsthedsorden (ift. den 3. orden), som betvivler det officielle Corona-narrativ og vacciner, omend de udgør en minoritet.

Alt dette kan lyde tendentiøst søgt eller som en form for ‘kognitiv racisme’ eller grøftegravning, men alt andet lige, så ER forskellen empirisk observeret igen og igen: Stanley Milgram-eksperimentet og Ach-eskperimenter f.eks. (2/3 ca. aflød ordre i begge tilfælde). NB! Den procentuelle fordeling mellem mennesker matcher den 3. bevidsthedsorden (2/3 ca.)


Løse associationer til 3. orden sat på spidsen: Det konventionelle, ‘The Socialized Mind,’ som kan kaldes non-­self-authoring mind. I eksistentialisme og ikke mindst hos Jiddu Krishnamurti, er samfundet den enkeltes måde at reagere på, som er resultatet af alle mulige kulturelle påvirkninger, der bevidst eller ubevidst er indpodet i ham/hende. Der er næsten intet nyt, som vedkommende selv har opdaget. Tankegangen er rent mekanisk, reaktionerne er automatiske. Det enkelte menneske lader sig opsluge af den samfundstruktur, det fødes ind i, lader sig forme af de tilvante handlingsmåder, og ´nye´handlinger er blot evige, vanemæssige gentagelser.

Begrebet ´individuality´kommer af ´indivisible´, der betyder udelelig. At være et individ, en individualitet, henviser derfor til en tilstand, der er udelelig i sig selv. Men menneskelige væsener er så formede af mange ting, som ikke stammer fra egen opdagelse, og der er derfor en spaltning i dem. Mennesket må gøre sig fri eller fortsætte med vedblivende at gå sovende med robotagtige skridt gennem sin tilværelse fra fødsel til død. Individet må se i øjnene, at han/hun ikke er en udelelig helhed, men er en kopi, der udviser flokmentalitet ved psykologisk set at have gjort sig totalt afhængig af andres meninger og syn på tilværelsen. (masker, vacciner, corona-narrativet feks.)

Tilhøreren, læseren, enkeltmennesket, lever altså´inautentisk, er et andenhåndsprodukt. Men samtidig er det muligt, at jeg ­ som enkeltindivid ­ er i stand til at kunne gøre mig fri af enhver form for afhængighed. I den eksistentialistiske grundholdning f.eks., er det enkeltmennesket selv, der så at sige må bryde igennem indefra.

Skellet mellem at leve inautentisk eller autentisk findes allerede hos Søren Kierkegaard som skellet mellem at opleve sin angst og fortvivlelse på ret måde eller at lulle sig ind i en småborgerlig falsk tryghed. Kun ved at bryde ud ­ som ener ­ af massemeningens tyranni, har man mulighed for at leve sit liv autentisk Ikke at protestere mod Corona-narrativets løgn bidrager til totalitarismen). Hos Nietzsche findes en lære om den stærke ener, der bryder med mængdens tyranni og lever sit liv ud af en indre styrke, idet han trodser tradition og hykleri. Martin Heidegger taler om, at mennesket kan leve sit liv i uegentlighed eller i egentlighed. Uegentligheden er kendetegnet ved, at mennesket skjuler sig i det anonyme gennemsnit, ved at være, tænke og forholde sig, som de andre gør (hvilket synes at karakterisere det konventionelle menneske (Kohlberg) samt alle bevidsthedsordener forud før Kegans 4. bevidsthedsorden) Man lever som det Heidegger kalder “Das Man” (Heidegger). Men enkeltindividet har muligheden for at kunne bryde ud af denne forfaldenhed.

Det er ikke for meget at sige, at mennesker, hvis psykologi er betonfast forankret i Kegans 3. orden, er mere farlige for almenvellet i tider af undertrykkelse qua følgagtighed, fordi de ikke opfatter undertrykkelse så let.

“Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter…..Fristelsen til at underkaste sig autoritet styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere snarere end at holde magten i skak. Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet [Coronanarrativet f.eks.], ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror – nægter at tro – at den virkelig eksisterer”
–  om ‘Compliance’ (film om lydighed som reproducerede Milgram-eksperimentet)
– ‘Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority’, Glenn Greenwald, The Guardian, 2012

I citatet foroven af Glenn Greenwald er det en no-brainer at se, at de 2 grupper pt. kan fordeles ift. ‘Corona-lydige’ VS ‘Corona-ulydige’.

Problematikken er ikke noget nyt heller, for mange filosoffer har skrevet om det gennem tiderne (se også UDEN DET GODE OG DIN OPLYSNING ER DER IKKE HÅB – DELINGEN I BEFOLKNINGEN ), men Corona-polariseringen har sat delingen i ekstrem relief.

Gentagelse: Danmark er kendt som det frivillige Nordkorea: “Adfærdsforsker ved Roskilde Universitet Pelle Guldborg Hansen forklarer med disse ord i Weekendavisen, at danskerne har været lydige under coronakrisen, og at det ikke kommer bag på adfærdsforskere.”
– ‘Det frivillige Nordkorea’, Ekstrabldet, 27.06.20

Som forudsagt for mange år siden: Kollektivistisk og følgagtig tankegang er direkte livsfarlig for næsten.

‘At være bøddel på sig selv og andre, uden at vide at man er bøddel – det er det mest absurde. De er per definition i deres handlings og adfærds konsekvens ofte farlige for andre – uanset om man mener det emotionelt fordømmende eller ej, så er sandheden tilbage! Nyttig idiot er ikke kun et nedsættende udtryk, men deskriptivt og neutralt sandt, når det er i overensstemmelse med sandheden.

Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet – at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det slavisk irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er uigendriveligt attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne (og gentaget mange gange i vor tid), Stanford fængselseksperimentet i 70′erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer, specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares, Scott Nobles fantastiske serie af dokumentarfilm, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination’, for blot at nævne nogle få. 

Det som er det mest groteske er, at godhjertede mennesker kan handle mod andre grusomt, uden at opfatte, at det de gør er grusomt, tværtimod; i selvopfattelse er det ‘anstændigt’ eller ‘normalt’!
https://paradigmet.blogspot.com/2016/09/funktionel-dumhed-er-du-psykopat-uden.html

Make no mistake: Det er ikke den 3. orden som vil skabe paradigmeskifte, men de mennesker som befinder sig i Kegans 4. epistemologiske orden (omend det ikke er en garanti, at alle i den 4. orden gennemskuer Corona-narrativets bedrag, men prædispositionen for at gennemskue det kollektivistiske og autoritetstroens fadæse (og/eller handle), ER langt større i den 4. orden).

Den afgørende opgave er, at vågne mennesker i den 4. orden er fødselshjælper for en opvågning i den 3. orden, idet flertalsdemokratur af pådutningen fra den 3. ordens lemminge-effekt, udgør en enorm fare for almenvellet under Corona-totalitarismen, ikke mindst med digitale certifikater og et kontantløs kontrolsamfund i fremtiden.

Jeg fandt i øvrigt engang korrelation mellem 4 uafhængige systemer/perspectiver:
1) Spiral Dynamics (delvist fejlagtig men brugbar i nogle henseender)
2) Paul Ray’s Cultrural Creatives
3) Copenhagen Institute for Future Studies med de 3 logikker
4) Jeff Green’s 4 evolutionary stages. Dette er meget parallelt med Robert Kegans orders of consciousness.

Fra https://ildspor.wordpress.com/2020/12/28/corona-menneskehedens-storste-deling-i-to-grupper-tredje-vs-fjerde-bevidsthedsorden/


[2] RUDOLF STEINER OM VACCINER :

For 100 år siden sagde Steiner: "I have told you that the spirits of darkness are going to inspire their human hosts, in whom they will be dwelling, to find a vaccine that will drive all inclination towards spirituality out of people’s souls when they are still very young, and this will happen in a roundabout way through the living body. Today, bodies are vaccinated against one thing and another; in future, children will be vaccinated with a substance which it will certainly be possible to produce, and this will make them immune, so that they do not develop foolish inclinations connected with spiritual life — ‘foolish’ here, of course, in the eyes of materialists.“
- Rudolf Steiner (GA 177, L13: The Fallen Spirits’ Influence in the World)

"The whole trend goes in a direction where a way will finally be found to vaccinate bodies so that these bodies will not allow the inclination towards spiritual ideas to develop and all their lives people will believe only in the physical world they perceive with the senses. Out of impulses which the medical profession gained from presumption... people are now vaccinated against consumption, and in the same way they will be vaccinated against any inclination towards spirituality. This is merely to give you a particularly striking example of many things which will come in the near and more distant future in this field ” the aim being to bring confusion into the impulses which want to stream down to earth after the victory of the spirits of light.”
- Rudolf Steiner

"A longing will arise (and become) general opinion :Whatever is spiritual, whatever is of the spirit, is nonsense, is madness! Endeavours to achieve this will be made by bringing out remedies to be administered by vaccination just as vaccinations have been developed as a protection against diseases, only these vaccines will influence the human body in a way that will make it refuse to give a home to the spiritual inclinations of the soul. People will be vaccinated against the inclination to entertain spiritual ideas. Endeavours in this direction will be made; vaccinations will be tested that already in childhood will make people lose any urge for spiritual life".
- Rudolf Steiner, Lecture 3, Secret Brotherhoods, 1917

Lad os gå 100 år frem i tiden:

Anthony Patch 2014: “ Let´s talk about people who get flu shots… which is really a manmade disease…Nanotechnology and Nanolayers… you are building a third strand DNA….so that more information can be digitally imported or programmed…you are transferring that, importing into a persons body, through vaccines, because they are afraid of contracting a virus… ' well we couldn´t force people to take this vaccine or this hidden third strand of dna… but if we create the problem and present the solution, people will demand the solution. Thus we achieve the ultimate Goal…what's the purpose. Change everybodys DNA, what do they become, they become a hybrid. The insidious part of this is that, once a person is injected, almost immediately their DNA undergoes transformation, almost immediately they lose all awareness of the fact that they have lost their independence.., to make decision on their own and to affect them on moral level, the moral independence, their beliefs, religious, moral, ethical, legal, all of those go away..if you remove the independent thought and that awareness that you´ve lost your independence is gone, what then do the powers that be do with these new forms of human hybrids, they can control them, they can turn them into Serf Class… a class of slaves to serve the Elite, to serve the Ray Kurzweils [1] of the world who want to achieve Immortality… That they need to have labour to manufacture, develop all of the technologies and they have enough technologies now..

The scientific world, if you will, has reached the level where they don´t care about to hide it anymore. Their Agenda is so far advanced, both, politically, philosophically, their sense of morals and technologically.. an opinion serf class, they are not worried about what we think, they are not worried about us rebelling and in fact we won´t rebel, partly because we are so dumbed down, to a variety of mechanism… Now they can do what they want with us.. They are achieving what I call the Hive Mentality, like a Bee ive..Working Bees, Soldier Bees, serving the Queen… and it´s not the politicians…forget the politicians… This has nothing to do with political structure or classes. It has to do with a small group of people who are in control and have been in control since ancient times. "

- (Anthony Patch)(3rd Strand DNA)(Covert Catastrophe)” 2014