Wikileaks er Limited Hangout PSYOP

Gamle noter om Julian Assange

'Jeg er konstant irriteret over, at folk bliver distraheret af FALSKE konspirationer såsom 9/11, når vi over det hele fremlægger beviser for rigtige konspirationer, for krig eller finansielt kæmpe bedrageri.'
- Julian Assange, Belfast Telegraph, 19. juli 2010

’En række kontroversielle diplomatiske hemmeligheder offentliggjort af WikiLeaks-gruppen har ikke skadet Israel og faktisk har det styrket dets position, sagde premierminister Benjamin Netanyahu’
- Netanyahu: WikiLeaks Cables Prove Israel Is Right on Iran, Haaretz, 29. nov. 2010


Der er updates i denne artikel, 28. juni 2024


Ingen bifalder USA’s/UK’s tortur, der er intet ønske om ar rive nogen ned, men hvis man tager andre ting med i betragtning, må man konkludere, at Assange er blevet ofret i et spil han (måske) ikke selv forstår (compartmentalization). Som minimum. At han ikke kendte sin egen rolle (i bedste fald), blev bygget op og gjort verdensberømt af de samme magteliter, som han var designet til at kritisere (selektivt) - samtidigt med at 9/11 truthers skulle miskrediteres, at WikiLeaks var en stor indflydelse på USA’s ‘valg’, hvor Trump blev præsident, at Wikileaks læk var i pagt med Israels interesser, at funktionen som verdensberømt ‘oppositionel’ gatekeeper, er en styrende opinionsdanner ift. hvad man skal tænke og ikke tænke (9/11-truthers er dumme), m.m. - ikke mindst at det netop vil sætte en præcedens for hvad journalister og whistleblowere må sige og ikke sige, hvilket lige netop er sket (se Corbett af den 28. juni længere nede).

Dette er endnu en kættersk artikel blandt ‘konspirationsteoretikere’, hvor det for mange er absolut sacrilege (helligbrøde) at skrive, hvad jeg nu skriver. Emnet fortjente en selvstændig artikel (den er fra fodnote 1 i denne artikel og det meste er fra 2010). Den eneste grundige optrævling på dansk internet med kilder om Wikileaks som en PSYOP, for du vil ikke finde en så grundig dokumentation andetsteds.

NB! Læg mærke til, at både de alternative som heroiserer Assange OG Assanges modstandere accepterer narrativet, MEN de er for og imod ud fra det samme præmis; BEGGE sider køber, at Wikileaks ER hvad de udgiver sig for at være. Du finder ikke undersøgelser af Wikileaks, som magtelitens egen PSYOP i magtelitens egne publikationer, ej heller blandt de salonfæhige modstandere af magteliten (John Pilger, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Norman Finkelstein, etc.). Det tredje narrativ er ikke på radaren.

Denne kritik af Wikileaks er gammel, analyseret af nogle af de skarpeste dengang, Webster Tarpley, William Engdahl, James Corbett, Daniel Estulin, professor Michel Chussodovsky, Richard D. Hall, Allan Sabrosky, etc.

Noter jeg har skrevet gennem årene siden 2010 om WikiLeaks og Julian Assange. I øvrigt har James Corbett heller aldrig købt historien om Assange ( se VIDEO fra 16:10). Se mere her.

UPDATE: Corbett om Assange, hans løsladelse og Wikileaks 28. juni. 2024 - Interview 1889 – Assange is Free, But Speech…? Not so much. VIDEO https://corbettreport.com/nwnw559/

Brendon O’Connel udtaler, at Wikileaks - i bedste fald - måske var ægte græsrodsaktivisme i starten. Professor Michel Chussodovsky, William Engdahl og Webster Tarpley, har også en forbløffende enstemmighed i konklusionen, uafhængigt af hinanden.

Først nogle gamle sværvægteres analyse fra min oprindelige analyse fra 2010:

William Engdahl: "Wikileaks er et stort og farligt amerikansk efterretningstjenestes bedragerisk job ... New York Times tildelte endda en af ​​sine topfolk, David E. Sanger, til at kontrollere udgivelsen af ​​Wikileaks-materialet. Sanger er ingen establishment outsider. Han sidder som et medlem af elitære Council on Foreign Relations [som er Rothschild] ... Faktisk et mærkeligt valg af medie for en person, der hævder at være anti-establishment. Men Assange siger jo også, at han tror på den amerikanske regerings version af 11. september og kalder Bilderberggruppen for et normalt møde mellem mennesker, et meget etablissements-synspunkt."
- Wikileaks: a big dangerous US Government CON JOB, William Engdahl, 2010
http://www.voltairenet.org/article167733.html

By Professor Michel Chossudovsky: "The New York Times, The Guardian og Der Spiegel er direkte involveret i redigeringen og udvælgelsen af ​​lækkede dokumenter. London Economist (Rotshschild) har også spillet en vigtig rolle. Mens projektet og dets redaktør Julian Assange afslører et engagement og bekymring for sandhed i medierne, er de seneste Wikileaks-udgivelser af ambassadekabler omhyggeligt blevet "redigeret" af mainstream-medierne i samarbejde med den amerikanske regering....hvordan kan denne kamp mod mediernes dsinformation føres med deltagelse og samarbejde af virksomhedernes arkitekters medie disinformation? Wikileaks har hyret arkitekterne bag medie disinformation til at bekæmpe medie disinformation: En inkongruent og selvødelæggende procedure."
- Who is Behind Wikileaks? By Professor Michel Chossudovsky, 2010
https://www.globalresearch.ca/who-is-behind-wikileaks-2/22389

'I'm constantly annoyed that people are distracted by FALSE conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud.'
- Julian Assange, Belfast Telegraph, 19, juli 2010

Allerede dengang vidste mange, at Assange var fake.....

Som jeg skrev i 2010:

’De mennesker som er mest prædisponerede for IKKE at tro på Wikileaks a la COINTELPRO (COINTELPRO - dansk Wikipedia) er både højre og venstre: Information og Berlingske, Politiken og JP, ja, alle aviser i Danmark. For mig er det groteskt tragisk morsomt, når chefredaktør fra Berlingske, Lisbeth Knudsen, i sin tid skrev: "WikiLeaks – lækagernes ansvarsfrie hjemsted". DETTE er nøjagtigt hvordan manipulationen finder sted - de får venstrefløjens reaktion, som værdsætter Wikileaks som en prisværdig whistleblower, og højrefløjen til at erklære Wikileaks som en trussel. Det TREDJE narrativ (Wikileak som cointelpro/psyops operation) eksisterer ikke engang på den kognitive radar hos disse journalister, aviser, opinionsdannere, dissidenter, etc. - alt imens sådanne operationer har fundet sted siden 50'erne og før.’
https://paradigmet.blogspot.com/2016/11/trump-som-deep-state-kontrolleret.html

Man hører altid dette: WikiLeaks have released documents that no government has challenged or refuted as being inauthentic.

Måske ikke regeringer, men her er noget om falske påstande fra Wikileaks for at minimere, hvor mange irakere man i virkeligheden har dræbt: Wikileaks under doubt as “classified” documents substantiate bogus U.S. claims - hvad der virker som magtkritisk læk, er i virkeligheden damage kontrol og bedrag.

I 2017 gentager Assange, at 9/11 er irrelevant: ‘On the 9/11 issue generally, I don't think it is particularly important.’ [vanvittigt udsagn]

Denne video viser os Julian Assange i 2017 ved Holberg-debatten, hvor han besvarer et spørgsmål om, hvorvidt en ny undersøgelse af 9/11 ville være berettiget. Assanges svar adskiller sig ikke rigtig fra hans tidligere udtalelse i Belfast Telegraph fra 2010. Dette gang er han er meget mere qui vive [påpasselig, årvågen], og han kæmper tydeligvis i retning af damage kontrol. Faktisk er det ufatteligt, som han formulerer det (præcis som Noam Chomsky med lignende spørgsmål om 9/11 eller JFK-attentatet), at udfaldet af spørgsmål om 9/11 ikke rigtig betyder noget, for der er vigtigere emner i dag.'
- Video med Assange 2017

Hvad jeg - og mange andre - i sin tid også fandt ud af - forbindelsen til Rothschild, som på ingen måde kan bortforklares som ‘tilfældighedsteori’:

’The Puppetworld Post has uncovered many links between Wikileaks and the international Rothschild network:

–a sister-in-law and second cousin of the Rothschilds posted bail for Julian Assange (Puppetworld Post exclusive)

–The Economist (a Rothschild magazine) gave Assange its New Media Award in 2008

–Wikileaks used the law firm Fox Rothschild to overturn a judge’s ruling to order a web host to shut down the Wikileaks site

– The Guardian and The New York Times, two of Assange’s media partners, are linked to the Rothschilds (PwP exclusive)

–the owner of the mansion where Assange was eventually put under house arrest has links to Rothschilds

–Assange’s lawyer is also Rothschilds’ lawyer

–US Senator Joe Lieberman who was ultimately responsible for making Assange the largest media personality of the decade, is a member of the Council On Foreign Relations (a Rothschild organization)’'Wikileaks Is Zionist Poison'
- Wikileaks Is A Rothschild Operation: Rothschilds Use Wikileaks To Wound Rival Bank, Julian Assange’s Bail Posted By Rothschilds’ Sister-in-law, Many Other Links (Wayback Machine kopi)

Se om Rothschilds her:

’En række kommentatorer, især i Tyrkiet og Rusland, har undret sig over, hvorfor de hundredtusindvis af amerikanske klassificerede dokumenter, der blev lækket af webstedet i sidste måned, ikke indeholdt noget, der kan bringe den israelske regering i forlegenhed, som næsten alle andre stater, der henvises til i dokumenterne. Svaret ser ud til at være en hemmelig aftale indgået mellem WikiLeaks "hjerte og sjæl", som Assange ydmygt beskrev sig selv en gang , med israelske embedsmænd, som sikrede, at alle sådanne dokumenter blev 'fjernet', før resten blev offentliggjort.

Ifølge en arabisk undersøgende journalistisk hjemmeside [1] havde Assange modtaget penge fra semi-officielle israelske kilder og lovet dem, i en "hemmelig, videooptaget aftale", ikke at offentliggøre noget dokument, der kan skade israelsk sikkerhed eller diplomatiske interesser. Kilderne til Al-Haqiqa-rapporten siges at være tidligere WikiLeaks-frivillige, der har forladt organisationen i de sidste par måneder på grund af Assanges "autokratiske ledelse" og "manglende gennemsigtighed.’
- WikiLeaks 'struck a deal with Israel' over diplomatic cables leaks, 2010

Se også:

Julian Assange

"Wikileaks afslørede intet, der ikke allerede var kendt [definition af begrænset hangout - og DERFOR ingen af WikiLeaks dokumenter betvivles]; dog forstærkede det den zionistiske propaganda angående den ulovlige 'krig mod terror.'....Hvor er de leaks på de 55 zionistiske virksomheder, der profiterer på, at irakisk blod bliver spildt (23)? Hvor er leaks på Iraks artefakter, der bliver stjålet af zionistiske agenter (24)? Hvor er de leaks på hundredvis af Mossad-agenter, der opererer i Mosul (25)? Hvor er de leaks på Mossads bombefremstillingsanlæg i Kirkuk (26)? Hvor er de leaks på Mossad-morderne udstationeret i flere landsbyer omkring det ødelagte område Fallujah (27)? Hvor er de leaks på IED'er med forarmet uran fra zionistisk ejede Zapata Engineering, der har massakreret tusinder i Najaf, Karbala og Tal Afar, for blot at nævne nogle få (28)? Hvor er leaks på ​​de israelske våbenhandlere, der leverer våben til CIA-trænede dødspatruljer (29)? Hvor er de leaks af ​​den zionistiske krigsforbryder Paul Wolfowitz, der importerer Shin Bet-tortureksperter for at træne det amerikanske militær (30)? Hvor er de leaks om, at Mossad udfører afhøringer og tortur i irakiske fængsler, inklusive Abu Ghraib (31)? Hvor er de leaks, der rent faktisk vil forbinde den illegale krig, som udelukkende er designet af zionister, til Israel? De eksisterer ikke, fordi Wikileaks ikke er optaget af at afsløre sandheden om de rigtige kriminelle; de er optaget af at lede offentligheden væk fra sandheden for at holde dem under kontrol. Det er COINTELPRO igen.......

COINTELPRO - Wikipedia, den frie encyklopædi

….Dette er et cirkus for at dække over rigtige forbrydelser. De, der er interesserede i at se en reel leak, udover ægte mod, bør læse historien om Mordechai Vanunu, der satte whistleblowing igang om Israels atomprogram og har tilbragt de sidste 26 år ind og ud af Israels umenneskelige fængsler, herunder 18 år i træk med 11 af disse år i isolation (39). Irak blev udslettet for det zionistiske regime, ligesom Afghanistan. Når man diskuterer ødelæggelsen af ​​disse nationer og mordet på millioner af deres folk, er det en integreret del af forståelsen af ​​de begåede forbrydelser at diskutere den israelske rolle i disse forbrydelser. Enhver person eller institution, der undlader at gøre det, er uvidende, en kujon eller en samarbejdspartner. Ingen af ​​disse personer har nogen plads i bevægelsen til at genoprette de besatte lande til det oprindelige folk og bringe deres plageånder for retten. Ved at støtte Wikileaks bekæmper du ikke besætteren. Du ærer ikke martyrerne. Du bekæmper ikke imperialismen. Og du slår ikke tilbage på undertrykkeren. Du støtter Israel og tilsløringen af ​​dets kriminelle netværks aktiviteter. Wikileaks er zionistisk gift. Vågn op.'
- 'Wikileaks Is Zionist Poison', 2010

WikiLeaks blev brugt som værktøj for Rothschild-Zionisterne og de dybere efterretningstjensters problem-reaction-solution spil - hvilket efterretningsagenter som angriber WikiLeaks ikke selv ved - alt er compartmentalized.

Daniel Estulin, en garvet veteran i sandhedsbevægelserne, som skrev den måske bedste ‘konspirationsteoretiske’ bog om Wikileaks, 'Deconstructing Wikileaks', siger endda, at Assange ikke engang nødvendigvis selv ved, at han bliver manhandled og styret af spooks (og det er kun i bedste fald, for at give ham alibi i favør for Djævlens Advokat.) Her er et længere uddrag, men ikke det mest saftige [2]. Her er hele bogen, Deconstructing Wikileaks, oversat til dansk (auto-oversættelse). Se også lidt info om Estulins ekskavering; The Sad Truth About WikiLeaks.




Richard D.Hall om Wikileaks og Assange
Wikileaks : Made by the N.S.A. In conspiracy circles Wikileaks generates much excitement. But not at Richplanet. Whenever you hear the words "Assange" or "Wikileaks" in relation to some new "leak", there are the questions you ought to be asking yourself : What is the ulterior motive for this leak and am I being taken for a ride here? In today's programme, for the first time anywhere I reveal just how much of a handled entity Julian Assange is. Assange is not an independent activist, but is chauffeured around by establishment handlers. He is not a wanted criminal, he is not being given asylum, he is not a whistleblower, he is not an advocate of freedom of information. He is an intelligence created tool being used to front one of the biggest psy-ops currently in operation on this planet. Wikileaks is funded and supported by globalists who are using it for a number of agendas.
- Wikileaks and Julian Assange15-07-2017 Watch

Fake Assange & Brexit The Wikileaks pantomime and the battle for Brexit Watch
- Richard D.Hall

Johnson & Kollerstrom Protocols, Julian Assange the fake truth Watch
- Richard D.Hall


Det er NSA-rådgiveren og senere Obamas ‘sandhedszar’, Cass Sunstein som gjorde Wikileaks kendt overfor offentligheden i starten i 2007:

Webster Tarpley: ‘Cass Sunstein Present at the Creation of Wikileaks
Wikileaks was apparently founded in 2006. Originally, the group was programmed to attack China, and its board was heavily larded with fishy Chinese dissidents and “democracy” activists from the orbit of the Soros foundations. Interestingly, the first big publicity breakthrough for Wikileaks in the mainstream US media was provided by an infamous totalitarian liberal today ensconced in the Obama White House – none other than Cass Sunstein. In Sunstein’s op-ed published in the Washington Post of February 24, 2007 under the title “ A Brave new Wikiworld,” we read: “Wikileaks.org, founded by dissidents in China and other nations, plans to post secret government documents and to protect them from censorship with coded software.” How interesting that Sunstein was present at the creation of the new Wikileaks psywar operation!

This is the same Sunstein who today heads Obama’s White House Office of Information and Regulatory Affairs. In his January 2008 Harvard Law School Working Paper entitled “Conspiracy Theories,” Sunstein infamously demanded that the United States government deploy groups of covert operatives and pseudo-independent agents of influence for the “cognitively infiltration of extremist groups” – meaning organizations, activists and Internet websites who espouse beliefs which Sunstein chooses to classify as “false conspiracy theories.”

Wikileaks = Cass Sunstein’s Program for Cognitive Infiltration In Action

It should be clear that Assange and Wikileaks are precisely the practical realization of Sunstein’s program for “cognitive infiltration” shock troops to counteract and overwhelm any real mass understanding of oligarchical domination in the modern world, and any discussion of what kind of economic policies are needed to secure a recovery from the present world depression.

Se om kognitiv infiltration her på dansk - maj 2024:

Manden som fik idéen om kognitiv infiltration af sandhedsbevægelserne, Sunstein, er den samme mand som populariserede WikiLeaks i 0’ene.

In line with Sunstein’s recipe, Assange is a self-declared enemy of 9/11 truth. As Assange told Belfast Telegraph reporter Matthew Bell last July, “I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud.”

In other words, Assange argues that the truth about 9/11 truth is not nearly as radical as the various scandals which Wikileaks claims to expose. But the scandals Assange is offering target mostly the adversaries of the CIA."
- Wikileaks Is The “Cognitive Infiltration” Operation Demanded by Cass Sunstein, Wikileaks a "COGNITIVE INFILTRATION" Operation, Webster Tarpley

Det er meget signifikant, at Cass Sunstein officielt også blev FN's øverste Corona PSYOPS Czar ift. vaccine-skepsis. Mange (inkl. mig selv) mener, at Sunstein også er bag Qanon. Sunstein er højt respekteret i Vesten og på danske universiteter, og Berlingskes redaktør og Vincent Hendricks har brugt ham for at angribe "konspirationsteoretikere" i Danmark [3]

Mine kommentarer om Wikileaks er blevet slettede konsekvent inde på 21st Century Wire, i øvrigt, da de med stor fanfare støttede Assange tidligere på året (ca. 2019).

Det viser sig endda, at Daniel Ellsberg er en spook-svindler * (ikke overraskende er Ellsberg en af Assanges fremmeste ambassadører).

* Den officielle historie om Pentagon Papers og Daniel Ellberg, er et angiveligt falskt præmis som også er directed history med limited hangout. False awakening.
https://wikispooks.com/wiki/Document:How_to_identify_CIA_limited_hangout_operation

'What is relevant to the discrepancy is the that in June 1971, Daniel Ellsberg leaked the aptly named Pentagon Papers, shifting blame for the increasingly unpopular Vietnam War from the CIA to the military, while distracting public attention from the investigations of the CIA’s Phoenix Program and the CIA’s involvement in drug' smuggling.
https://www.counterpunch.org/2003/03/08/will-the-real-daniel-ellsberg-please-stand-up/


Lidt om Assanges obskure biografi
Julian Assanges tidlige biografi er omgærdet af tavshed og mystik

• Assange var som barn en del af Hamilton-Byrne kulten, også kaldet 'Familien'

• Medlemmer af familien troede, at Anne Hamilton-Byrne var reinkarnationen af ​​Jesus Kristus, Messias og en levende Gud. Familien lærte, at verdens undergang var nær, og at Anne var Messias. Familien var også kendt som Det Store Hvide Broderskab og Santiniketan Park Association.

• ‘Familien’ fik stor support fra Australiens intellektuelle og finansielle eliter.

• 'Familien' slog, sultede og misbrugte sine børn seksuelt.

• Alle børn fik farvet deres hår blondt (som Julian Assange også gør - han har mørkt hår).
  

  

  

  Børn i Byrne-Hamilten kulten

  

• Det er anslået, at en fjerdedel af medlemmerne i ‘Familien’ var sygeplejersker og andet medicinsk personale.

• Kulten injicerede sine børn med LSD. 'Familiens' sind kontrollerede sine børn, formentlig på vegne af CIA og dets venner.

  
  'I slutningen af 1960'erne og 1970'erne var Newhaven Hospital i Kew et privat psykiatrisk hospital ejet og ledet af Marion Villimek, et familiemedlem; mange af dets personale og behandlende psykiatere var også medlemmer.[6][13][14] Familien rekrutterede nogle af hospitalets patienter til gruppen og administrerede det hallucinogene stof LSD til både patienter og medlemmer under ledelsen af familiepsykiatere John Mackay og Howard Whitaker.[15]'
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Family_(Australian_New_Age_group)
  

• Anne Hamilton-Byrne blev aldrig retsforfulgt
  

• Undersøgelsen af Hamilton-Byrne kulten blev ikke offentligtgjort og forblev hemmeligstemplet
  

• Assange gik på 37 forskellige skoler - der er ikke en eneste klassekammerat, som har bevidnet, at han/hun har delt bord med Assange i skolen (angiveligt)
  

• I 1980'erne vurderede politiet, at Hamilton-Byrnes formue kunne være så meget som 50 millioner dollars.
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Family_(Australian_New_Age_group)
  

• Alternative resarchere mener, at 'Familien' var beskyttet af sikkerhedstjenesterne, at det religiøse var et skalkeskjul for mind control eksperimenter, mennesker som efterretningstjenesterne kunne bruge, når de blev voksne-

  Godt spørsgmål: ’Why has the mainstream media not broadcasted the connection between Julian Assange and The Family? If the government, and mainstream media wanted to destroy his credibility they could easily do so.’ [det samme med Trumps biografi] - jeg tror jeg kender svaret...
  
  Se mere om Julian Assanges biografi og connections, den første handler om hans tidlige år, og er uhyre interessant:
  

  Wikileaks & Assange - Hero or Dis-Info Agent? (Part 1)

  Wikileaks & Assange - Hero or Dis-Info Agent? (Part 2)

  Wikileaks & Assange - Hero or Dis-Info Agent? (Part 3)

  Wikileaks & Assange - Hero or Dis-Info Agent? (Part 4)
  
  VIDEO: Another Fake "Hero" Julian Assange Exposed.
  
  In this podcast Allan Buttle covers Julian Assange in some detail :

  Background : Australian child experimentation project "The Family", disguised as religious cult
  - Assange and Wikileaks's present day connections

  (1.5 hours)

  
  Alternative links :

  https://grizzom.blogspot.com/2019/04/the-alan-buttle-radio-show-20190421.html

  https://hugotalks.com/wp-content/uploads/2022/10/hour-and-a-half-21-anne-hamilton-byrne-and-the-family-julian-assange-wikileaks-notre-dame-fire.mp3
  
  Another Fake “Hero” Julian Assange Exposed

  https://dannyboylimerick.website/video/another-fake-hero-julian-assange-exposed/

Alt i denne artikel, vil de fleste tilhængere af Assange rationalisere og bagatellisere, som ‘tilfældighedsteori’. Med andre ord siger de: Follow the money and connections er insignifikant, ligeså Sunstein, magtelitens egne aviser som redaktører af Wikileaks materialet, de graverende modsigelser, anomalierne, etc.

Hvorfor?

Megen intelligens vil blive investeret i uvidenhed, når behovet for illusioner er stort (Saul Bellow)….human nature. Jeg mister respekten for alternative researchere, som ikke vil dykke ned i biografisk materiale og anomalier. Eller mere specifikt; jeg mister respekten for deres gemyt og intellekt.

Assange har været på forsiden af ​​Time Magazine flere gange, inklusive "Person of the Year"

Magtens egne massemedier ikoniserer Assange

The Wikileaks PsyOp: Julian Assange Is A CIA Actor - Richard D. Hall


Farlige dissidenter promoveres og populariseres ikke af magtelitens fremmeste magaziner og publikationer i hele verden, og slet ikke af New York Times, Council of Foreign Relations-lakajer, George Soros eller Cass Sunstein. Men ved polariserende trylleslag kan du få mange vågne til at blive sovende om dette emne. Skizofrenien usynliggøres (double-think). Nothing to see, move along….as usual.

Professor Michel Chussodovsky (globalresearch.ca. var James Corbetts "lærlinge"-år), William Engdahl og Webster Tarpley - alle er analytisk meget skarpe intellekter, hvis dissident-erfaring går mange årtier tilbage. En helt anden skole af sværvægtere, som er ukendt af den nye letvægter klasse af alle mulige nyopvågnede cowboys + pseudodissidenter, Qanons, etc. Selve feltet, ‘konspirationsteori’, er også blevet udvandet, infiltreret og fordummet, som med alle andre felter og emner i den vestlige verden.

Alt i "konspirationsteori" er foregået i arkæologiske videnslag, sproget, gammel viden og den analytiske evne var ikke eroderet i nær så høj grad som nu, selvom det var slemt dengang samt generelt: POL:DK:

"Lektor: Studerende skriver og ræsonnerer som 11-årige "Denne vinter har jeg igen censureret flere end hundrede opgaver hos blomsten af Danmarks ungdom på kommunikations- og politikstudierne. De skriver som 11-årige, så er det sagt, og de ræsonnerer på nogenlunde samme niveau."
- https://paradigmet.blogspot.com/2018/11/john-taylor-gatto-rip-1935-2018.html

Og kvaliteten var ikke i nær så samme grad forurenet af imperiets egne agenter, som har forurenet sandhedssfæren med kognitiv infiltration og blålys siden 2010/2016. https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/denne-artikel-har-facebook-bandlyst.html.

Jeg har fulgt konspirasfærens internet-fødsel siden starten (fra 1995 på Netscape browseren, rense.com, rumor mills, Nexus magaszine, m.fl.), og nøje iagttaget de sediment-forandringer som er foregået i over 20 år i videnslag og skift, lag på lag på lag. Det er ikke arrogance eller snobbisme - det er reelle observationer.

De gamle dissidenter bliver nærmest mødt med fremmedgørelse og kognitiv dissonans af de nye opvågnede, som ser sig selv som havende opfundet den dybe tallerken, selvom de er kognitivt delvist kuppede. Helt sort og surreal.....well, the point of Qanon, m.fl...

Lidt Opsamling
Der er intet skingert eller et ønske om at skyde Assange eller WikiLeaks ned, at svælge i at kalde alt og alle kontrolleret opposition. Det er ikke øb og bøv konspiranauter som har analyseret WikiLeaks. Det er omvendt. Det er gammel matter-of-factly info, som jeg blot gentager fra 2010 (med få updates)  - noget som er triviel viden for de vågne dengang i 2010, alle 9/11-bevægelser, etc.

Nogle af de bedste akademiske vågne veteraner i sandhedsbevægelsen konkluderede i 0'erne på baggrund af tørre matter-of-factly analyser - instrumentelt blændende hjerner, som var økonomer af baggrund - at Assange var købt og solgt.  Det var gamle tørre akademikere (som dog havde befriet sig fra deres uddannelsskade), såsom professor Michel Chussodovsky, Ph.D. William Engdahl (Princeton analytiker som afslørede GMO og Rockefellers og Bill Gates’ Doomsday Vault i Svalbard, m.m.) som besøgte os i Danmark på Open Mind Conference.  Ph. D. Webster Tarpley (Princeton) - både Tarpley og Engdahl var blandt de skarpeste og uhyre vidende analytikere i Larouche-bevægelsen før de brød ud, som selvstændige (Executive Intelligence Review var verdens bedste private efterretningsanalyser). Blot for at pointere, at de ikke var skingre opkomlinge blandt forvirrede Qanus Knold & Tot konspiranauter, som så kontrollerede oppositioner alle steder.

• Kontraefterretning er altafgørende for at udpege kontrolleret opposition, infiltration, PSYOP, dobbeltagenter, etc.
  

• Det er gammel nyhed at der er unormale red flags ved Assange. Det første store røde flag var, da Assange udtalte sig om 9/11 som fake konspiratiion. Der var dengang (2010) mange i sandhedsbevægelserne, som øjeblikkeligt vidste at han ikke var på spydsspidsen, men fake. Han spiller den samme rolle som Noam Chomsky, som James Corbett har eksponeret i sin fremragende 'Meet Noam Chomsky - Gatekeeper'
  

• Førstegenerations-opvågnede dissidenter havde tilgang til en anden internet kultur, der var slet ikke den censur,  som der er idag og folk var skarpere generelt, niveauet i sprog, viden og logik var meget højere (nævnt såvel af mainstream som alternative researchere) - alt er blevet fordummet på alle felter, inkl. feltet 'konspirationsteori'. Dette er ikke snobbisme, men fakta - selv CBS’s lektor har for 10 år siden pointeret dette i lemlæstende termer.
  

• "Everything we know is wrong"-memet og kritik af zomibieficerede  usande verdensbilleder, indtraf med første-generations dissidenterne, som blev forfulgte, og som mange nyopvågnede idag ikke kender til.
  

  De oprindelige sandhedsbevægelsers kendte sandhedsveteraner var Professor David Ray Griffin (teolog, en af verdens bedste logikere og spydsspids for 9/11 bevægelsen), professor Michel Chossudovsky, Jordan Maxwell, Michael Collins Piper, Christopher Bollyn og Allan Sabrosky (som begge afslørede at det var Israel som var bag 9/11), James Corbett, G.E. Griffin, Brandon Smith,, Webster Tarpley, William Engdahl, Kurt Nimmo (Info Wars redaktør før han fandt ud af, at Alex jones er imperiets egen mand), Catherine Austin-Fitts (som er enig med Brandon Smith at Q er PSYOP), Joseph P. Farrell, Mark Passio,  Dark Journalist, Paul Craig Roberts, for blot at nævne nogle få ud af tusinder af andre veteraner. Disse køber heller ikke Trump-som-rebel håbet eller Qanon-Fullfuck-Wilcock historier. De holder sig til det udegenererede ‘pessimistiske’ (realistiske) blueprint om Deep State, som lige nu dækkes til af ny teleprompter glitter fra tvivlsomme eller vildledte “whistleblowers”, som giver “håb” om at magten splittes oppefra og indefra….
  
  Under spørgsmål og svar-sessionen efter professor David Ray Griffins præsentation ved Toronto-høringerne, blev David Ray Griffin spurgt, om Wikileaks kunne give nogen hjælp i søgen efter 9/11-sandheden. Griffin svarede nej, da Wikileaks-afsløringerne kom for længe bagefter, og de hørte ikke længere til i 9/11-tidsrammen, da de kom for sent. Sandheden var allerede ude (definitionen af Limited Hangout) - samme lignende princip, som de så benyttede med egne twists for at få folk, som var på sporet af pædofili til at tage sig skøre i offentligheden øjne ved at lancere Pizzagate, som folk hoppede på, som var en blanding af usandheder og sandheder (det sidste en kognitiv honningfælde for at få folk til at købe usandhederne med i slugningen) OG de brugte dette i valgkampagnen i favør for Trump.
  
  Se intro om dette med Wikileaks læks om 9/11 i introen i denne VIDEO: Another Fake "Hero" Julian Assange Exposed.
  

• De mennesker som er vågnet op efter specielt 2015, føler sig mestendels fremmedgjorte over de meget ældre 'konspirationsteoretikere' på nogle områder, og som de ofte ikke har hørt om. Af samme grund føler de sig fremmedgjorte, overfor gamle rabbit holes f.eks. 2010-analyserne om Assange og WikiLeaks.  De nye 2. generationsteoretikere kan til dels være præget af det, som Catherine Austin-Fitts kalder  "Junk Conspiracy" (såsom Qanon), som ikke er den rigtige vare men efterligning iblandet udeladelser, halve sandheder, usandheder og sandheder.
  

  Afstanden mellem mange nyopvågnede og de originale sandhedsbevægelser, er på nogle måder ligeså stor som afstanden mellem Corona-hjernevaskede og Corona-kritikere. Mener dette skyldes kognitiv infiltration:
  
  

  
  
  Sagt på en anden måde: Hvis Tom Cruise er nyopvågnet i filmen, ‘Oblivion’, er sandhedsveteraner repræsenteret ved Morgan Freeman og Nikolaj Coster-Waldau (no spoiler alert - se filmen).
  
  Mange nye 2. generationsteoretikere med "Junk Conspiracy" (som Catherine Austin-Fitts kalder det), er åbenbart uvidende om tidligere inkarnationer af The Matrix. De er fremmedgjorte, hvis de støder på gamle informationer, såsom indeværende artikel om Wikileaks. Det svarer til at der kommer nye rockgrupper, som aldrig har hørt om AC/DC og Led Zeppelin (0’ernes research), som de risikerer at miskreditere, mens de påstår, at de har opfundet den ‘rigtige rock (anno 2024).
  
  Dette er ikke ego eller lign, men blot stonecold hard facts. Derfor er det vigtigt at nævne. Der er nu sket flere forrykkelser og begravelser af frihedsbevægelsernes originale analyser pga. kognitiv infiltration. Ville inderligt ønske det ikke var sådan, men det er det….
  
  

• Se på universel erfaring. Forklar mig hvorfor, at mafiaen skulle publicere og promovere informationer, som er virkeligt farlige for dem selv - og oven i købet på mafiaens eget forlag (New York Times [Rothschild], The Guardian, Spiegel)?
  
  Giver det mening? Nej. Det er komplet kontradiktorisk, sucidalt og irrationelt i det ekstreme, taler imod al menneskelig historisk erfaring og psykologi. Mafiaen publicerer og promoverer ikke information, som er farlige for dem. Og en 'farlig dissident' vælger ikke mafiaens egne forlag til at få sit budskab ud. Det burde være overflødigt at nævne. Alligevel er det, hvad der er sket med Wikileaks og imperiets egne platforme (etablissementets aviser som redigerede Wikileaks). What's wrong with this picture?
  

• Forklar mig hvorfor det var 1) Obama's sandheds-zar, NSA-rådgiver og Covid-toprådgiver, Cass Sunstein, som var den person der promoverede WikiLeaks i Washington Post, OG samtidigt manden som anbefalede 'kognitiv infiltration' af sandhedsbevægelserne, manden som fik idéen om Qanon (Qanon byttede om på the good guys vs bad guys)?
  

  Giver det mening? Nej. Det er kontradiktorisk sucidalt og ikke-logisk i det ekstreme, taler imod al menneskelig historisk erfaring og psykologi. Imperiets egen PSYOP Nazgûls i sociale manipulerende videnskaber (Sunstein) promoverer ikke farlige dissidenter på imperiets egne mainstream platforme.
  
  Hvis man ikke kan se dette, lider man af double-think, dvs. man kan ikke se modsigelsen. Man fastholder det gamle for at bagatellisere modsigelserne.
  
  Forhåbentlig kan du se, at disse to eksempler blot er to ud af mange, som ikke giver mening, hvis Assange var reel dissident. Det giver dog perfekt mening, hvis han er imperiets værktøj, om han ved det selv eller ej. De bedste agenter er som bekendt de nyttige idioter, som ikke selv ved, hvordan de bliver brugt. Se f.eks:
  
  

  
  
  

• EN NY GLASUR og analfabetisme på det ALTERNATIVE niveau er indtruffet (i langt større grad end før 2015), hvor imperiets sociale videnskaber fabrikerer falske konspirationsteorier på en måde, hvor imperiets fjender ender op med at støtte Trump, såsom Qanon operationen, som viser sig at være Deep State designet Disney Land historier, simulacra som madding på krogen, en astroturf operation (eksempelvis at sådanne operationer skal hjælpe med til at portrættere Trump som politisk outsider - Intet kan være mere forkert).
  

  Det er grunden til at jeg talløse gange har skrevet: 'I filmen,The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at ‘the real world’ udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet – men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig…nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder ‘Zion’, wink wink). Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var galskt lag, en limite hangoutm, en delvis eller Fake Awakening.
  
  Den store episke djævelske ironi er, at den elite som konspirationsteoretikere bekæmper, kognitivt har infiltreret sandhedsbevægelserne via sociale medier siden 2008, i en sådan grad, at de er blevet weaponized mod dem selv og andre i undergrunden – weaponization of conspiracy theory – uden at de ved det. Kontroller sindet, og man kontrollerer begivenhederne samt gør ellers vågne sandhedssøgende til sovende Trumpister, Q-Anon onanister, Alex Jones ‘ disinfo warriors, Wikileaks-troende,, etc. der drømmer, at de er fuldstændigt vågne in ‘the real world’. De som tror på Trump og Q er halvt vågne, drømmer eller sover i limited awakening.
  
  False awakening.
  En hybrid, en mellemting mellem en PSYOPS-socially engineered dissident, som uafvidende arbejder som dobbeltagent for imperiet i undergrunden – og på den anden side, en virkelig dissident, når de falskt injicerede meme-programmer ikke ellers tager over (ikke ulig de mindfuckede dobbelt agenter i filmen, Total Recall).
  
  Mind control af dissidenterne. Kender Trumpist-truthere, som er blevet pro-zionistiske uden at de selv er bevidste om det (det er meget nøje konstrueret og kløgtigt ‘retfærdiggjort’). Genialt, men grusomt, mefistofelisk forfærdeligt og diabolsk divide & conquer. Se blot den splittelse som Trump har forårsaget blandt sandhedssøgende danskere også, for ikke at tale om amerikanere.’
  – August 04, 2018, KONSPIRATIONSTEORETIKERNE KUPPET AF DEEP STATE – TRUMPISME, Q-ANON ONANISME, ALEX JONES DISINFOWARS

Som en kuriøsitet var Snowdens kodenavn 'Verax' ( “truth teller” ) mens Assanges var ' Mendax' ('Liar') - en  modsætning, der tilføjer større episk ironi, dersom begge i historisk retrospektiv vil vise sig at være en del af samme agenda. Dette er selvfølgelig kun en symbolsk antydning i den postulerede dialektik, hvis tilsyneladende usandsynlighed, vil kunne tolkes som...ja, usandsynlig qua dets åbenlyse ordspil som modsætningsforhold, m.m. men Snowden/'Verax' og  Assange'Mendax kan vise sig at være to alen af et stykke i en PSYOPS.

_________________________________

[1] ‘Den anden direktør for WikiLeaks fortalte "The Truth": Julian Assange lovede over for israelerne ikke at offentliggøre noget dokument relateret til dem Daniel Domcht-Berg: Julian Assange modtog finansiering fra officielle israelske organer og lovede ikke at offentliggøre noget vigtigt dokument om israelske aktiviteter, herunder "julikrigsdokumenterne"!?

Berlin, sandheden (eksklusiv fra Lea Abramovic): Den anden (tidligere) direktør for WikiLeaks-webstedet, tyskeren Daniel Domkhet-Berg, bekræftede, at webstedets direktør, Julian Assange, havde modtaget finansiering fra semi-officielle israelske organer, og at han havde indgået en "skriftlig aftale" med disse organer. Optaget i lyd og video inkluderer den et løfte fra ham om ikke at offentliggøre noget dokument, der kunne skade eller skade Israels diplomatiske eller sikkerhedsmæssige interesser.

Indtil for to måneder siden levede Domcht-Berg under et pseudonym, Daniel Domcht, men han vendte tilbage til at bruge sit rigtige navn, "Domcht-Berg", efter hans uenighed med Julian Assange og hans afgang fra stedets ledelse i begyndelsen af ​​oktober sidste år. Billede Daniel Domacht-Berg Domkhit-Berg (32 år) sagde i kontakt med "Al-Haqiqa" via e-mail fra Berlin, hvor han bor sammen med sin kone, som også arbejder inden for "informatik", at Assange "mødte israelske embedsmænd, mente at være efterretningsmænd og/eller diplomater i Schweiz og indgået en aftale med dem." Domcht-Berg afslørede, at de amerikanske diplomatiske dokumenter, der nu bliver offentliggjort successivt på WikiLeaks-websteder og i nogle andre internationale medier, "oprindeligt indeholdt store mængder diplomatiske dokumenter om krigen mod Libanon i juli 2006, hvilket de israelske myndigheder vidste om."

Tidlig, hvilket fik det til at åbne kommunikationslinjer med os, især med Assange, som monopoliserede kommunikation med dem senere, før de indgik en aftale med dem, der indeholdt et løfte om ikke at offentliggøre disse dokumenter og måske til at ødelægge dem,” hvilket indikerer, at primære kilde til disse dokumenter er den amerikanske ambassade i Tel Aviv og den amerikanske ambassade i Beirut, men nogle af dem kom fra de amerikanske ambassader i resten af ​​landene i regionen, især Amman, Cairo og Riyadh. nogle andre dokumenter, der blev udarbejdet i det amerikanske udenrigsministerium i form af notater og direktiver til det amerikanske diplomatiske apparat i Mellemøsten og Europa, ifølge Domcht-Berg, Assange, der monopoliserer nøglerne ("adgangskoder"). disse dokumenter gennemførte en sigteproces med nogle af hans kolleger, hvorunder dokumenter relateret til den førnævnte krig blev "fjernet", især dem, der dækkede perioden fra juni 2006 til september samme år, fra hele dokumentarkivet. Det er derfor - fortsætter han med at sige - at du bemærker, hvad enten det er gennem offentliggjorte dokumenter eller ved at få adgang til filerne i disse dokumenter (tilgængelige nu på mere end én WikiLeaks hjemmeside), at der er et "spring" over denne periode.

Nogle undrer sig: Er det muligt, at amerikanske diplomater ikke skrev et eneste ord om den eksplosive situation i løbet af de 33 dage, og hvad der fulgte, og nøjedes med at komme med kommentarer og observationer om andre mellemøstlige spørgsmål på en måde, der ligner sladder? Han fortsatte med at sige: "Måske, som et middel til at vildlede og kaste aske i øjnene, har Assange til hensigt at offentliggøre nogle dokumenter relateret til den periode, men jeg bekræfter bestemt, at ethvert værdidokument om den krig ikke vil blive offentliggjort." Billede Julian Assange (til venstre) og Daniel Domcht-Berg før de gik fra hinanden Da vi spurgte ham om årsagen til striden med Assange og hans forladelse af arbejdsteamet, sagde Domcht-Berg:
”Gennemsigtighed og folks ret til at få adgang til, hvad der er formuleret om deres forhold i lukkede, hemmelige rum var vores motto fra begyndelsen, men vi ændrede os hurtigt, som ethvert politisk parti, der vinder valg og giver afkald på sine løfter, til at spille den samme rolle, som regeringerne har spillet, og det er en umoralsk handling." metode."

På grund af de "sikkerhedsmæssige" omstændigheder omkring Julian Assange, var "The Truth" ikke i stand til at kontakte ham, da han nu bor i Essex County, sydøst for London, for at kommentere hans tidligere partners udtalelser, selvom vi efterlod ham et par beskeder gennem "WikiLeaks"-side på Twitter og om... Hans egen mailrute, som vi fik fra Domkhet-Berg. Det skal bemærkes, at den israelske premierminister Benjamin Netanyahu havde bekræftet, da han talte om WikiLeaks' hensigt om at offentliggøre tusindvis af amerikanske diplomatiske dokumenter, at Israel blev forsikret om, at disse dokumenter ikke ville indeholde noget, der ville skade dets interesser og ikke ville blive påvirket af dem. Julian Assange roste i sidste uge i et interview med det amerikanske "Time"-magasin Netanyahu og roste ham som "en model for en global leder, der mener, at udgivelse af dokumenter hjælper globalt diplomati", og at han "ikke er en naiv politiker (. ..) han forstår hvad...”
- autooversættelse fra arabisk, 2010 Wayback Machine
https://web.archive.org/web/20101212200203/http://syriatruth.info/content/view/977/36/

[2] Gennem The Looking Glass

Indtil for fire år siden havde ingen nogensinde hørt om WikiLeaks, men faktum er, at det bliver enormt vigtigt. Der er i øjeblikket over 74.000.000 referencer til WikiLeaks på Google. Det er blevet sagt, at WikiLeaks på bare tre år har offentliggjort flere scoops, end Washington Post har på tredive. Betjeningsvejledningen fra Guantanamo-fangelejren blev lækket af gruppen, og senest en CIA-rapport om, hvordan man manipulerer den offentlige mening i Frankrig og Tyskland med det formål at holde deres tropper i Afghanistan.

Under sit direkte tv-show spurgte Brian Lehrer, Salons klummeskribent Glen Greenwald og Cryptomes John Young: "Så hvad betyder det, når nogen kan poste hemmelige oplysninger på nettet? Er det en vidunderlig ny æra af åbenhed og borgerjournalistik, eller er det en uansvarlig en alder, hvor regeringer, virksomheder og enkeltpersoner bliver flove, ineffektive og endda i fare." Uanset hvordan man beslutter sig for at se på det, repræsenterer WikiLeaks en ændring af status quo, en international og ikke-virksomhedsmæssig indblanding i informationsvirksomhed; en brun papirkonvolut fra den digitale tidsalder, der slår frygt ind i hjertet på alle med noget at skjule.

Eller sådan ser det ud.

Men der er mere ved WikiLeaks end man umiddelbart kan se.

"Der er et gammelt engelsk udtryk ... at en mand er kendt ved det selskab, han omgiver sig med. Hvad jeg dog finder væsentligt, er det firma WikiLeaks beholder, især de sjove organisationer og fonde, de kalder venner."

WikiLeaks havde også indledt forhandlinger med flere virksomhedsfonde med henblik på at sikre finansiering.

Som Adam K. East rapporterer i Executive Intelligence Review [LaoRouche’s EIR var verdens bedste private netværk af efterretningsanalyse] , "Et nærmere kig på disse private agenturers aktiviteter afslører, at der var meget mere på spil... Kilden til politik for de fleste af disse grupper var anglo-amerikansk efterretningstjeneste" og deres One World Company planlæggere. "Som sådan lobbyede disse grupper den amerikanske kongres, oprettede konferencer, lancerede propagandakampagner og i nogle tilfælde leverede de endda militær træning til forskellige mujahideen-grupper," mens de samtidig støttede undertrykkende diktaturer rundt om i verden.

For eksempel er en del af "cooptationsprocessen implementeret og finansieret af USA-baserede fonde, herunder National Endowment for Democracy (NED) og Freedom House (FH)."

Freedom House er en Washington-baseret organisation grundlagt i 1941 af Leo Cherne for at fremme amerikansk indtræden i Anden Verdenskrig. "Under den kolde krig blev [det brugt] som et redskab til CIA-styret antikommunistisk propaganda. Dens seneste aktiviteter har været en central rolle som NGO i Washington-styret destabilisering [bestræbelser] i Tibet, Myanmar, Ukraine, Georgien, Serbien og andre lande fører tilsyneladende ikke en politik, der er tilfredsstillende for visse magtfulde mennesker i USA."

Blandt sine markisprojekter lancerede den den amerikanske fredskomité i Tjetjenien (ACPC). Jeffrey Steinberg [legendarisk skarp], der skriver for EIR, rapporterer, at "Gruppens mål var uforskammet: at blande sig i Ruslands indre anliggender under parolen om, at den 'russisk-tjetjenske krig' skal løses 'fredeligt'."

Freedom House er en anden sjov organisation, der under dække af en velvillig, fredselskende initiativtager til demokratiske reformer "har arbejdet tæt sammen med George Soros' Open Society Institutes ... for at fremme sådanne projekter som 2005 Tulip Revolutionen i Kirgisistan, der bragte den Washington -venlig diktator og narkoboss, Kurmanbek Bakiyev til magten."

Steinberg gjorde det helt klart, da han udtalte i sin artikel om Executive Intelligence Review den 17. september 2004:

"En gennemgang af gruppens førende medlemmer afslører, at dette er alt andet end en flok fredsduer. De stiftende formænd for gruppen [ACPC] var Brzezinski, tidligere Reagan-udenrigsminister Alexander "I'm in Charge Here" Haig og tidligere kongresmedlem Stephen Solarz (DN.Y. Medlemmer omfatter: Elliott Abrams, Kenneth Adelman, Richard Allen, Richard Burt, Eliot Cohen, Midge Decter, Thomas). Donohue, Charles Fairbanks, Frank Gaffney, Irving Louis Horowitz, Bruce Jackson, Robert Kagan, Max Kampelman, William Kristol, Michael Ledeen, Seymour Martin Lipset, Robert McFarlane, Joshua Muravchik, Richard Perle, Richard Pipes, Norman Podhoretz, Arch Puddington, Gary Schmitt, Helmut Sonnenfeldt, Caspar Weinberger og James Woolsey opererer fra Freedom House og Jamestown Foundation, en tænketank fra den kolde krig, som inkluderer Brzezinski og Woolsey i bestyrelsen, og som kan prale af en mission om at føre 'demokrati'. '-fremme operationer i 'totalitære' stater."

Freedom House har "forbindelser og/eller er tilknyttet en række etableringsorganisationer, større virksomhedsfonde og velgørende organisationer”, som er blevet bekræftet fra WikiLeaks-publicerede e-mail-udvekslinger i starten af ​​projektet den 4. januar 2007. Dette inkluderede en invitation til Freedom House (FH) til at deltage i WikiLeaks advisory board:

Vi søger et eller to indledende rådgivende bestyrelsesmedlemmer fra FH, som kan rådgive om følgende:

1. FH's behov som forbruger af lækager, der afslører erhvervsmæssig og politisk korruption.

2. Behovene for lækagekilder som FH oplever.

3. FH-indstillinger til øvrige advisory board-medlemmer.

4. Generel rådgivning om finansiering, koalitionsopbygning og decentrale operationer og politiske rammer.

Ydermere, "både FH og NED har forbindelser til den amerikanske kongres, Council on Foreign Relations (CFR) og den amerikanske erhvervsvirksomhed. Både NED og FH er kendt for at have bånd til CIA."

"National Endowment for Democracy [CIA], den kongres-oprettede finansieringskanal for Project Democracy" er et tophemmeligt projekt med et klart mål: at underminere enhver og alle regeringer rundt om i verden, hvis interesser ikke falder sammen med de offentligt erklærede langsigtede interesser i USA’s regering. I sit fabelagtige stykke om protestbevægelsen i Egypten skriver Michel Chossudovsky, at "NED er aktivt involveret i Tunesien, Egypten og Algeriet. Freedom House støtter flere civilsamfundsorganisationer i Egypten," finansieret gennem det amerikanske udenrigsministerium.

Historien om National Endowment for Democracy kan læses som en John Le Carré-roman, fuld af skumle karakterer, hemmelige dagsordener bag kulisserne og særlige interesser, som når de tages sammen, har meget lidt at gøre med at fremme demokrati over hele planeten. "NED blev etableret af Reagan-administrationen, efter at CIA's rolle i skjult finansiering af bestræbelser på at vælte udenlandske regeringer blev bragt frem i lyset, hvilket førte til miskreditering af partier, bevægelser, tidsskrifter, bøger, aviser og enkeltpersoner, der modtog CIA-finansiering... Som en tværpolitisk begavelse, med deltagelse fra de to store partier, samt AFL-CIO og US Chamber of Commerce, overtog NED finansieringen af ​​udenlandske bevægelser, men åbenlyst og under rubrikken 'demokratifremmelse'. "

Blandt overfloden af ​​private "hjælpe"-bureauer og tænketanke med direkte forbindelser til Freedom House, der yder aktiv støtte, og som stikker sit hovedud over resten, er den lidet kendte, men ekstremt magtfulde og velforbundne gruppe - Afghan Aid. Hvad har en organisation involveret i Afghanistan at gøre med Egypten? Intet, bortset fra at det er en del af det sammenlåste apparat af økonomiske og politiske interesser knyttet til Freedom House. Med det tilsyneladende formål at hjælpe den politiske opposition i Egypten, har disse agenturer leveret massiv "åbenlys og skjult finansiering til sorte operationer fra forskellige amerikanske statslige agenturer" ikke kun i Egypten, men også i Rusland, Afrika, Sydamerika og Mellemøsten. For eksempel var Afghan Aid den primære organisation, der massivt støttede afghanske 'mujahideen' (hellige krigere), som de blev kendt på tidspunktet for den sovjetiske invasion.

Gruppens hovedsponsor og funder var Viscount Cranbourne, Lord Privy Seal (chef for Queen's Privy Council) og leder af House of Lords.

Viscount Cranbourne er medlem af Cecil-familien, en af ​​de ældste og mest magtfulde oligarkiske familier i Storbritannien, hvis forfader, Lord Burghley, var Lord Privy Seal og Lord Treasurer af dronning Elizabeth I. Viscount Cranbourne er søn og arving til dronning Elizabeth I. nuværende sjette markis af Salisbury. Hans bedstefar, den femte markis, havde været britisk kolonisekretær i Anden Verdenskrig og udenrigsminister efter krigen, ligesom han havde været Lord Privy Seal og leder af House of Lords. Hans tipoldefar, den berømte tredje markis af Salisbury, havde været den britiske premierminister og udenrigsminister fra 1878-87 og igen 1900-02; han var med til at lægge grundlaget for 1. Verdenskrig.

Med andre ord søger WikiLeaks at tilslutte sig økonomisk og intellektuel støtte fra nogle af de højeste lag af den regerende elite. Giver det mening? Det gør det, hvis du kommer fra et parallelt univers af røgslør.

I en række artikler fra 13. oktober i 1995-udgaven af ​​Executive Intelligence Review, med titlen "Det anglo-amerikanske støtteapparat bag den afghanske mujahideen", blev en anden organisation, der var stærkt involveret i alle former for undergravende aktiviteter med links til Freedom House, navngivet Afghan Relief Committee (ARC). ARC "blev etableret i 1980 af Wall Street investeringsbankmanden og spionen John Train, som håndterer familieformuen for nogle af de ældste og mest magtfulde amerikanske establishment-familier, såsom Mellons. ... CIA-direktør William Casey var i ARC's bestyrelse." Vi vil møde Mellonerne i al deres pragt senere i vores historie.

Det "erklærede formål med ARC var at skaffe 'seed money' til medicinske organisationer, der behandlede ofre blandt mujahideen." Imidlertid var dens virkelige operation langt mere uhyggelig. En af ARC's favoritter var Gulbuddin Hekmatyar og hans Hezb-i-Islami-gruppe samt Haqqani-klanen, og de indsamlede penge blev oftere end ikke kanaliseret i krigsherrernes lommer.

Navnene Gulbuddin Hekmatyar og Haqqanierne ringer måske ikke en klokke hos de fleste læsere, men de var og forbliver stadig de absolutte favoritter hos Central Intelligence Agencys langdistanceplanlæggere.

Gulbuddin Hekmatyar, en af ​​de mest sadistiske krigsherrer og narkotikasmuglere, var på CIA's lønningsliste og modtog mere end 30 millioner dollars under krigen mod Den Røde Hær i 1980'erne. Andre, der nød agenturets gunst, var Haqqani-klanen. Mellem 1980 og 1986 havde CIA givet Haqqanis 28 millioner dollars plus Stinger-missiler og 4 kampvogne. Haqqani solgte straks kampvognene til sovjetterne, og da krigen sluttede, købte CIA Stingers tilbage for 10 gange deres værdi og betalte næsten $400.000 for hver. Haqqani'erne, der var ærlige og etiske, investerede pengene i al-Qaeda og blev venner i processen med Osama bin Laden, adskillige sheiker fra Saudi-Arabien og højtstående pakistansk efterretningstjeneste.

Er det et tilfælde, hvor halen logrer med hunden eller en slange, der spiser sin egen hale? Uanset hvad det er, giver den sammenlåste natur af disse organisationer en bestemt stof til eftertanke. "Fra starten arbejdede ARC tæt sammen med Freedom House, som havde været ledet af Leo Cherne siden 1940'erne, og hvis kasserer, Walter Schloss, var en langvarig forretningsforbindelse med Train. Cherne var vicedirektør for præsidentens kontor. Foreign Intelligence Advisory Board med kontorer i Det Hvide Hus Chernes Peshawar-baserede kontor var for det meste bemandet med Hekmatyars bande.

"De vigtigste kendte økonomiske begunstigede af ARC var Læger Uden Grænser," "stiftet af Bilderbergs egen Bernard Couchner. "Denne organisation, hvis mest fremtrædende repræsentant var Danielle Mitterrand, hustru til præsident François Mitterrand i Frankrig, modtog også penge fra National Endowment for Democracy."

I en bitter ironi og lækkert eksempel på politisk dobbeltsnak er de organisationer, der støtter diktatorer, mordere, krigsherrer og korrupte politiske dagsordener, de samme grupper, som WikiLeaks har været rettet mod for økonomisk støtte. Hvorfor skulle det være det, hvis vi tror på deres anti-establishment propaganda? Men er de virkelig anti-establishment, og hvis ikke, hvem arbejder de for, og hvilken langsigtet dagsorden repræsenterer de? I denne bog vil vi forsøge at besvare alle disse spørgsmål.

Penge for ingenting

Hvad der fortsat er WikiLeaks' bedst bevarede hemmelighed, er kilden til deres finansiering. Det, man ved, er, at ifølge Assange er "nøglepunktet i WikiLeaks' finansielle netværk Tysklands Wau Holland Foundation. ... Assange sagde, at WikiLeaks får omkring halvdelen af ​​sine penge fra beskedne donationer behandlet af deres hjemmeside, og den anden halvdel fra 'personlige kontakter', herunder 'folk med nogle millioner, der henvender sig til os...'"

Men det er ikke deres eneste finansieringskilde. "Ifølge e-mail-udvekslinger blev det også overvejet at skaffe skjult finansiering fra efterretningstjenester."

Tilbage i begyndelsen af ​​2007, da meget få mennesker kunne have forestillet sig, at WikiLeaks-cirkuset var på vej til byen, komplet med albino-jonglører, trebenede akrobater, mavedansere og en poesi-reciterende kyklop, erkendte WikiLeaks, "at projektet var blevet "grundlagt". af kinesiske dissidenter, matematikere og nystartede virksomhedsteknologer fra USA, Taiwan, Europa, Australien og Sydafrika ... [Dets rådgivende udvalg] omfatter repræsentanter fra udstationerede russiske og tibetanske flygtningesamfund, journalister, en tidligere amerikansk efterretningsanalytiker og kryptografer. .'"

Er det mig, eller er der noget åbenlyst meget fishy ved denne blanding? Så hvem er nogle af nøglespillerne i beslutningsprocessen bag WikiLeaks?

En af nøglespillerne i bestyrelsen er Philip Adams, som "havde nøgleposter i den australske statslige medieadministration" og bidrog til Times, Financial Times i London og New York Times. [Adams arbejdede som] klummeskribent for australieren siden 1960'erne. Australieren ejes af News Corporation, en ejendom tilhørende Rupert Murdoch, medlem af Council on Foreign Relations (CFR) og Bilderberg Group. Man kan ikke kalde ham anti-establishment. Han er repræsentanten for International Committee of Index on Censorship, ville det [overraske dig at vide], at WikiLeaks blev tildelt prisen 2008 Index on Censorship Freedom of Ytringsfrihed. Hvordan er det en tilfældighed?

En anden person med tilknytning til WikiLeaks er Ben Laurie, en tidligere sikkerhedschef for Google, som nægtede kendskab til hans involvering og udtalte endvidere, at "hans eneste væsentlige interaktion med gruppen var, da Assange henvendte sig til ham for at hjælpe med at designe et system, der ville beskytte lækagernes anonymitet. ."

Google er blevet forbundet med et proprietært investeringsselskab drevet af CIA, In-Q-Tel, et offentligt ansigt for National Security Agency, USAs mest magtfulde efterretningsorganisation. Den 4. februar 2010 annoncerede Washington Post, at "Verdens største internetsøgningsvirksomhed og verdens mest magtfulde elektroniske overvågningsorganisation går sammen i cybersikkerhedens navn." Cybersikkerhed er en stor skjult del af WikiLeaks-projektet, noget de helst vil have, at du ikke ved noget om. Så en af ​​folkene i bestyrelsen for WikiLeaks kommer fra dette miljø.

Desuden er Ben Laurie direktør for Open Rights Group, finansieret af Joseph Rowntree Reform Trust Ltd. og Open Society Foundation. Open Society er finansieret af George Soros.

"Time Magazine har karakteriseret finansmanden George Soros som en 'nutidens Robin Hood', der røver fra de rige for at give til de fattige lande i Østeuropa og Rusland. Det hævdede, at Soros opnår enorme økonomiske gevinster ved at spekulere mod vestlige centralbanker, for at bruge hans overskud til at hjælpe de fremvoksende postkommunistiske økonomier i Østeuropa og det tidligere Sovjetunionen, til at hjælpe dem med at skabe, hvad han kalder et 'åbent samfund'. Erklæringen fra Time er fuldstændig nøjagtig i den første del, og fuldstændig unøjagtig i den anden. Hans mål er at plyndre, hvor og hvor end han kan."

Hvad der ikke består en lakmustest er overfloden af ​​kinesiske og tibetanske dissidenter i WikiLeaks' Advisory Board. For eksempel er et af bestyrelsesmedlemmerne Tashi Namgyal Khamsitsang, en "tibetansk eksil & aktivist" som er en tidligere præsident for Washington Tibet Association og medlem af den tibetanske eksilregering. I juli 2010 blev han af guvernøren i staten Washington udnævnt til statskommissionen for asiatiske stillehavs-amerikanske anliggender.

En anden, "Wang Youcai, var med til at stifte det kinesiske demokratiparti og en leder af protesterne på Den Himmelske Freds Plads. Fængslet for at have konspireret for at vælte Kinas regering ... han blev forvist i 2004 under internationalt politisk pres, især fra USA. Han er også 'medlem af kinesisk konstitutionel demokratisk overgangsforskning og medlem af den koordinerende serviceplatform for China Democracy Party'"

For de fleste mennesker, der er gamle nok til at have set det på tv, er studenterprotesterne på Den Himmelske Freds Plads i Beijing i juni 1989 indhyllet i billederne af CNN og den ensomme demonstrant med en indkøbspose, klædt i en hvid skjorte og sorte bukser, der blokerer en kolonne af tanks. Men som F. William Engdahl skriver: "Hvad de færreste ved er, at Den Himmelske Freds Plads i juni 1989 var et tidligt forsøg fra den amerikanske efterretningstjeneste på at blande sig i Folkerepublikken Kinas indre anliggender og implementere det, der senere blev kaldt Color. Revolutioner af lignende farve blev senere drevet af Washington i Serbien mod Milosevic, i Ukraine med den såkaldte Orange Revolution, Georgiens Rose Revolution og andre geopolitiske destabiliseringer med det formål at skabe Washington-venlige regimeændringer.

- Uddrag fra Deconstructing Wikileaks' af Daniel Estulin

[3] "Selv Obamas officielle såkaldte 'Informations-Czar', Harvard-professor, og NSA-rådgiver, Cass Sunstein, som bekæmper 'konspirationsteoretikere', og som pt. anses som intellektuel autoritet af universiteter i DK, benægter ikke virkelige konspirationer, ej heller gør advokater, dommere, etc:

'Conspiracy is a very well-recognized crime in American law, taught to every first-year law school student as part of their basic curriculum.... ....Indeed, even Obama’s information tzar [Sunstein] – who advocates using the power of the state to shut down talk of conspiracies – admits:

"Some conspiracy theories, under our definition, have turned out to be true … The Watergate hotel room used by Democratic National Committee was, in fact, bugged by Republican officials, operating at the behest of the White House. In the 1950s, the CIA did, in fact, administer LSD and related drugs under Project MKULTRA, in an effort to investigate the possibility of ‘mind control.’”
- “Secrets Can Be Kept Reliably For Decades Even Though They Are Known to THOUSANDS of Insiders

Det afholder dog ikke Cass Sunstein fra at foreslå statslige aktører at udføre Orwell'sk 'kognitiv infiltration' og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser som farlige]:"
https://paradigmet.blogspot.com/2015/10/konspirationer-er-reglen.html

"Cass Sunstein er ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration' og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser, som farlige for statens løgne] - bl.a. ved at staten skulle fabrikere egne konspirationsteorier som angrebsstrategi mod konspirationsteoretikere. Harvard-professor, og NSA-rådgiver, Cass Sunstein, der føres frem som ypperlig akademiker, hvis opgave er at bekæmpe 'konspirationsteoretikere' (og som pt. anses som intellektuel autoritet af universiteter i DK - Professor Vincent Hendricks i Danmark f.eks. bruger Sunsteins teorier i sin kritik mod konspirationsteoretikere (som jeg forudså for over 10 år siden).

‘Cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the believers by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity........In the most effective form of infiltration, therefore government officials would participate anonymously or even with false identities’
- Cass Sunstein

Professor David Ray Griffin siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' - som Cass Sunstein mener er den mest effektive form for infiltration' via statslige online-agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskaber, splittelser, og måske endda lede til total opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper (hvilket Q har medført)"
https://paradigmet.blogspot.com/2019/02/qanon-koder-afslret-som-svindel-psyop.html