Åben Info til PET, FE & Aktivister

Det 3. Narrativ, Kognitiv Infiltration & Israel/Rusland

95% af efterretningstjenesternes arbejde rundt om i verden er bedrag og desinformation, vidt udbredt i de almindelige medier og skaber en accepteret version af begivenheder. Journalister rejser ikke engang de simpleste spørgsmål. De, der adskiller sig, bliver stemplet som skøre.
— Andreas von Bülow, tidligere tysk minister, parlamentarisk udvalg for efterretningstjenesterne

Hvis du ikke kan tænke, kan du ikke finde ud af tingene
Hvis du ikke kan finde ud af tingene, vil du aldrig gennemskue slaveriet
Hvis du ikke kan gennemskue slaveriet, vil du aldrig blive fri
Hvis du ikke kan blive fri, vil du aldrig opfylde dit formål på jorden om at blive den højeste og bedste udgave af dig selv
— Ukendt

Denne artikel er ikke kun adresseret til aktivister, men også til PET og FE. Begge grupper bør læse dette, som en delvis ABC intro i kontraefterretning, ikke mindst om at finde etos; det gode, ikke kun logos. Noget af essensen er at undgå at blive nyttig idiot eller uvidende dobbeltagent (egentlig blot agent - se fodnote 3 nederst; uddrag fra Den stille krig - Sovjetiske påvirkningsoperationer mod Danmark under den kolde krig - forudsætninger, teknik og resultater' af professor Ole Hasselbalch)

Kvaliteten af indholdet er ikke under middel, vil jeg mene. Hvis anbefalinger er noget værd, er meget af denne mere moderne information yderst sjælden på dansk, og at finde i min kommende bog, ‘Kontrakataloget’, som ex-FE Stephen Egede Glahn roser til skyerne (tidligere chef for Forsvarets Efterretningstjeneste: Indlandscentrets 2. sektion; kontraefterretningstjeneste).

I farten på en komisk note, så fortalte en person mig på Staden i 2014, at nogle FE-medarbejdere skulle have fået et af mine T-Shirt designs, som gave af en person, hvis familie arbejder dér. Han fortalte, at nogle i FE havde fået grineflip over designet*, og synes den var skidesjov. ClauseBlitz fortalte mig, at vores aktivist-sølvpapirs-cirkel blev kaldt ‘Pip Nord’, og at der var sympati med vores aktivistiske sager blandt nogle i sikkerhedstjenesterne i DK (2014). Denne info blev blapret ud af en person på et kendt toppolitiker-værtshus. Man kan monstro konkludere, at de ikke kan være helt sovende om, hvad der foregår (uagtet at den enkelte medarbejder ikke kan gøre meget, fordi alle er fanget som atomiserede møtrikser i maskinen i The Matrix, som det også er karakteristisk for de enkelte læger, embedsmænd, jurister, etc.)

* T-shirt designet 2014:

Indholdet af denne artikel er ikke ‘ego’, ‘inflation’ eller andre forfængelige idiotier (jeg er komplet blasert), blot det simple oprigtige ønske om forandring via oplysning - holistisk aktivisme væk fra det helvede som verden er idag pga. skjulte magtstrukturer. Alt andet ville være vanvid. Hvis jeg angribes eller misfortolkes, so be it.

Gør noget godt for andre og din familie ved at vågne og vække andre (se blot vaccineskaderne, og vi har intet set endnu mht. skadelig manipulation).

Gør noget for medmennesker, ikke mindst DINE børn i fremtiden.

Tiden er kort, og imorgen har vi været her….


Anyway, videre til det nitty-gritty - gentagelser fra tidligere artikler forekommer:


Opvågning er en lagdelt proces
Meningen for et ondskabens imperium er inversion; at det gode skal gøres til det onde, og det onde til det gode. Det ligger i sagens logiske natur, at KUN de såkaldt vågne og derfor ‘ulydige’, er de eneste type mennesker som:

1) udgør en trussel mod magten (de blindt lydige og autoritetstro er magtelitens nyttige idioter)

2) kan vække de sovende (af samme grund udfører magten massiv censur og karakterhenrettelse mod dem i de sovendes øjne, for de sovende må jo ikke vågne).

MEN livet er en opvågning som er lagdelt. En proces i at bryde konstant kognitiv dissonans. Hvert gennembrud til nye lag, bliver sammenbrud for de gamle lag. Du skræller løg i lag eller åbner Matrjosjka dukker.

Hvad dit verdensbillede var som barn, er ikke det samme som voksen. Gentagelser af ændringer i dit verdensbillede kan ske vedvarende successivt i livet, hvis du tillader dig selv at være neuroplastisk. De fleste stagnerer dog ved 25-30-årsalderen - de fleste kommer ikke videre (iflg. verdensklasse-epistemologen Robert Kegan, hvilket også matcher min oplevelse af de fleste mennesker).

Man er heldig, hvis man gennembryder muren i det kognitivt konsonante kunstige fængsel. Kognitiv dissonans kan indtræffe en skønne dag, på en måde, så fængselsmuren og uddannelsesskaden bryder sammen, og etagen (verdensbilledet) du byggede dit liv på styrter sammen.

Du befinder dig nu i et andet narrativ udenfor mainstream, udenfor The Matrix, uden for mainstream lamestream. Du befinder dig pludselig i et nyt lag. Udsigten er anderledes i et andet narrativ (eller 2. narrativ), og langsomt bliver alt mere kognitivt konsonant igen ud fra nye forudsætninger. Du finder ud af, at imperiet, vestlige regeringer og mainstream medier lyver, at demokratiet er en løgn, etc. Du befinder dig nu i det såkaldt alternative verdensbillede. Nu er Putin og BRICS muligvis ‘de gode’, hvor de før var ‘de onde’, Trump er ‘den gode’, osv (binær tankegang).

I klassisk logik løser man et falsk dilemma (falsk dikotomi) ved at påvise en tredje mulighed.

Du gennembryder en skønne dag muren igen, og etagen styrter sammen. Tæppet bliver trukket væk under dig. Igen. Nyt rabbit hole. Udsigten er anderledes, Igen.

Du befinder dig nu i et tredje narrativ (eller 3. narrativ), hvor udsigten er anderledes. Igen. Du erkender nu, at mange af de ting, som du troede var sandt i det 2. narrativ, det verdensbillede som du troede var ‘sandheden’ og alternativet til mainstream, i nogle henseender er skabt af de samme imperiets agenter, som har skabt mainstream på det første niveau.

Det svimler for dig BIG time, endnu mere end i overgangen fra lamestream til understream, mens du forsøger at finde ud af, hvad der er oppe og nede….

How deep does the rabbit hole go….?

Johnny Gat - et eksempel ud af mange i det tredje narrativ
Gat, en genial mesterlig asiatisk-amerikansk analytiker - ‘Johnny Gat’ AKA ‘Vigilante Intelligence’ - hvis observationer er legendariske, excessivt værdifulde og sjældne. Han har imponeret en hardcore analytiker med meget stor indsigt i Deep State og efterretningstjenester, Brendon O'Connell - han roste denne mesterlige video om Mossad og KGB (FSB) f.eks. Start med den.
Det er en ekspedition ud i det tredje narrativ, som Gat har gang i med mange ting.

Andre lidt ældre analyser fra Gat:

Iran Israel Russia Secret Relationship Part 1
https://odysee.com/@The-Johnny-Gat-Archive:5/Iran+Israel+Russia-1:3

Iran Israel Russia Secret Relationship Part 2
https://odysee.com/@The-Johnny-Gat-Archive:5/Iran+Israel+Russia+Secret+Relationship-part-2:3

Who Controls The U.S. Government
https://odysee.com/@The-Johnny-Gat-Archive:5/WHO_CONTROLS_THE_U.S._GOVERNMENT:0

Trump’s Pedophiles - også EMINENT analyse (jeg har selv dækket dette 2017-2022, senest her):
https://archive.org/details/new-johnny-gat-trumps-pedophiles

Jeg er tvivlende overfor nogle ting, men det interessante er, at Gat har fået slettet sine konti alle steder meget hurtigt, ikke kun YouTube, men Patreon, BitChute, etc. NB! Vi taler om udslettelse af mange konti, ikke bare sletninger af en video eller to på én kanal, men udslettelse af mange konti og kanaler, selvom andre har lavet arkiver af ham flere steder, men det er knapt. Få kender ham. Jeg har sporadisk brugt måneder på at finde ham, og det virker som om han er genopstået som Johnny’s Ghost med nye videoer (medmindre det er en bedrager - stemmen er måske harmonizer manipuleret til et lavere toneleje). NB! Johnny’s Ghost er sandsynligvis IKKE den rigtige Johnny Gat, selvom stil og grafik er ens. Er den rigtige Johnny Gat død eller gået under jorden?

Alle kan sige, at Israel og Rusland samarbejder meget meget tæt i toppen, men meget meget få har den historiske konkrete viden og case-stories til at bevise noget konkret ved dyb analyse og kausalitet i den grad som Gat gør det. Ét og andet kan synes biased, men tjek det ud alligevel. Hvis Gat blot har 50% i sine påstande om Israel VS Rusland er denne formulering igen passende for oplevelsen: Det svimler for dig BIG time, endnu mere end i overgangen fra lamestream til understream, mens du forsøger at finde ud af, hvad der er oppe og nede.

Læg mærke til din egen evt. kognitive dissonans, hvordan du har svært ved at tænke, da det kolliderer 180 grader med det 2. narrativ (og det 1. narrativ), da det slet ikke harmonerer med den interne logik på 1. og 2. etages narrativ. Er etagen brudt sammen igen? You decide…

Et andet fremragende 3. narrativ af Kit Knightly fra den 20. oktober 2023

Endnu en meget overbevisende ny analyse af den meget skarpe Iain Davis (en mere akademisk analyse): Interrogating “Multipolarity”: A Response to “Understanding Power Dynamics” af Iain Davis & Catte Black, Off-Guardian, januar 2024

Min egen analyse fra 2022 indikerer, at konflikten mellem Øst og Vest er orkestreret. At konflikten mellem Vesten versus Rusland/Kina er en kunstigt arrangeret dialektik.

Rusland og Kina støtter:

1. De unødvendige og skadelige vacciner

2. Climate Change/2030

3. Corona-løgnen (nu ‘stealth omicron’ i Rusland)

OG Rusland og Kina støtter FN’s 2030 og de 17 Verdensmål.

Alt sammen falske forestillinger førende til sindssyg global magtcentralisering på FALSKE forestillinger. Her følger de TOTALT trop på de vestlige regeringer, som de ellers er i vild krig med. Nothing to see, move along….zzz

‘In order to accelerate the implementation of the UN 2030 Agenda for Sustainable Development, the sides call on the international community to take practical steps in key areas of cooperation such as poverty reduction, food security, vaccines and epidemics control, financing for development, climate change, sustainable development, including green development, industrialization, digital economy, and infrastructure connectivity’
– Joint Statement on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development – Ruslands og Kinas fælles deklaration 4. februar 2022

‘When Russia exposes the “pandemic” lie, abandons its vax policy, decouples from a digital currency, rejects Agenda 2030 – THEN maybe you could argue they are anti-globalist. But right now it’s clear they embrace globalism, as their joint statement with China from February 2022’
– Is Russia REALLY “fighting globalism” in Ukraine? – Off-Guardian

Gat kommer til den samme konklusion ift. Rusland og Ukraine, Iran/Israel, og mange andre ting.

Jeg ville ønske, at Putin er en torn i øjet på New World Order, men hælder til James Corbetts optik. Jeg selv har skrevet/skriver indædt mod vestlige mediers notoriske løgne om Rusland og Putin fra et 2. narrativs-perspektiv (klassisk alternativ medieoptik i ‘konspirationsteori’), men Putins officielle støtte til FN 2030/Agenda 21 og Klimaløgnen, Vaccine- og Coronaløgnen, er heftigt inkriminerende, og ‘blot’ indikatorer ud af flere, at konflikten mellem Rusland og Vesten er orkestreret. Jeg selv har brugt enorme mængder af tid – som andre – på at skrive manisk løs og debunke vestens løgne om Putin (og gør det stadig) gennem årene på 2. narativs-niveauet, hvis sandhedsværdi stadig holder på dette niveau, uanset om der findes et 3. narrativ eller ej ift. Putin.

2. narrativister forholder sig med samme skepsis til 3. narrativ, som mainstream forholder sig til 2. narrativ.

James Corbett: ‘Som jeg har formuleret mange gange, er BRICS en falsk opposition, den “alternative” finansielle infrastruktur, som anti-NATO-gruppen skaber slet ikke alternativ, – kinesernes økonomiske og militære fremgang er bevidst blevet konstrueret af samme økonomiske interesser, som opbyggede det amerikanske imperium, og teknokraterne begærer åbenlyst de selvsamme autoritære beføjelser, som i det kommunistiske Kina, og Belt and Road-initiativet er blot gældsdiplomati med et andet navn. Men her er noget, der ser ud til at forvirre dem, der har et clue om 3D-virkeligheden bag 2D-skakspillet: Geopolitiske og endda militære konflikter kan stadig finde sted, selv i et scenarie, hvor begge fjender bare er marionetter af den samme dukkefører….
…De(n) kommende konflikt(er) vil selvfølgelig blive styret, finansieret, dirigeret og konstrueret af 3D skakspillere, men det betyder ikke, at en sådan konflikt ikke vil ske. Første Verdenskrig-sammensværgelsen førte trods alt til første Verdenskrig, så hvad tror du, Tredje Verdenskrig-sammensværgelsen vil føre til?’
– 2022: The Year Ahead, James Corbett, Corbett Report, 15. Januar 2022 (oversættelse)

Tilbage til Gatt. Hvad der er manglende kontekst ift. Gats påstande i alle henseender, er svært at vide, MEN der kan ikke være tvivl om mange ting i det ret ukendte forhold mellem Israel/Mossad og Rusland/FSB i denne mesterlige video f.eks. (alt det, som de store internet stjerner ikke vil røre med en ildtang). Det er heller ikke ‘forældet’, da han er upbeat på de nyeste udviklinger konstant.

Af samme grund som Gat påviser Israel-Rusland forbindelsen, bør PET og FE måske se ind i dette, da det har betydning for Danmark (bare vent, en dag vil dette blive dækket i dansk presse, og at det var en meget alvorlig undladelse ikke at have dækket i nutiden ):

Brendon O’Connell, en sjælden, skarp, yderst vidende og fanden-i-voldsk veteran om samme tema, også 3. narrativist:

Slettet - en kopi her: https://archive.org/details/talpiot


Mossad skider højt og flot på FE og PET, hvis man tager Mossad’s egne ord for pålydende [2]

Hvis Gat var en IIA agent (se forneden) for imperiet, ville hans produktioner blive bøffet op i det alternative rampelys, så dette kan udelukkes straks. OG punkt 2; hvis han var ufarlig, ville han IKKE blive VOLDSOMT censureret (Odysee video-platformen virker i øvrigt, som en af de sidste ucensurerede alternative bastioner for ytringsfrihed (mens BitChute, Rumble og andre censureres). Denne simple tænkning i Trivium logik, er måske simpel, men mange formår det ikke. Ønsketænkning overtrumfer deres (manglende) logik. NB! Læg mærke til, at mainstream ALDRIG kan acceptere det 3. narrativ heller, da de først skulle købe idéen om kontrolleret opposition, hvilket de ikke kan, da de selv ville blive klassificeret som ‘konspirationsteoretikere’.

Dermed ikke sagt, at alt hvad Gat siger er sande tolkninger (mere om dette i en senere artikel), selvom hans Deep Politics geopolitiske vid og talent i instrumentel forstand, er uhyre stort og skarpt. Tag ikke fejl, blot fordi hans produktion ikke er glamourøs, som flashy internet stjerners HD/state-of-the-art audio eller slick Qanus’ produktioner = lort med softice, er han langt mere interessant, langt langt mere sofistikeret end din gennemsnitlige ‘konspirationsteoretiker’. Og langt mere farlig, bedømt efter censur.

Se min egen ekspedition ud i det 3. narrativ:

Interactive Internet Activities - IIA - Kontrol over dine Forestillinger
IIA er Tactical Social Media Information Warfare & Psychological Operations. IIA er angiveligt imperiets egen terminologiske akronym. Militæret og The Deep State bruger Interactive Internet Activities, eller IIA, som er Psychological Operations-terminologien for et taktisk social media warfare-program. IIA kan også både skjult og åbenlyst understøtte andre PSYOP-komponenter, såsom Information Operations (IO) og Computer Network Operations (CNO.) - ifl. whistleblowers.

Patrick Bergy afslørede termen, da han var en del 4th Psychological Operations Group, Psychological Operations Task Force i Bagdad, Irak, hvor han ydede IIA støtte. Han har gået clean, råbt vagt i gevær som whistleblower, og ved at Alex Jones og andre er en del af dette IIA-netværk Han siger i øvrigt:

’Grundlæggende havde vi til opgave at flytte Psychological Operations (PSYOP) fra flyveblade, der blev droppet, til taktisk at målrette sociale netværk, blogs og online nyhedsfeeds. Det var virkelig en udfordring, da det i hht. forsvarsministeriet var strengt forbudt NOGENSINDE at angribe eller påvirke amerikanske borgere. Andre sådanne offentlige myndigheder med tre bogstaver akronymer havde ikke sådanne begrænsninger. Dette er problemet, når du har at gøre med et taktisk IIA-program. Programmets hemmelige karakter efterlader kun få eller ingen beviser, hvis det gøres korrekt, og med den slags penge kan du vædde på, at de var nogle af de bedste. Hvis du ved, hvad du leder efter, ligesom jeg, kan du i bedste fald se "fortæller", der hjælper dig med at lægge puslespillet sammen, men ved, hvad jeg gjorde for militæret, er der ikke en efterretningstjeneste på planeten, der nogensinde ville lægger mærke til spor/ brødkrummer, som jeg ikke ønskede, at de skulle finde som en del af PSYOP.

Det værste er, at jeg ikke er sikker på, at noget af dette overhovedet ville være ulovligt? I min bog går jeg meget mere detaljeret ind på IIA uden nogensinde at krænke den hellige tillid til min tophemmelige tilladelse. Jeg er i stand til at gøre dette, fordi indholdet i sagens natur er offentligt og dermed uklassificeret. Derudover blev de applikationer, vi udviklede til militæret, opbevaret af det firma, jeg blev hyret af til at udvikle det, og de tilbyder denne taktiske PSYOP-applikation af militær kvalitet kommercielt til offentligheden. Hvad jeg ikke kan diskutere er, hvad vi nogensinde har gjort med det, eller selve formidlingsprocessen. ‘

Brendon O’Connell krediterer Pat Bergy for at afsløre IIA-begrebet: ‘Bergy gjorde planeten en vigtig tjeneste ved at afsløre general Jim Jones, Dynology, The Atlantic Council og Roger Stone. Et vigtigt stykke information i IIA Operations. Men det var dengang, og dette er nu. Han bliver bare betalt for at slappe af og skrive erklæringer. Han vil ikke slutte sig til os.’

De som er vågnet op eller oplyst via Tucker Carlson, Alex Jones, Russell Brand, Roger Stone, er oplyst af forrædere, den kontrollerede opposition, selvom meget af det, de siger er korrekt - og hvad de dækker over er bl.a. selve graden af Israels indsflydelse. Det har intet med ‘jøder’ at gøre per se, da disse ‘små jøder’ er ofre selv for hjernevask, mange er desuden ikke jøder (20% er russere i Israel, andre er en pærevælling af alt muligt) og’jøder’ bruges som plov og skjold af Rothschild-Zionismen for at undgå kritik af zionisme og Israel.

‘Det er måske særligt ironisk, at ideen om, at regeringsagenter spreder propaganda online under falske identiteter, for de mindre informerede medlemmer af befolkningen, i sig selv er en "konspirationsteori" snarere end et etableret konspirationsfaktum.'
- James Corbett, Episode 332 – The Weaponization of Social Media (her på dansk)

Interactive Internet Activities idag, er rettet mod de mest toneangivende aktivister, som fortæller sandheden om imperiet [1]

Mens de dygtigste ærlige aktivister bliver saboteret i visningstal, dvs. gjort usynlige i visningstal, skubbes de kontrollerede oppositioner og Limited Hangouts til toppen, så de får flest visningstal. Hele det alternative økosystem er orkestreret til at skubbe magtelitens godkendte narrativ frem på internettets hovedscene — mange følgere af alternative nyhedsnetværk er kuppede. Jo, Alex Jones, Joe Rogan, Redacted, Tucker Carlson, Trump, Russell Brand, Jordan Peterson, Whitney Webb, Ryan Dawson, Glenn Beck, Max Igan, osv. fortæller en masse sandhed. Men de promoveres med mange visningstal for at BLOKERE den fulde sandhed fra at gå videre.

De allerfarligste internationale dissidenter - som f.eks. eksponerer Israel-Rusland-Kina-Iran samarbejdet med Israel som CENTRAL magt - findes i yderzonerne som obskure fodnoter. Man kender dem IKKE på magtens EGNE platforme med store visningstal, de er ikke store ‘alternative’ internet stjerner med virale hits, men er oftest voldsomt censurerede, forfulgte, døjer i værste fald med hacking, daglige bluescreen sabotager, fængsling, og i sjældne tilfælde; dødsfald som ‘selvmord’, ‘bilulykker’, etc. De har meget små visningstal. Det som de eksponerer er informationer, som du ikke hører fra de store internet stjerner. Kognitiv dissonans vil sandsynligvis indtræffe, dersom du er så heldig at støde på dem.

Joe Rogan, Alex Jones, Russell Brand, Tucker Carlson, Redacted, Whitney Webb, RFK Jr, etc er IKKE er farlige for magten, men PROMOVERES med millioner af hits af magtuhyrerne på platforme med omvendt fortegn som ‘dissidenter’ (ligesom Trump), og den censur eller chikane de måtte opleve er ikke-eksisterende eller insignifikant. De er i FORVEJEN blevet tilladt at gå viral på magtens egne platforme med mange millioner visninger (milliarder i tilfældet med Rogan og Jones). De er stopklodser, så du ikke søger videre. Der er masser af gode ting hos dem også (ellers vil de ikke blive populære i undergrunden), men de farligste informationer udelades.

Alle som promoveres eller synliggøres af magtens egne platforme, YouTube, Facebook, Google, TV, Netflix, etc. med enormt store tal, er ikke virkelig farlig information. Virkelig farlig information forties, slettes massivt, ofte lynhurtigt indenfor minutter, og/eller afkobles eller reduceres fra magtelitens søgemaskiners søgeresultater. Hvis de findes på magtens platforme har de højest nogle tusinde hits på YouTube, bandlyste eller lidet besøgte BitChute, usynliggjorte i søgning, etc. Sådan har det været længe.

IIA metoder er effektive. Direkte censur vil blot skubbe de ærlige og sande aktivister til andre platforme. Men IIA er et STEALTH-angreb fordi ofrene for disse operationer i de fleste tilfælde sjældent ved HVAD der bliver foretaget. Og de, der har mistanke om en sådan taktik, kan meget sjældent bevise det. Mens sande afsløringer fortalt af kontrollerede oppositionsfolk, kan lyde som den fulde sandhed for dem, der ikke er mere velinformerede om et emne som offentligheden som helhed, er den mest magtfulde del af informationskrigsførelsens formål; ALDRIG AT TILLADE DEN FARLIGSTE INFORMATION AT NÅ OFFENTLIGHEDEN.

Kontrollerede oppositionsledere vil informere deres publikum tilstrækkeligt (limited hangout), så de vil tro, at de kender den fulde sandhed, og dermed blokere dem fra at se længere bag forhænget. DET ER DE SIDSTE 10 %, INFORMATIONER DE SÅ DESPERAT ØNSKER AT SKJULE. At have fuld bevidsthed om disse taktikker, der bliver brugt mod dig hver dag, er afgørende, og vil påvirke alt, hvad du gør på internettet. Det er ikke kun en skærm, da folk agerer på baggrund af en skærm, det være sig info via TV (en skærm) eller computer (jvf. vaccinations-villigheden).

Falsk opposition - dvs. IIA kontrolleret opposition, dobbeltagenter (Alex Jones, Tucker Carlson, etc.) - vil fortælle 80% sandhed (for ellers vil man aldrig blive accepteret af oppositionen), MEN udelade de sidste 20% (estimat for anskuelighedens skyld). De bedste blandt imperiets løgnere vil fortælle dig 90 % sandhed, men det er de sidste 10%, der er de vigtigste og farligste for den globalistiske magtelite. Dette er pointen med Limited Hangout, limited awakening.


Exit The Matrix
Trump, Tucker Carlson, Elon Musk, Jordan Peterson, Whitney Webb, Russell Brand, Alex Jones, m.fl. er alle sporet til Israel og zionistisk stor indflydelse. En kontrolleret opposition, siger det samme som sand opposition, men udelader og fordrejer de vigtigste ting. Selvom nogle af disse ovennævnte personer kan fremstå som modsætninger, er det vigtigt at pointere, at mørkets magt altid har to modsatrettede kontrollerede oppositioner.

Hvis du stopper med at søge videre end disse stopklodser, såsom Alex Jones og Tucker Carlson, forbliver du et mentalt bastard barn af disse imperiets kreationer og nyttige idioter, forblivende i troen på, at du kender til de farligste informationer om imperiet (i mangel på et bedre ord), men du forbliver et umælende ulvebarn, et mentalt misfoster, en kimære, hvis formål er at beskytte imperiet - og risikerer at blive brugt som et våben mod imperiets virkelige fjender. Mod dit eget folk, sågar din egen familie (jvf. Corona-cirkusset, pres, fyring, familiers opbrud, etc.) - UDELUKKENDE pga. mentale forestillinger.

Du bliver dobbeltagent (egentlig blot agent) uden at vide det (se fodnote 3 forneden; uddrag fra Den stille krig - Sovjetiske påvirkningsoperationer mod Danmark under den kolde krig - forudsætninger, teknik og resultater' af professor Ole Hasselbalch). Dette sker også for PSYOP teams, som tror de gør det gode, alt imens de fører psykisk krig mod retskafne dissidenter, som udpeger enorm korruption af magten.

Ligesom hovedpersonen Hauser, som ikke selv ved, at han er dobbeltagent (i filmatiseringen af Philip K. Dick's Total Recall). Mindfuck af sandhedsbevægelserne, et Kabuki spejlkabinet af weaponized mindfuck. Det er jo pointen med PSYOP, hvor intet er som man tror.

Dette er ikke et akademisk spørgsmål! Nærværende artikel er ikke intellektuel underholdning. Din familie og dine forfædre, hvor ALLE er blevet påvirkede i fortiden, i værste fald knust af historiens massemord og massemorderiske løgne og handlinger (WW1, WW2, 9/11, Corona-løgnen, Klima-løgnen (konsekventielt det værste tyranni med stavsbundne lokationer og ingen mobilitet. etc) - det strækker sig selvfølgelig ind i nutiden (Corona) og fremtiden. Dine børns, families og venners massemorderiske fremtid eller ej(!), afhænger af et flertals opvågning - og DIN individuelle opvågning skaber fremtidens gode! Imperiet er mind control, en kamp for at kontrollere din perception, dine forestillinger og sandt og usandt. Imperiets skyggesides Modus Operandi og subsistens er også G.O.D.S: Guns. Oil. Drugs. Sex (drugs er også Big Pharma), som du ikke skal kende til, derfor nødvendigheden af mind control for imperiet.

Det er KUN mentale forestillinger, som har ledt dig til nålen i din arm. For eksempel. Du troede på, hvad du blev fortalt om Corona…eller ej. Dette er UDELUKKENDE baseret på MENTALE FORESTILLINGER, som gjorde at du tog en UNØDVENDIG russisk roulette vaccine! De som ikke købte nålen i armen, er idag den eneste kontrolgruppe, de uvaccinerede. Blot et eksempel.

Fordelen ved psykopaters ondskab er, at ofrene er så totalt fremmedgjorte og i chok, at de ikke kan se den men usynliggør den af hensyn til sig selv.

Følgende korte citat er også fejlagtigt tilskrevet doktor Joseph Mengele, men citatet illustrerer absurditeten ved kunstig induceret flertalshypnose:

‘The more we do to you, the less you seem to believe we are doing it'
~ Doktor Joseph Mengele

Sandheden er så radikal, at den er en forhindring for selve erkendelsen af den, og folk vil opfinde de mest groteske stockholmsyndromistiske suicidale rationaliseringer for fortsat destruktion af almenvellet, hvor bødler bliver til frelsere, og frelsere; til bødler.

Essensen er, at den almindelige borger er villig til at acceptere dette på baggrund af hvad nogle ministre fotæller dem, som igen får ordrer fra WHO, WEF, and what not. Folk foretrækker ondskabens løgne (i mangel på et bedre ord) om Corona, som de igen foretrækker pga. angst for sandheden om ondskaben.

Når man tænker på, hvad og hvem der har gigantisk uhørt magt, er offentligheden holdt hen i mørke. At kunne vide, hvad og hvem som har mere magt versus mindre magt, dvs. at kunne rangere magten hierarkisk korrekt i pyramiden, er nærmest umuligt for offentligheden at vide. Troen på magtens synlige marionetter står nærmest i omvendt proportionelt forhold til den egentlige magts usynlighed. Total ubevidsthed, og det er også pointen. Med andre ord: Den egentlige magt har usynliggjort sig selv ved at sætte stedfortrædere i dens sted, så ondskabens gerninger kan holdes skjult ved højlys dag. En anden indlysende årsag er, at hvis undersåtterne en dag opdager stor fortræd og slaveriet, bliver magtens marionet på tronen udslettet, ikke magten bag tronen.

Ondskaben har gennem hundreder af år lært – idet den blev klog af skade – at camouflere sig selv med gode stedfortrædende tjenere og nyttige idioter, der bruges som dens plov for at undgå at destruktion i tilfælde af, at ondskabens grimme ansigt bag det Deep State-designede demokratur opdages. Rule by proxy

De eneste som kan befri andre fra løgnen, er dem, som kender til sandheden om løgnen. Det er egentlig banalt, men ikke ligetil. De eneste som censureres voldsomt er dem, som bringer skygger ud i lyset, og som derfor prioriteres som angrebsmål af imperiet. Ikke noget nyt. Af samme grund kalder imperiet dem ‘konspirationsteortikere’ (uagtet at der også er dissidenter, som vitterligt er Øb & Bøv/Knold & Tot/Beavis Butthead-typer, ligesom i alle ‘fag’ - alt er blevet fordummet de sidste par årtier, inkl. feltet konspirationsteori, ikke mindst fordi dette ‘felt’ er blevet kognitivt infiltreret).

Når stor fortræd indtræffer, og ingen retfærdighed sker, vil mennesker naturligt blive rasende. Derfor er det vigtigste for et ondskabens apparat at bedrage folk til at tro, at uvirkeligheden er virkelig, og at virkeligheden er uvirkelig, at mennesker er frie – for de må aldrig vækkkes – og den største synd i denne tid er at påpege ufriheden (Goethe, Dostovjevski, Voltaire, Platon, Spinoza, ad infinitum)



The Weaponization of Conspiracy Theory til fordel for Deep State - The Matrix, Oblivion, Total Recall som illustration
Mange oprigtige alternative medier er i samme sindssyge situation, som oprørerne i The Matrix. En af ​​de uudtalte hemmeligheder ved filmen - hvor folk intetanende lever i en simulation - er, at den 'virkelige verden' udenfor The Matrix (the real world outside The Matrix) også var en simulation, endnu et lag, som arkitekten i The Matrix skabte for at holde styr på flygtninge, så at oprørerne troede, de var flygtet - men tanken var at bevare magtstrukturen med begrænsede tilholdssteder (Limited Hangouts), for at undgå reel flugt ud af The Matrix. De undslupne skulle tro, at de var brudt ud af The Matrix i ‘the real world’, men det var blot endnu en simulation, et nyt fængsel.

Arkitekten skabte et falsk lag, som blev konstrueret, en falsk opvågning, en begrænset opvågning: Tidligere inkarnationer af The Matrix gik galt, formentlig af disse grunde og flere, hvorfor magten blev klog af skade. Derfor et nyt lag blev skabt, som blev forvekslet med et rigtigt...præcis som planlagt. Et spor og rødt flag er f.eks. at oprørernes højborg og bastion af 'frihed' i The Matrix hedder 'Zion' (wink wink).

Der er tekniske ting ved The Matrix, som 100% også viser, at det andet lag, den virkelige verden, var en Fake Awakening, ikke ægte..

'Zion får simpelthen lov til at eksistere, er det muligt, at dets eksistens er en del af et forudbestemt script? Selvom Zion altid har været forbundet med det sidste håb for menneskeheden, er det så i virkeligheden endnu et fængsel for folk der har taget den røde pille, der tror, ​​de er undsluppet simulationen?
- kilde

Solaris, en science fiction-roman af Stanislaw Lem (filmatiseret), fortæller historien om mennesker, der møder et ikke-menneskeligt intelligent ocean på en fjern planet, og i menneskehedens forsøg på at kommunikere med det, introducerer intelligensen hvert medlem af rumskibets besætning med en fuldstændig realistisk, levende person fra deres fortid, som de interagerer med. Historien viser, at intelligensen kender hvert besætningsmedlem bedre, end de kender sig selv [i denne sammenhæng via Cambridge Analytica, Palantir, som dataminerer og lodder folks tanker, etc. se bunden af fodnote 1 her] Mennesker får selvrefererende feedback loops og finder ikke ud af meget om intelligensens sande natur. Med andre ord; de er alt for involverede og snart så totalt opslugt af de "rigtige hallucinationer", som de bliver præsenteret for, at de næsten ikke kan finde noget perspektiv på, hvad der sker. Intelligensen forsvarer sig selv ved at vende fjendens opmærksomhed på fjenden selv.

‘Know it or not, we are increasingly living in filter bubbles that are being determined by algorithms we know nothing about. Worse than that, we are increasingly retreating into the online echo chamber bubbles of our own making’
- Episode 342 – Pricking the Filter Bubble

Se også fodnote 1 i denne artikel her (på dansk)

Noget lignende sker i filmen Oblivion (spoiler alert), hvor Tom Cruise ubevidst tror på, at han arbejder i det godes tjeneste, alt imens han arbejder for en udenjordisk tyrannisk magt, der myrder de sande oprørere. Han bekæmper de mennesker, der har den eneste kilde til befrielse fra tyranni, men tror på, at de er fjenden [dette burde visse folk i Politiet, PET og FE tænke over]

Den store episke djævelske ironi er derfor, at eliten, som mange konspirationsteoretikere afslører og kæmper imod, kognitivt har infiltreret sandhedsbevægelserne via sociale medier med Sunstein’ske teknikker (siden ca. 2008 er det blevet intensiveret), i en sådan grad, at en del er blevet våbenet mod sig selv og andre i undergrunden - våbengørelsen af ​​konspirationsteori (Qanon fx. er et åbenlyst forfærdeligt eksempel på kognitiv infiltration af sandhedsbevægelserne, Deep State designet Disneyland simulacra, ikke den ægte vare

Scene fra Oblivion - klip

Tilbageblik og min nyere historik i kontrolleret opposition og PSYOP:

Hvordan imperiet splitter venner - og gør tidligere fjender til imperiets venner
Cass Sunstein - Harvard-professor, NSA-rådgiver, og Obama's ex-information 'czar' - ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration' og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser, som farlige for statens løgne] - bl.a. ved at statslige agenter selv fabrikerer EGNE opfundne konspirationsteorier med ‘kognitiv diversitet’ mod konspirationsteoretikere. Han er sporet som mulig ophavsmand til idéen om Qanon, på den ene eller anden måde.


Statens PSYOP-grupper indsætter grupper af hemmelige operatører og påvirkningssagenter til "kognitiv infiltration af ekstremistiske grupper" - hvilket betyder organisationer, aktivister og internet websites, som de - statens prætorianske garder, efterretningstjenesterne - vælger at klassificere som "falske konspirationsteorier." Alt dette foregår primært via internet og kommunikationsplatforme. De ser ud som om, at det er uafhængige privatpersoner og græsrødder, en form for astroturf (dansk artikel).

Cass Sunstein er i øvrigt også hovedmanden bag vor tid største sindelagskontrol af befolkningsgrupper, begrebet 'NUDGING' (CBS har hædret ham i København).

Professor David Ray Griffin (den nu afdøde eminente spydsspids for 9/11-bevægelsen) siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' - som Cass Sunstein mener er den mest effektive form for ‘kognitive infiltration' af ‘konspirationsteoretikere’ aktivister via statslige online- agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskaber, splittelser, og måske endda lede til opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper - hvilket f.eks. Qanon har medført delvist (specielt i perioden 2017-2020, men Trumpisme fortsætter i 2024).

Jeg vil råde aktivister til, at man generelt bliver bevidst om den kognitive infiltration af sandhedsbevægelserne, og at man deprogrammerer sig selv fra deres uafvidende dobbeltidentitet, hvor mange kommer til at fungere som dobbeltagenter for imperiet uden de selv ved det [3]

Ikke ulig den dobbeltagent Hauser i fiktionens verden, bør kuppede aktivister finde klavertangenten og vågne mere op fra den kognitive infiltration, bryde trancen….endnu engang. Dette er ikke fiktion - virkeligheden slår Science-Fiction.

Wake up…for real….

________________

FODNOTER

[1] ‘En del 'nyopvågnede' og andre sandhedssøgende er røget på limpinden, og er udsat for en ny form for kognitiv infiltration, hvis sigte er disinformation rettet mod de vågne pga. den enorme opvågning, som har fundet sted, og som har affødt det fænomen som nogle kalder sandhedsbevægelserne (Truth/Freedom/Justice-movements). Tidligere var disinformationen primært rettet mod intetanende sovende mennesker, der skulle forhindre dem i at vågne op - hvilket det stadig er i tiltagende grad via massemedier og kampagner - det nye er, at i internettets og kommunikationsæraens tid, er der udviklet nye typer af disinformationsteknikker og manipulation rettet mod de vidende vågne mennesker, samt at denne kognitive infiltration også har til sigte at latterliggøre og miskreditere de vågne mennesker i de sovendes øjne (så at de fortsat forbliver sovende, guilt by association, osv.).

Af samme grund er det på nogle områder derfor meget sværere idag at gennemskue disinformation end for 10 år siden o.a. fordi løgnene og manipulationer er tiltaget i intensitet og sofistikering - vestlige regeringers modsvar på den enorme opvågning, der har fundet sted siden 9/11 om et utal af løgne og manipulationer, som man ikke ønsker, at mennesker skal blive bevidste om. 'Fake News' som begreb blev i 2016 også populariseret af anonyme skribenter, et nyt kæmpestunt for at karakterhenrette kritikere af etablissementets løgne og krigsmaskine. Nogle af etablissementets egne websites er med på listen, hvilket viser, at de har slået nogle af deres egne disinformation websites op (yournewswire.com f.eks. er et notorisk eksempel) på listen sammen med uafhængige websites, som er reelle fjender af The Deep State: www.propornot.com/p/the-list.html”
- Kontrakataloget, 2018

[2] Jeg husker altid dette udsagn af Ostrovsky, som jeg læste i 0’erne:

'Forholdet mellem Mossad og Dansk efterretningstjeneste [PET/FE] er så intimt, at det er uanstændigt. Men det er ikke Mossad's dyd som er kompromitteret af arrangementet; det er Danmarks. Og dette er fordi Danskerne lider under det misforståede indtryk, at de reddede en masse Jøder under Anden Verdenskrig, at Israelerne er taknemmelige og at de kan stole på Mossad...Det er klart, at Mossad ikke værdsætter Danskerne. De kalder dem 'fertsalach', den Hebraiske term for et lille udslip af gas, en prut. De fortæller Mossad alt hvad de gør, men Mossad lader ikke nogen blive inddraget i sine hemmeligheder'
- 'By Way of Deception', 1990, Victor J. Ostrovsky, Israelsk Mossad agent og whistleblower

Længere uddrag:

’Hvad den danske offentlighed ikke ved — og kun få danske regeringsembedsmænd ved - er, at Mossad rutinemæssigt kontrollerer alle disse ansøgninger på Danmarks vegne og sætter et flueben ud for navnet på en kopi af det danske visum ansøgning, hvis der ikke er problemer med ansøgeren. Når der er et problem, fortæller de enten til danskerne eller, hvis det er til Israels fordel, tilbageholder ansøgningen for videre undersøgelse. For eksempel sidder en Mossad-mand, en marats, lige i DCSS’s [Danish Civil Security Service] hovedkvarter, der overvåger alle arabiske og palæstinensiske relaterede beskeder, der kommer ind i deres lytteafdeling - en ekstraordinær ordning for en udenlandsk efterretningstjeneste. Som den eneste arabisktalende mand der forstår budskaberne, men han sender båndene til Israel til oversættelse (alt går gennem et forbindelseskodenavn "Hombre" i Mossad's åbne station i København). Disse oplysninger deles ikke altid med Danmark, når afskrifterne, ofte stærkt redigerede, er vendt tilbage. De originale bånd returneres ikke af Mossad. Det er klart, at Mossad ikke værdsætter danskerne. De kalder dem fertsalach, den hebraiske betegnelse for et lille gasudbrud, en prut. De fortæller Mossad alt hvad de ved, men Mossad lader ikke nogen blive inddraget i sine hemmeligheder.

Normaltvis, når man tjekker 40 navne gennem Mossad-computeren, ville det tage omkring en time. Men det var tilfældigvis Amis første gang, at han beskæftiger sig med danskerne, så han begyndte med at ringe op til DCSS informationen på sin computerterminal. Der dukkede et brev op nummereret 4647, mærket "hemmelig", en detaljeret beskrivelse af Dansk sikkerhedstjenestes funktioner, personale og endda nogle operationer. En gang hvert tredje år tager danske efterretningsfolk til Israel for et seminar afholdt af Mossad for at diskutere den seneste udvikling inden for terroraktiviteter og antiterrorteknikker [brugt mod det danske og andre europæiske folk i årtier uden nogen fatter en dyt]. Gennem dette forhold får Israel et komplet billede af det 500 mand store palæstinensiske samfund i Danmark og modtager "alt samarbejde om emnet dans (skygge mennesker) koordineret når det er nødvendigt med Purple."
- By Way of Deception, 1990 (bogen findes på dansk på biloteket: ‘Ved hjælp af bedrag: Mossad set indefra’)

DET ER BLEVET LANGT VÆRRE SIDEN…

Interessant linje: Det fri aktuelt, 26.09.1990: ‘Israels efterretningstjeneste, Mossad, står bag aflytninger, indbrud og overvågning i Danmark. - Politiets Efterretningstjeneste’ og ‘Ostrovsky hævder også, at Politiets Efterretningstjeneste samarbejdede med Mossad om aflytning af Hans Gammeltoft-Hansen’ [Folketingets ombudsmand].

Det er selvfølgelig langt langt langt værre idag (jvf. f.eks. Pegasus, som i sig selv latterligt ‘blot’ er toppen af isbjerget af overvågningskapaciteterne)



[3] 'Problemet om kontrolleret opposition, er af samme grund et af efterretningstjenesternes største problemer; nemlig dobbeltagenter (eller trippel). Det er netop analogt til kontrolleret opposition: at detektere dobbeltagenter, informanter, etc. - disse er ekstremt svære at spotte, og de bliver trænet i at undgå afsløring. Man kan i øvrigt godt være disinformant uden at vide det selv (fordi man har slugt løgnene som nyttig idioti). De mennesker der udgør en kontrolleret opposition ved ikke nødvendigvis, at de bliver brugt som kontrolleret opposition (fordi de tror på det som de bliver fodret med - ideologi, implanterede historier) - ting er need-to-know basis/compartmentalization, dvs. kun de øverste led, kender alle detaljer. Dette forhindrer også at vitale dele af en operation bliver afsløret, hvis en person bliver tilfangetaget af en fjende. Han kan ikke tale over sig fordi han kun kender et delaspekt af det, han selv indgår i. En agent som selv tror på løgnen er en af de farligste typer, fordi han kan gå gennem en løgnedetektor, Statement Analysis, sandhedsserum, m.m. uden at blive detekteret som løgner, idet han selv tror på løgnen som sandhed, og kan derfor ikke tale over sig mht. vitale dele fordi han ikke kender til det. På en måde er millioner af mennesker farlige 'agenter', da de troede på massemedierne, da vi invaderede og destruerede Irak i 2003, fordi de gav falsk legitimitet til krigene. [idag Covid, Klima, etc.]'
- Kontrakataloget 2018


Man kan lære meget fra ‘Den stille krig - Sovjetiske påvirkningsoperationer mod Danmark under den kolde krig - forudsætninger, teknik og resultater' af professor Ole Hasselbalch - Wikipedia - for det de samme teknikker, som bruges idag mod sandhedsbevægelser og den globale opvågning. Johnny Gat og Ole Hasselbalch er forbløffende enstemmige mht. metoderne, omend de kommer fra forskellige lejre.

Følgende er uddrag fra et yderst interessant værk fra Det Juridiske Fakultet, skrevet af Hasselbalch, som døde i nov. 2019 - han var åbenbart en meget stor og unik dansk international kapacitet (hans politiske skiftende ståsteder fratrækker ham ikke credit i den enorme kompetence, som han besad i disse og andre observationer) - mine markeringer:

’Et budskab kan være indrettet med henblik på at give modtageren et korrekt eller et ukorrekt billede af de virkelige forhold. I sidstnævnte fald kan vildledningen ske ved at tilføre modtageren direkte usandheder, som denne tror på – f.eks. i form af de nævnte falsknerier eller verbalt opdigt. Men vildledning kan også foregå på den måde, at visse elementer holdes væk fra modtagerens synsfelt, således at han får et forkert billede af situationen, selv om det, han ser, sådan set er korrekt nok. Problemet er blot, at han ikke ser det hele.

Den nazistiske propagandaminister Goebbels beskriver teknikken [Hassselbach ved ikke, at Goebbels tilskrev fjenden denne teknik]

"Ikke alle nyheder må offentliggøres. De, der kontrollerer nyhederne, må bestræbe sig for, at enhver nyhed tjener et bestemt f o r m å l " Efter samme koncept arbejdede KGB.

[NB! Indskudt kommentar - mere relevant end NOGENSINDE, når man tager Johhny Gats betragtninger med i denne film:

Ja, man tilførte om muligt bevidst sit materiale et vist mål af sandhedsværdi, medens man lod løgnen, afledningen eller fortielsen dække resten.[kontrolleret opposition og limited hangout er samme princip]

En afhopper, Ladislav Bittman forklarer det således:

‘For at desinformationsoperationer kan lykkes, bør de i det mindste delvis svare til realiteterne eller til almindeligt accepterede synspunkter". Dette er nødvendigt, fremhæver han, for at vinde ofrets tillid’

Teknisk set taler man om „raster“teknikken – et raster er en figur, der dækker en del af et billede. Denne teknik var – og er – overordentlig meget anvendt. Forklaringen er enkel: Hvis en „historie" bæres af oplysninger, hvoraf mange – måske de fleste – kan dokumenteres som korrekte, opstår selvsagt en betydelig troværdighedsværdi for hele historien [som Johnny Gat også påviser er teknikken med mange internet stjerner, f.eks. løgneren Ryan Dawson, som han i øvrigt kalder Zion Fraudson].

Og rasterteknikken kræver jo i øvrigt ikke lancering af direkte usandheder, der kan afsløres med ubehagelige konsekvenser til følge.

[f.eks. hvis Trumps Chabad mafiaforbindelser, hvis de blev afsløret af mainstream, ville han blive knust øjeblikkeligt som præsident puppet. At mainstream pressen ikke gør brug af disse oplysninger, bestyrker blot, at Trump er kontrolleret opposition, ligesom Carlsom, Qanon og lign. er en PSYOP, som tilhører det samme IIA netværk, Alex Jones, etc.]

Men rastermetoden er naturligvis kun anvendelig under én forudsætning: Enten skal man være i stand til at fremhæve af de dele af helheden, offeret helst skal tage som udtryk for den fulde sandhed, så kraftigt, at offeret simpelt hen ikke ser andet. [Alex Jones f.eks.- kontrolleret opposition] Eller også skal man kunne maskere de informationer, offeret helst ikke må få øje på” [samme teknik som de vestlige dissident internet stjerner/kontrolleret opposition og nyttige idioter gør brug af]

[...]

'Et andet eksempel er de betydningsfulde personer, som lod sig hyre til (mod honorar naturligvis, og evt. gennem stråmand) at udføre bestemte undersøgelser, eksperimenter el.lign.

Resultaterne af disse ville let bøje sig i retning af bestillerens ønsker og kunne herefter præsenteres for publikum med den autoritet, udfærdigerens identitet tilsagde. Ej heller kontakter i denne kategori behøvede KGB bringe i en situation, hvor de risikerede at blive bevidst om den rolle, de var tiltænkt. Det lykkedes i kraft heraf charmerende folk fra KGB – i anden klædedragt – at skaffe sig og opretholde et omfattende kontaktnet ikke blot blandt politiske uerfarne inden for ungdomsorganisationerne, men også blandt etablerede politikere, pressefolk, personer ansat i stat og kommuner og organisationer, som det var muligt at få en „dialog“ med. Det ser i det hele taget ud til at have været let at få politisk interesserede danskere ind i et sådant samspil. Vi står her over for den gruppe, der set fra vor side kunne kaldes medløberne eller de politiske kollaboratører.

Lenin så dog lidt mere brutalt på tingene og kaldte dem simpelt hen „nyttige idioter". Men som Gordievskij siger om dem: ‘Langt størsteparten a f disse kontakter kan ikke betegnes som forrædere eller agenter. De var naive, godtroende mennesker, som ikke anede, de blev udnyttet. '

De personer, der placerer sig i denne gruppe, karakteriseres især af, at de var psykologisk manipulerbare. Det kunne f.eks. være på den måde, at de var lette at sætte en idé i hovedet, som de så ekkoede videre – måske fordi de ligefrem gjorde den til deres egen [Qanon, Trumpisme, Tucker Carlson etc. er også association her, umådeligt lettere idag qua internettidsalderen].

Eller derved at de lod sig bruge som statister i en aktion (f.eks. en demonstration, en kampagne eller en politisk kursændring i et parti) eller til at skabe et kunstigt gruppepres i organisationer og partier i en for Sovjet gunstig retning. Det var i sagens natur lettere at få folk til blot at løbe med på denne måde end at bringe dem ind i rollen som konfidentielle [fortrolige] kontakter. En medløber kunne jo nemlig hævde, at hans eller hendes forbindelse til Sovjet var rent tilfældig – hvis der overhovedet var en direkte sådan kontakt. Han eller hun kunne også både over for sig selv og over for omverdenen dække sig ind under, at det, pågældende foretog sig, blot var udslag af hans tilladelige politiske holdninger i et frit samfund - eller at han/hun blot lå under for almindelig reklame og lobbyvirksomhed.

[...]

Lykkedes det ligefrem at oprette et politisk (facade)parti, ville der måske også derigennem kunne opnås „parlamentarisk“ indsyn i forsvarets og efterretningstjenestens forhold i værtslandet. Samlet kan det således om facadeforetagenderne siges, at der gennem dem kunne etableres et udadtil uangribeligt administrativt apparat og en kommunikationsvej til og fra et stort antal mennesker – herunder personer, der ville have holdt sig på afstand, såfremt de havde kendt bagmændene. Når det var en organisation med egen identitet, der stod for udarbejdelsen af informationsmateriale, lobby-virksomhed, mobilisering af offentlige „aktioner", gennemtrængning af medierne o.s.v., var det endvidere organisationen, der så ud som den egentlige afsender, og dens budskaber ville af offentligheden blive opfattet i lyset af organisationens officielle - og naturligvis ædle – formål. Talrige mennesker kunne ventes at ville slutte op netop bag organisationer med tilforladeligt lydende formålsbestemmelser – og at være tilfredse med blot lejlighedsvis at have fornøjelsen af at deltage i kongresser 0.1.

Som del af facaden ville der evt. også kunne knyttes tilforladelige og prominente offentlige personer til organisationen – som statister i ledelsen, som anbefalere o.s.v. Disse kunne i og for sig godt være ganske ubekendte med organisationens virkelige karakter – det afgørende var jo blot, at den reelt styredes af de rette folk, som bagmændene var sikre på. Disse håndgangne folk kunne så træffe de egentlige beslutninger og drive organisationen – typisk i ly af facadepersonernes manglende lyst til at lægge ryg til det praktiske arbejde.

Levchenko fortæller da også, hvordan sigtet med facadeorganisationer ikke mindst var at involvere og nyttiggøre liberale og aldeles uskyldige mennesker, som var utilfredse med bestemte politiske og militære aspekter i deres regerings politik. Han anslår, at 99,99% af deltagerne i disse organisationer var absolut ærlige og uskyldige. De vidste bare ikke, hvem i deres ledelse eller helt uden for på 3. eller 4. hånd, der var agenter for KGB.

[NB! Dette er analogt til ikke kun aktvisters og sandhedsbevægelsernes nyttige idioter, men mange medarbejdere i FE og PET, som - selvom de også kan være sendt i byen - ikke kender deres egen destruktive nyttige idiot-rolle i overvågning og destruktion af egne landsmænd. Medarbejderne kan f.eks. tro fuldt ud på Corona-politikken, klima, Slette-Mette som den ‘gode’ f.eks.,etc. - samme princip; alt er need-to-know basis]

Det var i øvrigt som regel let at få en facadeorganisation accepteret for sit retfærdige og på overfladen samfundsgavnlige facadeformål. De fleste mennesker tager jo nemlig som udgangspunkt, at det, de ser på overfladen, også er dækkende for indholdet. Specielt politikere finder det endvidere som bekendt ofte fristende at tilslutte sig smukt lydende standpunkter, uanset det er uklart, hvad deres videregående konsekvenser er, og hvorfra de egentlig stammer. [Covid, klima, krig, etc]

Hertil kom, at angreb på og indgreb over for en organisation med en velklingende formålsparagraf lettere ville fremstå som uretfærdige og som angreb på det velædige formål i sig selv. Og eventuelle prominente personer, som det måtte være lykkedes at knytte til organisationen, ville naturligvis i et sådant tilfælde forsvare den med næb og klør for at undgå at blive afsløret som naive medløbere. Organisationer med et formål, alle kunne tilslutte sig, var derfor i høj grad anvendelige. Derfor interesserede man sig også for allerede eksisterende organisationer af denne art, som lod sig udnytte. Sådanne organisationer kunne yderligere have den fordel, at de i forvejen rådede over pengebeløb, der kunne spores i ønskelige retninger.

F.eks. kunne de bruges til at skabe jobs til underhold af personer, der havde andre og vigtigere opgaver. De rådede måske også over et godt reklameapparat, som kunne nyttiggøres til at betone de rigtige temaer i den offentlige debat. Og i ly af organisationens hæderværdige formål ville små drejninger i organisationens aktivitetsprofil ofte kunne gennemføres hen ad vejen, uden at det ville påkalde sig al for megen kritisk opmærksomhed [*]. - Samme muligheder for at få adgang til betydelige beløb – evt. oven i købet af offentlige kasser – åbnede sig i øvrigt inden for f.eks. undervisningssektoren (aftenskoler, højskoler o.s.v.), når blot man kunne opstille et godt formål til at ansøge om pengene. Derfor oprettede KGB (og håndlangere) efter behov facader, ligesom man søgte at infiltrere og overtage allerede eksisterende foretagender med en passende profil.'

- 'Den stille krig - Sovjetiske påvirkningsoperationer mod Danmark under den kolde krig -forudsætninger, teknik og resultater', Det Juridiske Fakultet
https://jura.ku.dk/jurabog/pdf/juridiske-monografier/Hasselbalch_Den_stille_krig_2001.pdf 

[*] En vidende stor analytiker påpegede, at der ikke er grænser for, hvem der er blevet støttet økonomisk og organisatorisk af fx JP Morgan, Rockefeller osv. De har støttet alt muligt for at få indflydelse og indsigt i, hvad der foregår, og for at have mulighed for at lede satsningen. Det er en simpel strategi, der virker næsten hver gang. Tilskudsforetagender vil fortsat kræve en strøm af flere midler, og i den situation er der altid mulighed for, at pengemændene kan sætte betingelser, støtte en retning og udsulte en anden, indsætte deres egne agenter i administrative eller strategiske stillinger og meget mere.

At nogen (personer eller bevægelser) er blevet støttet, siger intet om, hvorvidt det oprindelige foretagende er udtænkt af pengemændene, eller i hvilket omfang det har været orienteret og drejet i uheldige retninger. Stort set alle kommunistiske, kollektivistiske og socialistiske bevægelser, der har arbejdet i United Bluff, er blevet massivt og næsten udelukkende sponsoreret af Big Money. Det har de været lige siden de opstod, fra 1920'erne og frem. Big Money har påvirket dem, og styret dem i retninger, der på forskellig vis har resulteret i, at bevægelserne tjener pengemændenes mål. Det er lykkedes dem, uden at deltagerne i forskellige bevægelser har indset, hvordan de er de facto dukker i et spil, de ikke forstår [kunne Whitney Webb og Del Bigtree virkelig være sådanne ofre? Man ved det ikke altid, da nyttige idioter såvel som bevidste agenter, arbejder i samme retning)

Alt dette er effektivt blevet dissekeret og forklaret af W. Cleon Skousen i The Naked Capitalist. et værk, der er en anmeldelse af Caroll Quigleys Tragedy and Hope. At pengemænd har doneret store beløb til enkeltpersoner, bevægelser, forskere, regimer eller andet kan ikke altid tages som et udtryk for, at de støttede dermed er købt og betalt, og har valgt at tjene pengemændenes interesser. Der er dog den velkendte konsekvens af at give Djævlen lillefingeren, og i længden er det ofte gået den vej.

'Hvor der ikke eksisterer en ægte intern oppositionsorganisation, kan en sikkerhedstjeneste opfinde en - både for at infiltrere de farligere. . . organisationer i udlandet for at sløve eller kanalisere deres handlinger og for at synliggøre reelle eller potentielle interne dissidenter. Hvis der allerede eksisterer en intern opposition, vil den blive infiltreret i et forsøg på at kontrollere den, for at provokere modstandere til at blotte sig og få bevægelsen til at tjene statens interesser.'
- A History of the KGB af John J. Dziak

- Kontrakataloget 2018


‘Operation Trust var en bolsjevikisk kontraefterretningsoperation, der blev kørt fra 1921 til 1926 med det formål at neutralisere oppositionen ved at skabe det falske indtryk, at en magtfuld gruppe militære ledere havde organiseret sig for at stoppe kommunisternes magtovertagelse......Q-Anon fik Trump-tilhængere, der havde ret til at være vrede over vores herskende klasses kriminelle karakter, til at narre sig selv med fantasier om, at "White Hats" i militæret ville redde os, mens justitsminister William Barr havde travlt med at dække over Jeffrey Epstein-sagen og Kushner-administrationen havde travlt med at løslade forræderen Jonathan Pollard......
...Operation Trust var en kontraefterretningsoperation fra det statslige politiske direktorat (GPU) i Sovjetunionen. Operationen, som blev oprettet af Cheka oprettede en falsk anti-bolsjevikisk modstandsorganisation, for at hjælpe OGPU med at identificere rigtige monarkister og anti- bolsjevikker. Den ene vestlige historiker, der havde begrænset adgang til Trust-filerne, John Costello, rapporterede, at de omfattede syvogtredive bind og var sådan et forvirrende væld af dobbeltagenter, ændrede kodenavne og sammenlåsende bedrageri med "kompleksiteten af et symfonisk partitur", at russiske historikere fra efterretningstjenesten havde svært ved at adskille fakta fra fantasi.’
- 'Q-ANON BÆRER SLÅENDE LIGHED MED BOLSHEVIK PSYOP FRA 1920'ERNE KENDT SOM 'OPERATION TRUST', 16. januar 2021

Som jeg har sagt ofte; dette er alle kontraefterretningstjenesters store problem; den menneskelige karakter, hvilket af samme grund er deres største problem; dobbeltagenter (eller trippelagenter). Screening kan være meget meget svært. Af samme grund har jeg ofte sagt, at aktivister nok ikke skal slå sig for meget i hovedet med, at de ikke er skikkede til at detektere bedrag. Når imperiet selv gennem hundrede år har problemer med at screene (med al den erfaring og resssourcer de har), er det intet under at aktivister også har de samme problemer, og de er helt bagom dansen ift. kontraefterretningstjenesters kapacitet, viden og erfaring...

NB! Da jeg blandt de vågne postede om Corona hver eneste dag (som hver eneste dag) siden 23. januar 2020, kritiserede mange mig som "alarmist" og de fattede ikke, at Corona-krisen denne gang VAR ulven, som kom for alvor. Jeg blev sat på ignore knappen af mange, også veteraner. Det gik først op for de fleste i foråret 2020. Jeg blev så irriteret over, at mange vågne ikke fattede alvoren - så jeg gentagne gange begyndte at skrive, at der vil komme en dag, hvor ALLE aktivister ville poste om Corona, hver eneste dag. Da dagen kom i marts 2020 postede jeg min ambivalent triumferende pointe igen. Jeg har det på samme måde nu ift. elitens næste trin mht. cyber attack, Israelsk false flag big time, undtagelsestilstand, etc.’

Jeg gav deadline for israelsk false flag i efteråret til den 1. februar. Vi får se.... sooner or later this year at least.


Se også: