En 'Konspirationsteoretikers' Dagbog - Vildledt Intelligentsia

Del 1

Vi prøver igen, da surrealistisk censur i flere omgange har forhindret udgivelse fyldestgørende (mere om dette senere i denne serie). Dette er en revideret opdateret udgave af min artikel fra 2022.


Jeg headhuntede i 2004 over 50 af nogle af verdens mest fremsynede og visionære tænkere – en alsidig og eksklusiv international samling af videnskabsmænd, nobelpristagere, fremtidsforskere, statsrådgivere, sociologer, AI teknologer, økonomer, filosoffer, psykologer, fysikere, og mange andre indflydelsesrige kapaciteter.Jeg var på LSE (London School of Economic), MIT og Harvard universitet, Leeds, m.m. - talte med Joseph Stiglitz, Jurgen Habermas, Howard Bloom, m.fl. Interviewede  og filmede Noam Chomsky (sell-out gatekeeper) som den eneste dansker, Peter Senge (MIT), Zygmunt Bauman (Leeds), Anthony Giddens (LSE), Howard Gardner (Harvard), Naomi Klein, Jeremy Rifkin, Martha Nussbaum, Robert Kegan (Harvard epistemologen), Jacque Fresco (tror ikke han vidste, hvad der foregik og blev brugt som nyttig idiot af FN). m.fl. Jeg gav sågar Ken Wilber et tilbud om, at han kunne interviewe Noam Chomsky på MIT universitet i en filosofisk-politisk dialog (han svarede ikke, selvom jeg ved han fik besked om det - han havde tidligere sagt ja til deltagelse i filmen).

Jeg havde kontakt med Ray Kurzweil i 2004, tekno-transhumanismens dødsængstelige ypperstepræst,  fordi jeg læste om teknologiens acceleration i What is Enlightenment Magazine. Michiu Kaku bekræftede også sin deltagelse i filmen. Det dæmrede dog hurtigt for mig, at de begge var afsporede forfængelige fronts (bevidst eller ubevidst) for falske (u)videnskabelige paradigmer eller uddannelseskadet teknofili, hvis transhumanistiske memer skulle presses ned over hovedet på masserne. Idag ser vi det klart med Elon Musk Fusk -Lusk AI Chips implantater, som snart skal chippes i kraniet på troskyldige godtfolk i det kontantløse kinesiske kontrolsamfund under The Great Reset (MitID er ligeledes blot starten på Internet of Bodies i Smart Cities i Dumme rotten state of Dänemark.) 

Habermas var direkte ubehagelig at tale med, foruden at være aggressiv kortluntet (så meget for intellektuelle eminencer - de fleste er ligeså emotionelt reaktive som andre mennesker, men faktisk er mange af dem endnu værre kæltringe [1] pga. deres uddannelsesskade + hybris og indflydelse). Gode folk er f.eks. Vandana Shiva, Stan Grof og en del andre (jeg husede Grof personligt i København i 2005, meget behagelig mand - hvor oplyst han er om Deep State idag ved jeg ikke).

Filmkonceptet var opulent vulgært avantgarde, meget amerikansk svulstigt og komplet udansk, desuden unikt i flere henseender - fra humaniora til samfundsvidenskab til naturvidenskab.

Mogens Rukov, manden bag dansk filmsucces i 0’erne, roste konceptet til skyerne med højtbesungne skriftlige anbefalinger, det samme skrev videnskabsministeren (ambivalent fornøjelse), Jeremy Rifkin, m.fl.. Jørgen Leth (hønisse som ikke forstår Deep State-problematikken) var imponeret over cast, mens DFI ikke troede på filmen, men jeg kunne være ligeglad med deres uddannelsesskade, idet filmen gik i luften alligevel.

Jeg blev dog snydt for over 600.000 kr af en samarbejdspartner, og trak alle mine interviewees hjem i eget hus, da konceptualisering og manuskript var min idé fra A til Z, og den gemene tyv blev stækket. Jeg samlede mine egne filmteams i DK, som jeg fik til USA og UK.

Filmen blev færdigproduceret som prototype, men der var en del mangler. Jeg aborterede herefter filmen af ren og skær samvittighed, idet jeg blev desillusioneret over, hvor mange af de bedste intellektuelle, endda visionære intellektuelle filosoffer, m.fl. ikke kender til  dybden og råddenskaben i de ubehagelige Deep State rotten rabbit holes, ikke meget forskellige fra Jens Jensens ubevidshed ang. råddenskaben i Deep Politics, Big Pharma, falsk flag statsterrorisme, m.m. Uvidenheden om disse ting betyder, at en specialiseret tænker, såsom Habermas, kan have ligeså lidt bevidsthed om mediemanipulation og hemmelig statsterrorisme, som menigmand Jensen  - eller værre; at mange prominente tænkere er villige eller ubevidste redskaber for en i mange henseender misantropisk og transhumanistisk elite.

‘Vi bliver bogstaveligt talt en del af et netværk. Alle kroppe, alle hjerner ville være forbundet til et netværk, og du vil ikke være i stand til at overleve, hvis du bliver afbrudt fra nettet, fordi dine egne kropsdele, dit eget immunsystem, måske afhænger af konstant at være forbundet til kolonien, til netværket’
_{– Yuval Noah Harari (kilde), World Economic Forum’s toprådgiver, ofte betegnet som ‘profeten’. Harari er fejret af bl.a. Barack Obama, Bill Gates og Mark Zuckerberg samt alle mainstream medier og topuniversiteter.}

‘Jeg har derfor undersøgt noget af sagen selv og er indtil videre kommet frem til, at termen The Great Reset bestemt ikke er nogen “konspirationsteori”, men at den derimod er forbundet med den såkaldte transhumanistiske ideologi, som har vundet stærkt fodfæste i dansk politik på forskellige måder‘
_{– AU Lektor Thomas Aastrup Rømer}

‘Det handler om at føre os gennem biosikkerheds-tilstanden ind i den teknokratiske stat, hvor vi ikke kun vil blive styret gennem teknisk teknologisk overvågning i vores rum eller i vores område, men bogstaveligt talt blive implanteret i sundhedens navn – og indtil vi forstår… den virkelige dagsorden her, som er at kontrollere menneskeheden på det genetiske niveau, tror jeg ikke, vi vil være i stand til at forstå hvad der foregår.’
_{– James Corbett i samtale med advokat, Reiner Fuelmich, Magtelitens Multimilliardærer ønsker DETTE – ikke Penge}

Den katastrofale udvikling pt. anno 23. sep. 2023 i øvrigt:

How BlackRock Conquered the World

Half Way to The 2030 Agenda - #NewWorldNextWeek

’Det har været muligt at skjule mange signifikante nøglebegivender for offentligheden i mange årtier (bl.a. pga. klassificerede statshemmeligheder og compartmentalization). Mange konkrete årsagssammenhænge er således ikke sat på landkortet/den kollektive bevidsthed hos mange mainstream kritiske intellektuelle, hvis postulerede årsagssammenhænge i disse henseender, enten er overfladiske, delvise, udeladende, eller direkte usande. Vores radar er i mange henseender defekt – vores forståelse og historiebevidsthed delvis eller fejlagtig. Og fornægtelse af viden om dette implicerer, at disse mainstream kritiske intellektuelle i værste fald forbliver nyttige idioter, gatekeepers, hvilket er vanvittigt.’
- mit desillusionerende skrift til venner og bekendte i 0’erne

 Da filmen var en blandet landhandel, og et spørgsmål om integritet, ønskede jeg ikke at blive nyttig idiot for mammon og visse falske memer (såsom menneskeskabt global opvarmning). Jeg ville blive nyttig idiot, dersom jeg spyede disse falske kausaliteter ud via dokumentarfilm og TV-stationer i Europa og andre steder i verden (først i 2009-2010 ca. blev jeg endeligt sikker på, at global warming er en monstrøs falsk løgn, en social engineering Agenda 21 mindfuck operation, hvis formål er uhyrlig magtcentralisering).

Flere venner og bekendte, som var mainstream og blanke, syntes jeg skød mig selv i foden, eller var for 'idealistisk' eller 'konspirationsteoretisk' - men desværre fik jeg og mange andre ret; idag er alle oplyste mennesker ‘konspirationsteoretiske’ af ren og skær nødvendighed.

'Meget af Storbritannien blev eksponeret med bakterier som blev sprayet i hemmelige forsøg...Forsvarsministeriet skabte store dele af landet om til et gigantisk laboratorie for at udføre en serie af hemmelige bakterie krigsførelses tests på offentligheden. En regeringsrapport nyligt frigivet, giver for første gang en omfattende officiel historie af Storbritanniens biologiske våbenforsøg mellem 1940 og 1979. Mange af disse tests involverede potentielt farlige kemikalier og mikroorganismer over enorme dele af befolkningen uden at offentligheden vidste det'
- 'Millions were in germ war tests' | The Guardian,  21 April 2002

Ovenstående er ingen undtagelse, men blot ét aspekt ud af talløse i undertrykt historie….

Når stater hemmeligholder agendaer under dække af national sikkerhed, tænketanke er ansvarlige for pensum i diverse uddannelser, Big Pharma skriver lærebøgerne for lægerne, etc. mangler der afgørende info til autentisk dannelse, dette gælder også de mest intelligente, da mange ikke kunne vide, at de blev vildledt. Deres analyser af samfund og verden, blev derfor mangelfulde eller direkte vildledende, da de selv var vildledt, mens de troede, at de var på rette spor [2]

Hvis man ikke er bevidst om, hvad som foregår bag regeringers slør, bliver man desværre analfabet om virkeligheden, statslige og interstatslige forbrydelser. Bagsiden er mulig depression - hvis man er bevidst om, hvad som foregår. Hvis man ikke er, forbliver man analfabet og udannet i internet reformationens tidsalder. En tredje vej må være mulig, så man hverken ender op som deprimeret eller uvidende.

Anyway, filmen havde dog stadig mange gode overordnede perspektiver med, og Chomsky er meget god i nogle henseender - som selv James Corbett påpeger - men er i andre henseender en total shill, noget som mange skarpe iagttagere har noteret sig. Det er kun blevet værre idag, han er helt blæst ift. vacciner.

Kun nogle af mine filminterviews kan bruges idag i en ædel sags tjeneste.

Jeg droppede filmen, sagde nej til potentielt at tjene kassen (sket flere gange), og det meste af den traditionelle salon-fæhige ubevidste skare af excellente nyttige idioter, den uddannelsesskadede 'Deep State-analfabetiske intelligentsia, blev skyllet udi i lokummet....ikke alle børn kan dog skylles ud med badevandet.

Jeg blev mere og mere 'konspirationsteoretisk' - dvs. bevidst om statslige og inter-statslige forbrydelser under radaren - og såkaldt aktivistisk....

PS. En kort aparte note: I filmprocessen var der også megen uforklarlig 'sabotage', dog primært teknisk uforklarlige 'poltergeist' events, såsom at  2 state-of-the-art servertårne gik i sort 5 gange på et par timer i et af verdens bedste musikstudios - den slags fuck ups. Første gang soundtrack til filmen skulle laves, var der f.eks. hyppige server-blackouts første gang nogensinde i studiets historie. Disse hændelser blev så frustrerende, så ekstreme og hyppige, at klipperen blev overtroisk, og ville have jeg skulle sidde 2 meter bag ham, hver eneste gang vi klippede. Helt sort, og han er en nede på jorden professionel tekniker - ateist og en aldeles uspirituel dude. Den slags tekniske foreteelser var hyppige, så hyppige at jeg blev nødt til at rende rundt med et 2 siders resumé i inderlommen med forskellige professionelle filmfolks udsagn om, hvorfor fremgang med produktion var uforklarligt 'saboteret' og langsom (og det var det udtryk vi brugte; sabotage), og det kunne de ikke forklare. Ikke at jeg tror vi blev saboteret af nogen, men ikke desto mindre var det uforklarligt. Det var surrealistisk og hamrende frustrerende på grænsen til vanvid for alle parter.....

__________

[1] I 'Destructive Emotions' siger Matthieu Ricard, 'verdens lykkeligste mand', at mennesker er ofre for egne  emotioner, som mennesker er ofre for knivstikkende tyve bagfra ( 'backstabbing thieves') på gaden (der er enorm energi i vrede og i Tibetansk Buddhisme siges det, at vreden er meget stærkere end jeget). Det er ikke vrede i sig selv, som nødvendigvis er problemet - en indignation er ikke til at komme udenom, og man skal bruge den iflg. Ricard (som jeg også hang ud med og interviewede i København) - men de konsekvenser som vrede kan lede til.

De mest intelligente og intellektuelle mennesker på planeten er ligeså lidt udviklede som Berta fra Bodegaen mht. at være ofre for negative emotioner. Chomsky, Foucault, Kant, Kierkegaard, m.fl. gik aldrig den meditative vej, og kan derfor ikke udtale sig om det, og deres væsen vidner om det også, med intellektuel ensidighed, og manglende emotionel transformation, omend de gav andre værdifulde bidrag.

I Munken og Filosoffen, en dialog mellem Matthieu Ricard og faderen, Jean-Francois Revel, pointerer Ricard, at brilliante tænkere, videnskabsmænd, kunstnere, mangler selvindsigt og emotionel forvandling. Matthieu havde en meget lovende karriere foran sig, med nobelpris videnskabsmænd og lærere i molekylær biologi, m.m., og hans far var skuffet over, at han I stedet valgte den meditative vej:

Matthieu Ricard — ...Thanks to my uncle Jacques-Yves Le Toumelin, who is quite famous as a solo yachtsman, I also discovered the writings of the French metaphysician Rene Guénon. All this stimulated and nourished my intellectual curiosity about religion, without leading to anything more concrete. For me, it all stayed quite intellectual.

Jean Francois — Intellectual in what sense?  

M. — I found that reading these works full of meaning satisfied me deeply and opened my mind, but didn't really bring about any inner transformation. J. F — How old were you at this point? 

M. — Oh, I suppose about fifteen. I'd also read some records of interviews with Ramana Maharshi, an Indian sage who was an Indian sage who was said to have attained knowledge of the ultimate nature of the mind,....

....In the world I'd grown up in, thanks to you I'd met philosophers, thinkers, theater people; thanks to my mother (Yahne Le Toumelin, the painter), I knew artists and poets like Andre Breton, Maurice Béjart, Pierre Soulages; thanks to my uncle (Jacques-Yves l.e Toumelin, the sailor), famous explorers; thanks to Francois Iacob, the eminent scientists who came to give lectures at the Institut Pasteur. I'd had the opportunity to make contact with people who in many respects were fascinating. I’d had the opportunity to make contact with people who in many respects were fascinating.

But at the same time the genius they showed in their particular field was not necessarily accompanied by what you could call human perfection. All their talent, all their intellectual and artistic skills, didn’t necessarily make them good human beings. A great poet might be a rogue, a great scientist unhappy with himself, an artist full of self-satisfied pride. All sorts of combinations, good or bad, were possible.....I met Igor Stravinsky and other great musicians. I was lucky enough to mix with many of the people much admired in the West, and to be able to make up my own mind and ask myself, 'Is that what I aspire to? Do I want to be like them? But I had the feeling that something was still missing. Despite my admiration, I couldn't help noticing that the mastery such people possessed in their particular field was often not matched by even the simplest human perfections — like altruism, goodness, or sincerity. On the other hand those films and photographs gave me a glimpse of something quite different, which drew me to those Tibetan masters. Their way of being seemed to reflect what they taught. So I set out to find them." *
- The Monk & The Philosopher

* Kommentar: Man skal tænke på, at disse 'tibetanske mestre' i mindfulness (og dybere meditationer), er selve inspirationen som har afstedkommet mindfulness revolutionen, der nu gennemtrænger hele den vestlige verden (men som også bliver misbrugt fordi den tages ud af 'the correct view', etikken og skelneevnen). Mindfulness er en af teknikkerne i den ‘lodrette vej’, men det er heller ikke nok.


[2] Mine højtragende vrede citater fra 2013: Men at gennemskue begreber, faktorer og årsagssammenhænge, som ikke står i pensum på statskundskab, medicin, fysik, m.m. kræver en proaktiv selvstændig trods, observation og logik, dannelse og selvuddannelse.  Problemet er,  at mange ting som internet renæssancen har afsløret, simpelthen er for voldsomt historie-revisionistiske og provokerende i forhold til det “alment accepterede” verdensbillede, og går derfor imod mange ting som regnes for ‘sikker’ uantastet viden iblandt den mentalitet man (nedsættende eller ej) kan kalde ‛pensumpapegøje-mentaliteten‛ –  hvis uddannelse, dannelse og socialisation er blevet prægede af et anglo-amerikansk eurocentrisk universitetspensums selektive optagelse af det, som formenes at være sikker viden (videnskabeligt, politisk, historisk, økonomisk, etc.). Men som historisk kan vise sig, og ofte har vist sig at være censur, udeladelser, fejl, ‛uddannelsesskade‛, historieforfalskning, perception management, kontrol, indoktrinering, magtinteresser, m.m.

‘Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.’
– New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile, Press TV 2013

Vejen frem er at ‘deprogrammere’ sine dannelses- og uddannelsesskader ved observationer, logik og selvstudier, som mange akademikere f.eks. allerede har gjort. Men da dette er angstprovokerende for fangerne i Platons Hule at høre, er reaktionen oftest vantro, latterliggørelse, angst, aggression og irrationel kritik – en kritik der kan vise sig at være fatal i favør for Stockholmsyndrom og bødlernes fortsatte videnskabelige, økonomiske, politiske, og mediemæssige monopolisering. Men alt dette er krævende, så lad os hellere forblive i lykkelig uvidenhed, livet er kort, ‘hvad kan jeg gøre?’

Alternativet er at forblive i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.

Man kan lade hånt om alle disse ovenstående magtfraktioner, men det ironiske er, at de vil påvirke dit liv,(og har påvirket dit liv), din families liv, din socialisation, din uddannelse, dine tanker, etc., hvad enten du ved det eller ej. Du kan lade hånt om det, være uvidende, men du kan være sikker på, at disse ovenstående entiteter, som du er uvidende om, ikke desto mindre vil påvirke dit liv. Tankevækkende.

At leve, troende sig ‘fri’, alt imens psyken i generationer er omkalfatret til at acceptere et maskeret, men morderisk slaveri som ‘frihed’, er måske den sorteste eksistens, den ultimative hån mod friheden og livet selv….’
- 2013

De, der manipulerer den usete mekanisme bag det menneskelige samfund, udgør en usynlig regering. Vi regeres, vore sind og smag bliver formet, vores ideer bliver foreslået af mænd, vi aldrig har hørt om. I næsten hver eneste handling i vores liv, det være sig indenfor politik, erhvervsliv, social adfærd eller moralsk tænkning bliver vi styret af et relativt lille antal personer, der forstår massernes sociale mønstre og mentale processer. Det er dem, som trækker i snorene, der kontrollerer det offentlige sind’
– Edward Bernays*

* Edward Bernays – Freuds nevø, officiel ophavsmand til PR, spin og propaganda – blev udnævnt til en af de 100 mest inflydelsesrige amerikanere i det 20. århundrede, påvirkede politik og massepsykologien i en uhørt grad. Han var bl.a. ansvarlig for, at kvinder begyndte at ryge cigaretter. I 1917 etablerede den amerikanske præsident Woodrow Wilson ‘Committee on Public Information’. Bernays, og andre arbejdede i kommitteens regi sammen om at påvirke den offentlige opinion henimod støtte til amerikansk deltagelse i Første Verdenskrig, som vist i BBC’s ‘Century of the Self’ af filmmageren, Adam Curtis.