Carlsons Multipolære Multi Mindfuck
‘Der er dem inden for frihedsbevægelsen, der har købt ind i falske paradigmer af forskellige årsager, og dette truer ethvert fremskridt, vi har gjort i løbet af de sidste mange år. Der er dem, der stadig tror, at “konflikten” mellem østlige og vestlige politikere og bankeliter på en eller anden måde er reel. Der er dem, der tror, at Rusland og Kina på trods af deres talrige og ubestridelige bånd til det globale banksyndikat, er de “gode fyre”, mens vestlige nationer er de “onde”, snarere end at de alle blot er datterselskaber og franchises af den samme monstrøse globalistiske maskine. De holder fast i denne illusion, tror jeg, fordi det er meget mere skræmmende at acceptere den virkelighed, at vi er alene, at frihedsbevægelsen er den første og sidste forsvarslinje mod magtcentralisering, at ansvaret for fremtiden for uafhængighed og individuel frihed hviler på vores skuldre. Det er meget lettere at fantasere om, at der er andre derude, nationer og regeringer med hære og kapital, som er på vores side og vil kæmpe vores kampe for os. Denne illusion vil være smertefuld for mange i bevægelsen, da de begynder at indse, at Østen faktisk arbejder sammen med internationale finansfolk i stedet for at arbejde imod dem.’
– We Are Entering An Era Of Shattered Illusions, Brandon Smith, Zero Hedge, 2015
Relevante spørgsmål (som en canadisk kommentator bemærker - omskrevet): Generelt fastslår dette to-timers interview med Putin hans akkreditiver, som en rationel og kultiveret mand sammenlignet med WEF-dukkerne, der driver Vesten. Han har fået uddelegeret ‘White Hat’ heltestatus, så vesterlændinge skal købe pakken.
Interviewet indeholder ingen referencer til WEF, Klaus Schwab (protege af afdøde Kissinger, meget god ven af Putin), Plandemien, Agenda 2030, giftige vacciner eller lockdowns. Ingen referencer til, at zioinister driver showet i Washington og Kiev. Rusland ser godt ud i interviewet, men er en del af en charade. Tucker rejste ikke nogen af disse presserende spørgsmål, og specielt er det mest chokerende ved interviewet, ingen nævneværdig omtale af Gaza-Israel-folkemordet, USA-Iran-krigene. Som læseren, der bemærker Carlsons og Putins røde kabbalah-tråde: ‘det er alt sammen et teater for dummies.’
Magisk tænkning: Den anekdotiske røde tråd (pun intended) om håndleddet, som Putin og Carlson har til fælles, kan give et clue om den røde tråd, som symbolsk-fysisk og ideologisk forbinder Tucker og Putin (der er mange fotos og videoer af Putin og Tucker med den røde tråd).
Den egentlige røde politiske tråd, som forbinder Carlson og Putin er, at den multipolære verdensorden er den gamle New World Order i ny forklædning - og to sider af samme sag kan dele befolkningen i en binær tankegang, en psyop, etc. - det hele handler om kontrol af narrativet, og at USA og Vesten skal polariseres mellem 2 positioner som begge er falske. Vestens befolkninger skal skubbes i retning mod den multipolære verdensorden, som alternative cirkler har købt som det gode. Carlson er indsat for at sælge denne pakke til vestlige dissidenter.
USA sylter i øvrigt Ukraine for våben, dvs. lader Ukraine tabe forsætligt. Derudover bruger Putin amerikanske og tyske chips i russiske våbensystemer.
Tucker Carlson er den del af IIA-netværket (scroll ned i artiklen).
Hvad binder Carlson og Putin sammen sammen? Zionismen, Israel. Og Chabad - som Trump OG Putin er meget meget tæt på: Chabad-Lubavitch, selvom hovedparten af denne kult ‘kun’ er brunskjorter på mellem-management/arbejdsniveauet, som kan ofres - biografien mellem Putin og Chabad samt Trump er officiel, velkendt og meget meget lang). Det overordnede er; Rothschild Imperiet.
Den altafgørende Chabad-rabbiner i Rusland, Berel Lazar, meget meget tæt på Putin.
Putins guru, Alexander Dugin:
2 modsatrettede kontrollerede oppositioner, begge styret af Rothschild.
Forvent også, at Carlson vil spille en ledende salgsrolle for Trump som præsident 2024.
Og apropos røde tråde som binder folk sammen, ikke kun symbolsk i magisk tænkning:
Tucker Carlson bar også den røde tråd i interviewet med Putin:
Den røde tråd er et udtryk for magisk tænkning, en velkendt jødisk-kabbalistisk amulet, der skal beskytte bæreren mod negativitet. Mange celebrities i Hollyweird bærer den:
’Outside of Israel in the late 1990s the red string became popular with many celebrities, including many non-Jews including Madonna and her children, Leonardo DiCaprio, Michael Jackson, and later by Ariana Grande, Rishi Sunak and Tucker Carlson .[5][6][7][8][9] The wider popularity is often linked to Philip Berg's Kabbalah Centre.[10][11] It also gained a surge in sales for Madonna according to editors of Changing Fashion: A Critical Introduction to Trend Analysis and Cultural Meaning (2007).’
- Red string (Kabbalah) - Wikipedia
Daily Mail: Kabbalah movement has secret disciples in Buckingham Palace, claims guru as spiritual sect targets Britain for expansion
Trumps datter, Ivanka Trump - fra det jødiske magasin, Forward:
Og hvad så? Dette er jo tilfældig ‘konspirationsteori’, vil fans af Tucker Carlson og Putin sige! En rød tråd siger jo ikke noget, det er blot anekdotisk mystisk ‘tilfældighedsteori’ - magisk tænkning. Well, måske - men det er Putins og Tucker Carlsons magiske tænkning, og oprindelsen med den røde tråd, er explicit jødisk-kabbalistisk Så meget er klart (der er også buddhistiske røde tråde, men det er ikke tilfældet i beskrivelserne ovenfor). Den egentlige røde tråd er udeladelserne i interviewet.
Hvis interviewet havde fremført de virkeligt kritiske punkter, ville det aldrig blive tilladt. Et rigtigt interview ville kunne se sådan ud (lidt karikeret):
Lad os påminde både mainstream og ‘konspirationsteoretikere’ om Ruslands (og Kinas) politik på de punkter, hvor de er totalt enige med den vestlige magtelite, som de er i drabelig konflikt med - hvor både Rusland og Kina (alle BRICS-lande) var totalt lydige overfor historiens største destruktive løgne, som har medført ubodelig skade på verdensbefolkningen, psykologisk, økonomisk og sundhedsmæssigt:
1. De unødvendige og skadelige vacciner
2. Climate Change - 2030 (Agenda 21)
3. Corona-løgnen
Alt sammen falske forestillinger førende til enorm magtcentralisering. At Kina og Rusland skulle være ‘godartede’ på de 3 punkter, fordi de gør andet godt er skizofren ønsketænkning. Derudover: 4. QR-koder og Digitalisering af centralbank penge, og en hel del mere. Se mere:
Fra tidligere analyser:
Trump gav ‘håb’ om sand opposition, det samme med Elon Lusk Fusk Musk. Som jeg skrev i 2018: ‘Den negative mediedækning var styrkelsen af Trumps ‘outsider’-status – samtidigt fik han enorm mediedækning. Mange millioner vidste, at massemedierne er købt og solgt, og siden de angreb og latterliggjorde Trump, og promoverede Clinton (som de også var bevidste om, var elitens hore) fejlsluttede de, at Trump må være the real deal (kombineret med de rigtige talking points). Et sort-hvid binær falsk tænkning – at den ene er uskyldig, og den anden, skyldig Et simpelt trick i omvendt psykologi opført på en gigantisk skala, hvilket fik mange vælgere til at strømme til Trump.’
Nu føres Tucker frem mere end nogensinde, som en ‘sand journalist’ for folket med Putin-interviewet.
Igen igen (fra 2022): En meget simpel logik, som formelt syllogistisk ser sådan ud - eksempel:
Erfaringens sande præmis: Farlig information bliver IKKE tilladt eller promoveret af magtens EGNE platforme med enorme visningstal.
Påstand:
1. Tucker Carlson er farlig for magten
2. Han promoveres eller synliggøres massivt (mest sete TV-show i USA’s historie på Rotshchild=Murdoch-Fox News platform)
_____________
Konklusion: Carlson er ikke virkeligt farlig for magteliten
(tværtimod, og også hans biografi og handlinger viser, at han er magtuhyrernes frontmand)
De aktivister som censures massivt - som aldrig når enorme tal med information via magtens EGNE platforme - er de farlige!
Kort eksempel til sammenligning: Denne mesterlige analytiker, Johnny Gat AKA Vigilante Intelligence er f.eks et eksempel ud af talløse - information som er slettet fra mange platforme, inkl. hans kontier på BitChute og Patreon, etc: https://odysee.com/@wonderingwhatif:b/Trump's-Pedophiles--Part-1-:9 Johhny Gat er excessivt sjælden, meget dygtig, og har fået slettet sine konti alle steder, Patreon, BitChute, etc...selvom andre har lavet arkiver af ham flere steder. Her kan du virkelig få vendt din verden ang. sandheden om Putin i øvrigt: https://odysee.com/@The-Johnny-Gat-Archive:5/Putin_Bibi_Bolsheviks2:f
Gat er blot ét eksempel ud af talløse….mens Tucker (en selverklæret communitarian) var verdenshistoriens MEST sete nyhedshow (Fox News)…..nothing suspicious to see at all, move on....
Tucker Carlson er IKKE er farlig for magten, men PROMOVERES med millioner af hits af magtuhyrerne på magtens EGNE platforme med omvendt fortegn som ‘dissidenter’ (ligesom Trump), og den censur eller chikane de måtte opleve er ikke-eksisterende eller insignifikant. De er i FORVEJEN blevet tilladt at gå viral på magtens egne platforme med mange millioner visninger.
Der er MASSER af supergodt og saftigt hos Lex Fridman, Joe Rogan, Tucker Carlson, Alex Jones, Russel Brand, Jordan Peterson, etc. ...but in the ultimate final analysis; det er alt det, de IKKE siger, som er det mest saftige, om de er bevidste om det eller ej (+ vildledning i nogle afgørende henseender) ....og det får man selvfølgelig ikke at vide fra disse ovennævnte personer, som har konstant virale visninger i millardantal på magtens egne sociale medieplatforme, mens andre bliver slettet og censureret for en prut, som knapt nok får 1000 visninger på de selvsamme platforme inden de bliver slettet konstant på YouTube, BitChute, Patreon, LinkedIn, etc.
Det er gammelt trivielt stof for amerikanske sandhedsbevægelser i 0'erne. Det er kun nyt for danskerne i 20'erne. Og det er skrevet for længe siden. Paster det blot fra tid til anden. Igen: Aldrig nogensinde i historien er en dobbeltagent blevet accepteret af modstanderne, hvis han ikke udspyr de samme meninger som dem selv. Af samme grund er dobbeltagenter også efteretningstjenesternes meget svære problem. Det samme gælder for aktivister, som skal gennemskue falsk opposition. Det hele beror på bedrag, som man skal kunne gennemskue...
Tucker, hvis mange udtalelser og adfærd på video + biografi + hans angreb på Rothschild-kritikere og 9/11 som sølvpapirshatte + udeladelser er blot nogle kendetegn, og grunden til at mange amerikanske sandhedsfolk afskyer ham siden 0'erne...
En optagelse af Tucker, som ikke blev udsendt. Tucker er en del af problemet, ikke løsningen:
For mange old-timers er det trivielt stof, at Tucker Carlson er limited hangout. Grunden til, at der er skepsis overfor en sådan påstand skyldes, at mange ikke forstår limited hangout-begrebet. Tucker giver jo masser af sandhed, som er kognitivt konsonant med de afsløringer af The Deep State, som man ved i forvejen.
En kontrolleret opposition siger alt det som oppositionen gerne vil høre, og bliver derfor nødt til at give masser af sandhed, men udelader og fordrejer de vigtigste ting.
Det mest essentielle ved limited hangout er, at de bliver nødt til at repræsentere de sandheder som i forvejen vokser i offentligheden så meget, at det ikke giver mening at benægte dem (de dataminerer hvilke punkter det er). I stedet fortæller man det, som alt for mange ved i forvejen, så man fremstår som folkets vagthund (selvom dette er løgn).
Når det er sagt, så har jeg selv brugt Tucker til pædagogiske formål overfor 'shepple' i min argumentation, men det er godt at holde sig in mente, at Tucker ikke er på vores side. https://odysee.com/@Slammdcrxx:8/TUCKER-CARLSON-EXPOSED:3
Tucker bekriger 9/11-bevægelserne: Carlson’s dirty little PNAC war against 9/11 Truth https://911truth.org/tucker-carlsons-dirty-little-pnac-war-against-911-truth/
Tucker var ikke kun en karakterhenretter af 9/11 bevægelserne, men han kommer fra en Deep State familie, ansøgte om at joine CIA, m.m.m. - kig på gerninger + biografi + hvad de ikke siger, for at bestemme naturen af en karakter.
Man kan forstå, at folk er begejstrede for Tucker, men hvis man ikke begriber hans virkelige oprindelse og funktion, befinder man sig i et opvågningslag,, man kan kalde 'mellem-opvågnet'.
CNN og Fox er blot 2 vinger af den samme Deep State grib. Fox News er Rupert Murdoch, som er støttet i skyggerne af Rothschild dynastiet. Det var også Roy Cohn, Trumps mentor, pædofil-Honey-trap agenten, som overbeviste præsident Ronald Reagan, at Rupert Murduch overtog en gigantisk medieflade i USA. Sådan blev Fox News født
Tanken om at Tucker Carlsson er en fri rebel på Fox News (eller idag), som får lov til at sige hvad han vil, er faktisk komplet og absolut latterlig. Det er hvad han ikke siger, som er den magt og dens handlinger, som han dækker over.
De har altid 2 modsatrettede kontrollerede oppositioner, ligesom de også økonomisk støtter begge opponenter i krige. Den afdøde Matthew North forklarer pointen med at eje 2 modsatrettede kontrollerede oppositioner - fra 15:44:
Se også:
Falsk håb forklædt som håb, er intet håb, er moralen...