Steiner, Corbett & Cudenec - på sporet af logerne

Det er vigtigt at sige højt og tydeligt, at et enkelt verdensomspændende kriminelt netværk, kriminokratiet, bag kulisserne kører alt fra WEF til WHO, FN til EU, BlackRock til Verdensbanken
- Paul Cudenec, Converging Against the Criminocrats, 2023

Nøglebegreber i denne artikel: Rudolf Steiner om hemmelige loger som årsag til 1. Verdenskrig og Den Russiske Revolution * Juri Lina om frimureriet i Den Russiske Revolution * Gerry Docherty og Jim Macgregor om Rothschild netværket som årsag til 1. Verdenskrig * Paul Cudenec om Rothschild * James Corbett om årsagerne til 1. Verdenskrig * Den Ny Verdensorden Idag * Black Nobility, Jesuitter VS Rothschild

Gentagelser fra tidligere forekommer:

Rudolf Steiner hævdede for over 100 år siden, at verdens politiske udvikling blev kontrolleret af små, hemmelige kredse i England (secret societies), der var i stand til at manipulere politikernes og den brede offentligheds instinkter, tanker og følelser.

'Se på vores loger… hvis man kan gennemskue den historiske sammenhæng og drivkræfterne i et samspil af gensidig opposition til hinanden, så er det i sandhed britisk toppolitik, der gemmer sig bag’. Se:

Den skarpe journalist, Paul Cudenec, synes at bekræfte Steiners påstande:

'Men nu, efter at have læst to afgørende vigtige bøger af et par skotske forskere, har mit livslange sorgfulde raseri fundet et mere præcist mål. I deres retsmedicinsk-metodisk undersøgte og omhyggeligt refererede bog fra 2013, Hidden History: The Secret Origins of the First World War og deres 2018-opfølger Prolonging the Agony: How the Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years, viser Gerry Docherty og Jim Macgregor, at det forfærdelige slagteri var bevidst planlagt og orkestreret af hensyn til en meget specifik dagsorden. De afslører, med deres egne ord, at "langt fra søvngængeri ind i en global tragedie, blev den intetanende verden overfaldet af en hemmelig kabale af krigsmagere i London"
- A Crime against Humanity: the Great Reset of 1914-1918,  October 14, 2022  Paul
Cudenec

Om Prolonging the Agony - Gerry Docherty og Jim Macgregor bog:

‘Prolonging The Agony præsenterer læseren for en enorm mængde beviser, som afslører, hvordan enormt rige og magtfulde mænd i Storbritannien og USA bevidst forlængede 1. verdenskrig, mens de høstede endnu større formuer fra den. Den gengiver de store løgne og den ondsindede propaganda, som blev skabt i Storbritannien og Amerika for at retfærdiggøre krig mod Tyskland, og grunden til at den blev forlænget ud over foråret 1915 for at knuse Tyskland. Den hemmelige elite, kabalen, der arbejdede uendeligt på at bringe krig til Europa med henblik på at skabe en ny verdensorden, var ansvarlig. For at dække deres spor sikrede eliterne og deres agenter, at der blev skabt en falsk historie for at retfærdiggøre alt, hvad der skete. Prolonging The Agony dekonstruerer den falske historie side for side.

Den undersøger i detaljer, hvordan den britiske regering lånte i et hidtil uset omfang fra Wall Street-bankfolk for at finansiere dødens ammunition. Forbindelserne mellem førende aktører – såsom Rothschild-bankfamilien og deres JP Morgan-bankforbindelser på Wall Street – blev formaliseret til et punkt, hvor den britiske økonomi bogstaveligt talt blev overdraget til denne pengemagtens kabale. Vi demonstrerer omfanget af de anti-tyske løgne og propaganda, der udgår fra Oxford University, den hemmelige elites akademiske hjemsted i Storbritannien, og hvordan det førte til, at millioner af unge britiske mænd meldte sig for at kæmpe under totalt falske forudsætninger. At vinde den amerikanske offentligheds hjerter og sind, så de sluttede sig til finansfolkene, viste sig at være en vanskeligere opgave, men det faktum, at USA ville gå ind i krigen, var garanteret fra starten af deres stråmand i Det Hvide Hus, Præsident Woodrow Wilson og hans plejer, Edward Mandel House.’
- delvis oversættelse, se resten på engelsk

Jeg mener at have fundet en korrelation i teser ang. krigenes årsager (Tyskland, Russisk Revolution) mellem Rudolf Steiner, James Corbett, Juri Lina, Antony Sutton, Paul Cudenec, Mees Baijeens, Gerry Docherty og Jim Macgregor, m.fl. Steiner nævner dog ingen personnavne, kun loger. De andre nævner navne på personer samt loger og/eller organisationer.


Paul Cudenec er en skarp analytiker blandt diverse opvågnede grupper af engelske, franske, tyske og italienske opvågnede dissidenter, som er langt mere effektive og meget længere fremme i skoen end de danske (noget af dette skyldes vores uanseelige størrelse). Som mange andre, er Cudenec kommet frem til samme konklusion om Rothschild som mange andre i en fremragende 2022-analyse; at der er tale om verdens mest magtfulde og destruktive usynlige imperium - MUST-see analyse: Enemies of The People - PDF.

Udvalgte udddrag fra Cudenec:

Se hele artiklen: A Crime against Humanity: the Great Reset of 1914-1918 - og den samme oversat til dansk, en af de vigtigste artikler jeg har oversat i hele mit liv:

Fra sidste link: ‘Denne forbindelse er åbenbart til det 21. århundredes Great Reset , som kan prale af en mængde lidelser, der hurtigt konkurrerer med det 20. århundredes Store Krig, og som skræmmende nok ser ud til at være organiseret efter de samme linjer, med de samme mål, af de samme interesser’

Efter den første verdenskrig var brudt ud, begyndte Rudolf Steiner at sige en hel del om disse mystiske magtcentre i Vesten.

Efter Steiners mening var primært engelske loger og okkultister ansvarlige for krigens udbrud ved at lulle de europæiske politikere i søvn og samtidig skabe forvirring blandt de europæiske folk ved at piske deres fjendtlige instinkter op. Af denne grund mindede han ofte sine tilhørere om, at “nutidens begivenheder” tvang ham til at afsløre oplysninger om disse loger og deres aktiviteter.

I 1915 og 1916 viste han et kort, og han insisterede på, at han var i stand til at bevise, at netop dette kort, som viste Europas grænser næsten nøjagtigt, som de blev tegnet efter våbenhvilen i 1918, havde eksisteret i England i 1890’erne. Dette harmonerer med James Corbetts Magnum Opus dokumentar The WWI Conspiracy (2018), som er baseret på research fra Gerry Docherty og Jim Macgregor.

Kort efter den russiske revolution i Rusland, påstod Steiner også, at de hemmelige loger i Vesten havde forvandlet Rusland til et teater for deres sociale eksperimenter. Dette flugter også med konklusionerne hos Antony Sutton, Juri Lina, m.fl.

Juri Lina siger, at den russiske revolution var en frimurer-dirigeret operation støttet af Wall Street og bankfolk! Han argumenterer for det i Under the Sign of the Scorpion. Se f.eks. In the Shadow of Hermes by Jüri Lina (2009) - svensk tale med engelske undertekster - VIDEO. Se evt. interview med Lina på dansk her og en kort artikel her: Who Financed Bolshevik Revolution? Linas foredrag og bøger har i øvrigt været officielt forbudt i Sverige i 15 år nu.

Paul Cudenec skriver:

‘Støtte til den bolsjevikiske magtovertagelse i Rusland kan synes at placere dem på siden af den "socialisme”, de altid havde været imod, men som øjenvidner som den russiske anarkist Voline smertefuldt grundigt påpegede; begivenheden var faktisk en kontrarevolution pga. trusselen om et autentisk folkeoprør. Indblandingen i det bolsjevikiske kup af Rothschild-medarbejdere, inklusive den store englænders tro på den "højt organiserede stat", Alfred Milner, [319] er veldokumenteret i Professor Antony C. Suttons strålende udforskede bog, Wall Street and the Bolshevik Revolution. [320]
- Enemies of The People, Paul Cudenec

James Corbett om Alfred Milner: ‘ For Alfred Milner and the group he had formed around him out of the old Rhodes Round Table society, it was obvious what had to be done: to change France and Russia from enemies into friends as a way of isolating, and, eventually, crushing Germany.’
- The WWI Conspiracy, dokumentarfilm af James Corbett

Cudenec skriver om Antony Sutton andetsteds med henvisning til analyser fra Docherty og Macgregor:

"I 1974 var professor Sutton tydeligvis uvidende om, at stort set hele den internationale bankkabale var forbundet gennem en kompleks kæde, der førte tilbage til Rothschilds i London og Paris." [323]
- Enemies of the People, Paul Cudenec, december 2022

Macgregor skriver i øvrigt om Mees Baijeens mesterlige nye bog:

The Predators is an important book, a deeply researched and epic account of the terrible mess our beautiful blue planet is in thanks to the appalling legacies, over many centuries, of rich and power crazed individuals... Meeuwis' work changed my life for the better and on reading his book, it will change yours too.
- Dr Jim Macgregor, in the Foreword


Det ser ud til, at den politiske udvikling under 1. Verdenskrig var en meget vigtig faktor for, hvorfor Steiner følte sig tvunget til at tale om loger og deres aktiviteter.

’Ethvert indhold, der indeholder viden, bliver en magtkraft, når det holdes hemmeligt. Hertil kommer, at de, der ønsker at bevare visse læredoktriner som hemmeligheder, bliver ganske ubehagelige, når disse ting bliver populære [bliver afsløret i den offentlige bevidsthed]. Det er næsten en universel lov, at alt som populariseres, giver indsigt. Magt gives til det, der holdes hemmeligt’
- Rudolf Steiner, GA 202: 4.XII.1920 

Rudolf Steiner døde i 1925, altså før nazisterne kom til magten i Tyskland. Det er dog fristende at spekulere i, om tysk nationalsocialisme også var en slags socialt eksperiment (Antony Sutton, Juri Lina, Dieter Ruggeberg, m.fl) iscenesat af Vestens hemmelige loger. 

Det fremgår tydeligt af flere af Steiners udtalelser, at han anså Tyskland som særligt udfordret og truet af magterne. Når han siger, at “det tyske folks virkelige væsen ikke kan gå til grunde”, illustrerer dette, at Tyskland var fuldstændig i defensiven og i kløerne på skjulte manipulatorer. 

Steiner nævner ikke Rothschild eller andre navne i dette netværk, men det må i sagens ubestridelige logik og natur være det samme forbundne netværk, der er tale om. NB! Jeg antyder ikke, at et medlem af Rothschild-familien er Ahriman, blot at alle de teknokratisk-totalitære netværk per definition er ahrimanske i natur…i den forkerte ende.

Rudolf Steiner angiver loger i England, som værende årsagen til 1. Verdenskrig.
I mine øjne er det en ex post facto kendgerning, at det er det samme Rothschild-støttede netværk, som Steiner talte om under 1. Verdenskrig, blot uden at explicitere specifikke navne.

Steiners hensigt var at anspore til individuel åndelig udvikling. Alligevel siger han følgende med Terry Boardman, som citerer Steiner:

'Igen og igen, når de konfronteres med de mange alvorlige problemer, som menneskeheden har kæmpet med siden Første Verdenskrig og stadig står over for, bliver det næsten fortvivlede spørgsmål ofte stillet, selv i antroposofiske kredse: 'Hvad kan jeg gøre? Hvad kan individet gøre ved disse hemmelige gruppers indspil, hvis de faktisk eksisterer? Det er alt for meget for enkeltpersoner«. Rudolf Steiners svar i disse forelæsninger er dristigt og klart:

‘Det eneste forsvar mod disse ting er at kende til dem. Hvis du kender til dem, er du beskyttet ... Men du må ikke være uforetagsom med at tilegne dig reel viden om disse ting..'
- Secret Brotherhoods af Rudolf Steiner, 1917


Idag ved vi i øvrigt, at disse hemmelige logers planer ikke ‘kun’ var knuse Tyskland, men at Rothschild-Zionismen var altafgørende for at få USA ind i både 1. og 2. Verdenskrig.  En anden afgørende årsag var skabelsen af staten Israel i min optik.

Rothschild familien var altafgørende for skabelsen af staten Israel – interview fra 2017 om dette med Jakob Rothschilds egne ord:

Gerry Docherty og Jim Macgregor angiver profit, kontrol og uhyrlig centralisering af magt. Det var ydermere den første fase af globalisering, skriver Cudenec.


’Rothschild-familien har, som jeg har vist, samlet enorme rigdomme på bekostning af os andre, konsekvent sat sig selv foran andre, tjent på krig efter krig, grebet fat i industriel infrastruktur, udnyttet menneskeheden, ødelagt naturen, korrumperet det politiske liv, brugt royalty til deres egne formål, privatiserede den offentlige sektor, påtvang deres globale kontrol på en hemmelighedsfuld måde og forestil dig nu, at de kan diktere vores fremtid og begrænse os til en elendig og denatureret tilstand af teknototalitært slaveri.’
- Enemies of the People, Paul Cudenec, december 2022

Barry Chamish, israelsk Deep State researcher, skrev for mange års siden:

‘Uden britisk frimureri ville der ikke være noget Israel. I 1860'erne blev den britisk-israelitiske bevægelse indledt ved frimureriet. Dens mål var at etablere en jødisk-frimurerisk stat i den tyrkiske provins Palæstina. Det ville selvfølgelig betyde, at man skulle handle med tyrkerne på et eller andet tidspunkt, men først skulle landet genbefolkes med jøder. Og tanken var ikke at bringe flere af de samme religiøse jøder ind, som allerede var flertallet i Jerusalem og andre steder, men den slags jøder, der til sidst ville acceptere frimurernes historiesyn. Oprindeligt stillede britiske jødiske frimurerfamilier som Rothschilds og Montefiores City of London til rådighed for at bygge infrastrukturen til den forventede immigrationsbølge. Det viste sig imidlertid at være svært at lokke jøderne til Israel. De kunne simpelthen lide det europæiske liv for meget til at opgive det. Så Europa skulle forvandles til et mareridt for jøderne. Dette førte til fremkomsten af pogromer og zionisme. […] Så begyndte tingene at gå hurtigt. Britiske frimurere som Arthur Balfour ledede kampagnen for officiel britisk anerkendelse af et jødisk hjemland under Første Verdenskrig. Samtidig blev en million britiske tropper, hårdt tiltrængt i skyttegravene i Europa, sendt marcherende til Palæstina for at fordrive osmannerne. Da krigen sluttede, gik kampagnen for en jødisk stat i fuld fart i Versailles. I 1919 blev Royal Institute of International Affairs grundlagt i London, og to år senere begyndte Council on Foreign Relations sine uhyggelige aktiviteter i New York. Deres dagsordener krævede en verdensregeringsovertagelse og en global religion baseret i Jerusalem…’

Utvetydig frimurersymbolik idag - Israels højesteret - se mere: The Vigilant Citizen

1930’erne: ‘Mindre end 1% af de tyske jøder støtter zionismen. Mange forsøger at flygte fra nazismen med båd til latinske og nordamerikanske havne, men den internationale diplomatiske ordre var at sende dem tilbage. Enhver tysk jøde, der afviste Palæstina som sit husly, ville blive sendt tilbage i døden. I 1934 fangede flertallet af de tyske jøder budskabet og henvendte sig til den eneste jødiske organisation, som var tilladt af nazisterne, zionisterne. Til bekræftelse af sammensværgelsen…læs The Transfer Agreement af Edwin Black. De tyske jøder ville først blive indoktrineret til bolsjevismen i zionismens lejre og derefter, med britisk godkendelse, overført til Palæstina. zionisterne fik de jøder, de ønskede, og lod religiøse jøder gå til grunde i Europa uden nogen kamp for deres overlevelse.’
- Barry Chamish, Israelsk whistleblower

Det er alt andet end akademisk snak, men dødelig alvor (alle dine forfædre og vedren idag er stærkt præget af det) - og som jeg talløse gange har sagt og skrevet: Danske dissidenter som er uvidende om Rothschilds, vil i fremtiden komme til kort om det enorme omfang om konkrete forbryderiske årsager i den nuværende situation. De vil ikke kunne skrive historiebevidsthed. At Rothschilds ikke er de eneste magtfulde i kriminokratiet, er ikke pointen.

Pointen er, at Rothschilds er gigantisk magtfulde under radaren.

’Hvis du kender fjenden og dig selv, skal du ikke frygte hundrede slag.
Hvis du kender dig selv, men ikke fjenden, vil du lide ét nederlag for hver sejr.
Hvis du hverken kender dig selv eller fjenden, vil du tabe alle dine slag.’
– Sun Tzu, Art of War

Fjenden (i mangel på bedre ord), eugenikerne, teknokraterne betragter dig, individet, som en fjende, hvis du ikke makker ret eller ikke tilhører ‘klubben’.

Man kan altid bagud påpege åndelige årsager til de geopolitiske virkninger, at det er okkulte baggrunde for forbrydelserne på jorden javist - men ikke at handle på de umiddelbare forbryderiske virkninger nede på jorden, ville være vanvid.

For Steiner var ikke-modstand mod overtrædelser og overgreb det princip, han holdt fast i, da han besluttede, at der ikke skulle gøres en indsats for at fange brandstifteren. [2] Dette må ses i kontekst, da Steiner næppe ville forbyde f.eks. at stoppe en huserende massemorder i en landsby i færd med at dræbe kvinder og børn.

Steiner advarede om, at ondskaben i vores tid ville indtræffe, hvis folk levede i en tilstand af apati, døsig uårvågenhed, hvor de ikke kunne genkende det ahrimanske, hvis karakteristika i øvrigt stort set er identiske med teknokratisk transhumanisme.

Steiners karakteristik af de ahrimanske kvaliteter: Det ahrimanske ønsker, at viden er blottet for varm menneskelig interesse og bånd, som skal blive opbevaret i biblioteker og ikke at leve i menneskelige sjæle.
I medicin: materialistisk, mekanistisk (og forfærdelig) eksperimentalisme og behandling uden forståelse for det levende menneskelige individ.
I teknikker: meget raffinerede udviklinger, men udelukkende rettet mod opfyldelsen af dyriske behov, og fremmelsen af menneskelig nedstigning i sansernes verden med total udslettelse af menneskets spiritualitet.
I verdenssyn: Mennesker som dyr, dyr (og alle levende ting) som mekanismer, non-eksistens af sjæl og ånd - og manglende eksistens af den moralske virkelighed: amoralisme.

‘Jeg har derfor undersøgt noget af sagen selv og er indtil videre kommet frem til, at termen The Great Reset bestemt ikke er nogen “konspirationsteori”, men at den derimod er forbundet med den såkaldte transhumanistiske ideologi, som har vundet stærkt fodfæste i dansk politik på forskellige måder‘
_{– AU Lektor Thomas Aastrup Rømer}

‘Det handler om at føre os gennem biosikkerheds-tilstanden ind i den teknokratiske stat, hvor vi ikke kun vil blive styret gennem teknisk teknologisk overvågning i vores rum eller i vores område, men bogstaveligt talt blive implanteret i sundhedens navn – og indtil vi forstår… den virkelige dagsorden her, som er at kontrollere menneskeheden på det genetiske niveau, tror jeg ikke, vi vil være i stand til at forstå hvad der foregår.’
_{– James Corbett i samtale med advokat, Reiner Fuelmich, Magtelitens Multimilliardærer ønsker DETTE – ikke Penge}

Det er i allerhøjeste grad relevant idag. Konkret er disse ahrimanske mennesketyper, teknokratiet = kriminokratiet ikke en abstraktion, men et globalt forbryderisk netværk med regeringerne som deres undersåtter. Dette er konkret vurderet ved deres handlinger og follow-the-money analyser - det sidste en ubestridelig og universel analysemodel, som ikke kan anfægtes, men altid giver påviselig info om hvem, hvad, hvorfor, etc.

Se f.eks. Tony Blair and the Rothschilds - smil til et ahrimansk hyggeligt fjæs…

’Without going so far as to pin the blame for the current techno-authoritarian agenda of the so-called Great Reset entirely on the Rothschilds, it is possible to state quite categorically that they are fully aligned with it.’

Enemies of the people

Den Ny Verdensorden Idag
Mange skarpe dissidenter køber ikke Den Multipolære Verdensorden som et 'alternativ' til Den Nye Verdensorden, snarere, at dette er den samme vanvittige verdensuorden i ny forkædning. Ej heller køber de Putins påståede oprigtighed, bl.a. Iain Davis, Paul Cudenec, Brendon O'Connel, James Corbett, m.fl.

Et andet længere citat fra James Corbett:

“Hvorfor støttede Vesten Sovjet med teknologioverførsler, ikke kun i de tidlige stadier af den bolsjevikiske revolution, men helt ind i hjertet af den kolde krig? Hvorfor opbyggede den amerikanske regering den sovjetiske trussel, herunder at hjælpe dem med udviklingen af atomvåben, gennem låne-leje-programmet? Hvorfor leverede amerikanske virksomheder midlerne til skabelsen af den sovjetiske krigsmaskine? Var de ikke dødelige fjender? - se resten [1]

‘Der er dem inden for frihedsbevægelsen, der har købt ind i falske paradigmer af forskellige årsager, og dette truer ethvert fremskridt, vi har gjort i løbet af de sidste mange år. Der er dem, der stadig tror, at “konflikten” mellem østlige og vestlige politikere og bankeliter på en eller anden måde er reel. Der er dem, der tror, at Rusland og Kina på trods af deres talrige og ubestridelige bånd til det globale banksyndikat, er de “gode fyre”, mens vestlige nationer er de “onde”, snarere end at de alle blot er datterselskaber og franchises af den samme monstrøse globalistiske maskine. De holder fast i denne illusion, tror jeg, fordi det er meget mere skræmmende at acceptere den virkelighed, at vi er alene, at frihedsbevægelsen er den første og sidste forsvarslinje mod magtcentralisering, at ansvaret for fremtiden for uafhængighed og individuel frihed hviler på vores skuldre. Det er meget lettere at fantasere om, at der er andre derude, nationer og regeringer med hære og kapital, som er på vores side og vil kæmpe vores kampe for os. Denne illusion vil være smertefuld for mange i bevægelsen, da de begynder at indse, at Østen faktisk arbejder sammen med internationale finansfolk i stedet for at arbejde imod dem.’
– We Are Entering An Era Of Shattered Illusions, Brandon Smith, Zero Hedge, 2015

Lad os påminde både mainstream og ‘konspirationsteoretikere’ om Ruslands (og Kinas) politik på de punkter, hvor de er totalt enige med den vestlige magtelite, som de er i drabelig konflikt med - hvor både Rusland og Kina (alle BRICS-lande) var totalt lydige overfor historiens største destruktive løgne, som har medført ubodelig skade på verdensbefolkningen, psykologisk, økonomisk og sundhedsmæssigt:

1. De unødvendige og skadelige vacciner

2. Climate Change - 2030 (Agenda 21)

3. Corona-løgnen

Alt sammen falske forestillinger førende til enorm magtcentralisering. At Kina og Rusland skulle være ‘godartede’ på de 3 punkter, fordi de gør andet godt er skizofren ønsketænkning. Derudover: 4. QR-koder og Digitalisering af centralbank penge, og en hel del mere.
https://chaosnavigator.substack.com/p/carlsons-multipolre-multi-mindfuck

Det ser ud til, at et svindende antal af os i de "uafhængige medier" hævder, at et "globalt offentlig-privat partnerskab" (G3P), kontrolleret af et globalt netværk af oligarker, stadig eksisterer og stadig har til hensigt at etablere sit NWO. Vi er ludditter, fordi vi bliver ved med at hamre den "kendsgerning" igennem, at visse politiske forpligtelser er fælles for alle lande. Uanset hvilken side af IRBO/MWO hegnet de sidder.

Alle regeringer, i alle større økonomier, er ivrige entusiaster af SDG'er, biosikkerhed, digitalisering, tokenisering, censur af "desinformation", CBDC (digitale penge), befolkningsovervågning og, mest afgørende, global styring under FN's auspicier ( Forenede Nationer). Vi, der kritiserer multipolaritet, foreslår, at disse politiske forpligtelser kan ses som søjlerne i det moderne NWO.
https://chaosnavigator.substack.com/p/den-multipolre-verdensorden-nsker

‘Som jeg har formuleret mange gange, er BRICS en falsk opposition, den “alternative” finansielle infrastruktur, som anti-NATO-gruppen skaber slet ikke alternativ, – kinesernes økonomiske og militære fremgang er bevidst blevet konstrueret af samme økonomiske interesser, som opbyggede det amerikanske imperium, og teknokraterne begærer åbenlyst de selvsamme autoritære beføjelser, som i det kommunistiske Kina, og Belt and Road-initiativet er blot gældsdiplomati med et andet navn. Men her er noget, der ser ud til at forvirre dem, der har et clue om 3D-virkeligheden bag 2D-skakspillet: Geopolitiske og endda militære konflikter kan stadig finde sted, selv i et scenarie, hvor begge fjender bare er marionetter af den samme dukkefører….

…De(n) kommende konflikt(er) vil selvfølgelig blive styret, finansieret, dirigeret og konstrueret af 3D skakspillere, men det betyder ikke, at en sådan konflikt ikke vil ske. Første Verdenskrig-sammensværgelsen førte trods alt til første Verdenskrig, så hvad tror du, Tredje Verdenskrig-sammensværgelsen vil føre til?’
– 2022: The Year Ahead, James Corbett, Corbett Report, 15. Januar 2022 (oversættelse)


Black Nobility, Jesuitter VS Rothschild
Paul Cudenec og Brendon O'Connell f.eks. køber ikke påstande om, at jesuitter og en såkaldt Black nobility står bag Rothschilds. Cudenec har ikke set nogen overbevisende beviser for det, da citater om jesuitterne er forældede i forhold til nutidens magtstrukturer - disse magtstrukturer blev overtaget af Rothschilds og deres agenter i løbet af det 19. århundrede ifl. Cudenec (ifl. Brendon O'Connell i 1700-tallet) og har konsolideret den lige siden.

For at vide, hvem der har magten, se f.eks. på hvem du ikke er tilladt at kritisere i pressen. Jesuitter for eksempel kan ikke holde deres konstante skandaler væk fra pressen (som Brendon O’Connell pointerer). Det kan Rothschild imperiet til gengæld.

I dag påpeger Brendon O'Connell, at mange alternative medier  ikke tør nævne Israel, Rothschild og bankfolk. Han siger sarkastisk, at den angiveligt almægtige jesuit-paves Vatikanet ikke engang kan holde deres mange sexskandaler uafslørede, da de er rapporteret rigeligt i pressen - i modsætning til Rothschilds, der knap nok er nævnt i aviserne. O'Connells logik ser ud til at være: Find blot ud af, hvem du har lov til at kritisere rigeligt, ergo; de kan ikke være dine virkelige herskere - dette er den omvendte negation af det kontroversielle ordsprog; 'for at lære, hvem der bestemmer over dig, skal du blot finde ud af, hvem du ikke må kritisere'

Jeg udelukker ikke tesen om en magt bag Rothschild, og selvom det er umuligt at modbevise et negativ fuldstændigt, ser der bare ikke ud til at være meget nutidigt bevis. Jeg er i allerhøjeste grad klar over jesuitternes ondskab, men i nutidens optik anno 2024, virker de som et underordnet lag i magtpyramiden - og om det er Rothschilds eller Jesuitordenen er ét fedt, når man anskuer, at magtpyramidens lag er det samme forbrydersyndikat, den samme pyramide.

Hvor er alle de nutidige navne på den usynlige Black Nobility og Jesuitordenen i nutidens finans, medier og i den akademiske verden? Jo, der er lidt idag, men i form af en sammenhængende gruppe finder vi en overvældende tilstedeværelse af såkaldt jødisk magt i stedet. De tre mest indflydelsesrige sfærer for magt er zionistiske navne og entiteter i finans, massemedier og academia.

Hvor finder du de nutidige Black Nobility eller jesuitiske navne i disse tre sfærer? Hvor er Orsini, Borghese, Medici, Aldobrandini, osv. sammenlignet med den israelske Rothschild zionistiske lobby i dag? Problemet med dette er selvfølgelig, at navnene på den såkaldte Black Nobility og Jesuitterne synes at være fraværende og usynlige med hensyn til NUTIDIG magt og indflydelse, mens Rothschild-Zionististiske navne er overvældende i flertal. Man kan altid påstå det modsatte, men hvis man ikke leverer navnene eller entiterne som bevis, argumenterer fra ønsketænkning (logisk fejlslutning).

Se om Jesuitter vs Rothschild her evt:

_____________________



[1]  Et længere citat fra James Corbett om 3D skak - min oversættelse af James Corbett:

“Hvorfor støttede Vesten Sovjet med teknologioverførsler, ikke kun i de tidlige stadier af den bolsjevikiske revolution, men helt ind i hjertet af den kolde krig? Hvorfor opbyggede den amerikanske regering den sovjetiske trussel, herunder at hjælpe dem med udviklingen af atomvåben, gennem låne-leje-programmet? Hvorfor leverede amerikanske virksomheder midlerne til skabelsen af den sovjetiske krigsmaskine? Var de ikke dødelige fjender?

Men det, der virker forvirrende fra et todimensionelt perspektiv – hvor “Team USA” står over for “Team Soviet” for kontrol af det store skakbræt – bliver næsten pinligt enkelt, hvis vi blot tager højde for spillets tredje dimension. I tilfældet med den kolde krig var den tredje dimension besat af en klike af velhavende oligarker, der brugte deres rigdom og magt til at tabe skakbrikker på brættet efter behag for at forlænge en konflikt her, eller for at afslutte en konflikt der. Disse 3D-spillere kunne manipulere 2D-spillet efter deres vilje, og vifte med tilnavnet “konspirationsteoretiker” for at håne enhver, der vovede at se ud over den anden dimension for at forklare de bevægelser, der blev foretaget på brættet.

Parallellerne til et vilkårligt antal begivenheder fra de seneste år burde være indlysende nu.

Tag fænomenet med falsk flag-terror, inklusive 9/11-angrebet, som kan virke forvirrende ved første øjekast. Hvordan kunne Al Qaeda gå fra at være en USA-allieret under den sovjet-afghanske krig til en dødelig fjende i 2001 og tilbage til en allieret i 2010’erne? Hvordan koordinerede en klodset flok udstødte i Afghanistan den mest sofistikerede gennemtrængning af luftforsvaret af verdens største supermagt, ikke en eller to gange, men fire gange på en enkelt dag? Hvorfor gik Amerikas forsvar tilsyneladende ned på trods af adskillige indikatorer på, at et angreb var ved at blive forberedt?

Endnu en gang giver det, der virker forvirrende fra et 2D-synspunkt, mening, hvis vi tænker fra et tredimensionelt perspektiv, idet vi forstår, at skjulte kræfter (en “Deep State”, om man vil) var i stand til at kontrollere elementer af både den amerikanske regering og Al Qaeda-truslen.

Eller tag den neo-kolde krig, der er ved at forme sig mellem Kina og USA. Hvis Kina er en dødelig trussel mod USA og dets allierede, hvorfor har de så brugt de sidste tre årtier på bevidst at opbygge Kinas produktionsbase og teknologiske kapacitet? Hvorfor har de hjulpet Kina i dets fremgang som økonomisk og geopolitisk magt? Hvorfor har de leveret de militære teknologier, der nu bliver udråbt som en eksistentiel trussel og en grund til (endnu en) våbenopbygning?

Her finder vi igen, at den traditionelle 2D-forklaring af “Team USA” mod “Team China” skakkampen kommer til kort, hvorimod en forståelse af, at der er 3D-spillere, der manipulerer begge hold til deres egne formål, løser mange af disse tilsyneladende uløselige gåder.

 ‘A war where you never know what the enemy are really up to, or even who they are. The underlying aim, Surkov says, is not to win the war, but to use the conflict to create a constant state of destabilized perception, in order to manage and control.
– HyperNormalizatiion

Men hvis 2D-spillet er en manipuleret konkurrence, der bliver spillet for at distrahere offentligheden fra det virkelige spil, bliver vi konfronteret med to grundlæggende spørgsmål: hvem er disse skjulte spillere, og hvad er slutmålet med deres 3D-skakspil?

Slutspillet

Det “rigtige” skakspil er altså ikke det, vi ser finde sted på 2D-brættet. Det er 3D-skakspillet, der omfatter 2D-spillet og alle de andre niveauer, hvor den Deep State fungerer. Men der er noget andet, som vi ikke har overvejet endnu: hvad er målet med disse 3D skakmestre? Hvordan vinder man et spil i 3D skak?

Hvis vi betragter hver af de konflikter, som vi har undersøgt indtil nu (den kolde krig, 9/11, den ny-kolde krig med Kina) og mange flere, som vi kunne undersøge (1. Verdenskrig eller 2. Verdenskrig eller Oklahoma-bombningen eller Big Oil kilmaideologi eller coronakrisen eller…) som separate “skakspil”, kunne vi i hvert tilfælde finde ud af, hvem 2D-spillerne er, hvad deres mål kan være, og hvordan det spil manipuleres af 3D-spillere. I en vis forstand er det den opgave, jeg har været engageret i i 14 år her på Corbett-rapporten.

Men for at skære ind i benet, ville man næppe kunne angive karakteren af det 3D-spil, der spilles her, mere kortfattet end Antony Sutton. Da han blev bedt om at forklare, hvorfor netop Wall Street-interesserne og andre 3D-skakspillere ville ønske at opbygge den sovjetiske trussel under den kolde krig, udtalte Sutton:

“Hvorfor? Du finder det ikke i lærebøgerne. Hvorfor, formoder jeg, er at skabe en plan for at kontrollere verdenssamfundet, hvor du og jeg ikke vil finde friheden til at tro og tænke og gøre, som vi gør”

Dette er sagen i en nøddeskal. De velhavende interesser betragter sig ikke som et medlem af “Team USA” eller “Team China” eller nogen af de andre todimensionelle konstruktioner, som offentligheden er blevet påduttet at identificere sig med. I stedet bruger de deres betydelige rigdom og magt til at skabe et virkeligt globalt kontrolsystem. Det system er ikke baseret på, at “Team USA” erobrer skakbrættet, eller “Team China” erobrer skakbrættet, eller nogen anden endelig position, som vi ville identificere som afslutningen på det todimensionelle skakspil. Målet med deres 3D-spil er at kontrollere hele brættet. Hver firkant. Hvert stykke. Det hele. At være i stand til fuldstændigt at diktere, hvad der sker på den tavle til enhver tid.

Bemærk, at hvis dette virkelig er målet med det tredimensionelle skakspil, så er det lige meget, om det “hvide hold” nogensinde faktisk slår det “sorte hold” eller omvendt. Faktisk kan det være i 3D-skakmestrenes interesse at holde 2D-spillet i gang for evigt, som en måde at distrahere alle fra det faktum, at hele 2D-brættet selv er blevet overtaget af usynlige spillere. Dette er visionen for 1984, for eksempel, hvor verden tilsyneladende er opdelt i tre superstater (Oceanien, Eurasien og Østasien), der konstant skifter mellem permutationer af fjende og allierede. I sidste ende ved ikke engang medlemmer af det ydre parti som Winston Smith, om disse fjender virkelig eksisterer, eller om de alle er en del af en enkelt totalitær regering, eller om bomberne, der regner ned over Oceanien, faktisk bliver kastet af den oceaniske regering som en måde at holde sit eget folk i frygt.

I skak refererer “slutspillet” til den sidste fase af et skakspil, hvor der kun er nogle få brikker tilbage på brættet, og en spiller nærmer sig en skakmat af sin modstander. Hvis søgen efter verdensregering er det egentlige mål for disse 3D-skakspillere, er det så muligt at nægte, at vi er i slutspillet af denne kamp?

Tilsyneladende har alle nationer i verden marcheret i tandem med opførelsen af biosikkerhedsstaten, hvilket viser, at engang forsømte organer som Verdenssundhedsorganisationen udøver – gennem de internationale sundhedsregulativer og andre traktater, der er omhyggeligt fastlagt i løbet af få årtier – enorm magt over de tilsyneladende suveræne regeringer, der abonnerer på dem.

World Economic Forum har travlt med at forberede offentligheden via The Great Reset til den kommende fjerde industrielle revolution og springet ind i den transhumane dystopi.

Indsatsen for et globalt skattenet [se også den nye økonomi] er lige kommet et skridt tættere på virkeligheden.”
– How to Play 3D Chess, Corbett Report, 1. marts, 2021 (uddrag)

NB! Corbett forkaster og foragter Qanons idé om at Trump skulle have spillet 3D, tværtimod var dette hope porn og psykologisk operation vendt mod folket og sandhedsbevægelserne.

Se også:

[2] Der var organiseret modstand mod Rudolf Steiner og hans virke som foredragsholder og okkultist. Både britiske og tyske nazistiske kredse angreb ham. Denne modstand steg betydeligt efter den første verdenskrig, da Steiner blev bedt om at tale om politik på grund af det kaos, der herskede i Europa på det tidspunkt, hvor de allierede magter i Vesten traf omfattende og skæbnesvangre beslutninger over almindelige folks hoveder.

Der var pjecer og brochurer rettet mod Steiner i forbindelse med hans foredragsvirksomhed. En passage opræder f.eks. i et astrologisk magasin, hvori skribenten talte om "åndelige gnister, der hvisler" mod Goetheanum, og at "Steiner vil have brug for noget af sin klogskab, blive nødt til at arbejde i et pacificerende måde, hvis en rigtig gnist af ild ikke en dag vil bringe en ende på Dornachs storhed." I Dornach nær Basel i Schweiz stod Steiners arkitektoniske mesterværk Das Goetheanum, og dette var hovedkvarteret for al antroposofisk aktivitet. Propagandaen mod Steiner nåede et højdepunkt i 1922, da han deltog i en øst-vest kongres i Wien med masser af mediedækning. Den britiske avis The Patriot skrev en lederartikel den 14. september 1922 med en advarsel mod "The Subterranean War". Forfatteren kaldte sig G.G. (eller Dargon), "en forfatter, der har lavet en undersøgelse af hemmelige selskaber." Hans påståede hensigt var "at give et generelt og historisk billede af det kompleks af undergravende organisation, som arbejder for ødelæggelsen af kristendommen, civilisationen og det britiske imperium. Forfatteren, som er en sand brite og en god patriot, har kun ét formål - at advare den britiske offentlighed om den uanede fare, som han tror, og vi også mener, truer den umiddelbart." I artiklen, hævdes en masse karakterhenrettende sludder; at Steiner er en højrefløjsjøde, der praktiserer kommunistisk propaganda i direkte kontakt med den sovjetiske regering i Moskva, kommercielle aktiviteter osv. sammen med den irske republikanske hær, at hans mål er at underminere disciplinen i allierede hære, og at hans liste af medlemmer omfatter mange berømte politikere, videnskabsmænd, universitetsprofessorer og lærde i Frankrig, Tyskland, Amerika og England osv.

Denne artikel blev også distribueret på engelske brochurer med titlen, The Secret Machinery of Revolution. Rudolf Steiner oversatte en passage til tysk i et foredrag i Dornach den 16. juni 1923, mindre end seks måneder efter afbrændingen af Goethanum nytårsaften 1922. Efter at have læst op, påpegede han, at han planlagde en turné i England to måneder senere, og at pjecen demonstrerede, at oppositionen var velorganiseret.

Det blev almindeligt kendt, at Steiners modstandere var ansvarlige for ildspåsættelsen, og at disse personer sandsynligvis var forbundet med visse okkulte loger, der havde reageret mod Steiner, fordi han angiveligt havde offentliggjort nogle "okkulte hemmeligheder", dvs. strengt bevogtet information om udviklingen af planeter og menneskets indre natur. Et mærkeligt fænomen relateret til denne brand er, at det ser ud til at have påvirket Steiners helbred. Han var 61 år gammel og usædvanlig stærk og rask. Efter branden bemærkede man, at alle hans bevægelser virkede anstrengte og stive. I september 1924 blev han alvorligt syg og døde seks måneder senere. Det er almindelig kendt, at da brandstiftelsen fandt sted, led Steiners helbred på samme tid et alvorligt angreb, og det er fristende at antage, hvis antydningen om, at organiserede okkultister er i stand til mærkelige ting, at Steiner døde af et fremskredent, fatalt angreb. af sine modstandere.

Det primære motiv, disse modstandere havde (bortset fra alt hadet), var at stoppe Steiners vane med at offentliggøre okkulte hemmeligheder - men når vi læser hans beskrivelse af aktiviteter, der tilskrives såkaldte hemmelige loger under og efter 1. verdenskrig, bliver det klart, at hvis der kun var en antydning af sandhed i hans udtalelser om disse kredses magt og indflydelse, må han have været klar over, at han tog en enorm risiko ved at udtale sig så frimodigt, som han gjorde. Da Rudolf Steiner blev tvunget til at håndtere de problemer, der fulgte af bagvaskelse og angreb, gjorde han det i henhold til visse okkulte koder, altså en slags skjulte love for såkaldte højrehånds- okkultister. "Højrehåndet" i ordets okkulte betydning betyder, at ens oversanselige kapaciteter erhverves gennem uselvisk kærlighed og selvopofrelse, i modsætning til de "venstrehåndede" okkulte teknikker, der styrker egoismens kræfter. For Steiner var ikke-modstand mod overtrædelser og overgreb det princip, han holdt fast i, da han besluttede, at der ikke skulle gøres en indsats for at fange brandstifteren.


Jeg holder selv fast i, at det er nytteløst at skære det ene hoved af en Medusa af, men det ville være en moralsk logisk fejlslutning, hvis man ikke fjernede ondskaben givet muligheden f.eks. – ikke at arrestere en person, som er ved sprænge ens hus i luften. Steiner kunne umuligt mene dette f.eks. ift. et eventuelt non-interveneringsprincip: Hvis en fodgænger er ved at gå ud foran en bil med sikker død til følge, spørger jeg ikke vedkommende; ‘må jeg gribe fat i dig?’ - jeg hiver vedkommende øjeblikkeligt tilbage.

Den dybe usynlige sandhed om en Wetiko-lignende psyko-skygge-virus i-os-alle [se nederst] (som Jung påpegede) skal på den anden side ikke ses som en moralsk carte blanche for forkert anvendt mindful bystanding (laden stå til), da store gerninger har reddet mange lever ved øjeblikkelig præventiv handling, At vide, at ondskaben ikke forsvinder ved at stoppe 1 massemorder forringer ikke den øjeblikkelige handling at forhindre massemord som et moralsk imperativ. Det handler ikke om resentiment, men om almenmenneskelig iboende moral. Udøvelsen af denne moral er bl.a. retten til at forsvare sig selv som evigt juridisk princip. Det er ikke statens justits nødvendigvis (som ofte er arbitrær justitsmord), men naturrettens.

Siden 2020 har vi bevidnet et angreb på individet med milliarder af farlige vacciner. PSYOPS, økonomisk krigsførelse, gaslighting uden præcedens i verdenshistorien, m.m.

Kun ved teknisk at forklare overfor din familie, hvorfor vaccinen er farlig, kan du nå dem med fornuft, hvis de er åbne for det. Hvilken afmagt det er at kunne gennemskue tingene intuitivt, men ikke at kunne forklare det logisk med viden overfor et familemedlem, Folk dør jo af den.

At du kan forklare det overbevisende, er så heller ikke nogen garanti for at du kan vække dem, men én ting er sikkert, hvis man ikke kan forklare problematikken i sprog eller skrift, vil de ikke vækkes (jo, man kan altid bede, overantvorte ansvaret til morfisk resonans, etc., men det er ikke den konkrete løsning).

Nogle vil ikke kunne vækkes, men det er indlysende, at alle vågne har været årsag til at andre sovende vækkedes BIG time (af samme grund er der en rasende gigantisk global censurkrig mod de vågne, da de er en trussel for magten, da de sovende skal forblive sovende, og internet kontrol er på tapetet, da for mange er vågnet op, og det er et problem for dem.


* Wetiko
Shamanerne påstår, at den vestlige verdens misere skyldes, at de har afskåret sig forbindelsen til det spirituelle, og den psyko-spirituelle sygdom, kaldes Wetiko af Hopi’erne. Catherine Austin Fitts har forordet til en bog om Wetiko, der omhandler skrevet årsagen til den vestlige verdens korruption og konspiration, det som amerikanske indianere kaldte Wetiko – kilde til ondskab i den moderne verden, og som måske også kan belyse den Svensk-Danske stockholm- syndrom og de tilfredse slaver, der tror sig fri.

Synopsis: Der er en smitsom psykospirituel sygdom i sjælen, en parasit i sindet, som i øjeblikket bliver udspillet i massevis på verdensscenen via en kollektiv psykose af titaniske proportioner. Denne sindvirus - som indianere har kaldt "wetiko" - opererer skjult gennem de ubevidste blinde pletter i den menneskelige psyke, gør folk uvidende om deres egen vanvid og tvinger dem til at handle imod deres egne interesser. Med udgangspunkt i indsigter fra jungiansk psykologi, shamanisme, alkymi, spirituelle visdomstraditioner og personlig erfaring viser forfatteren Paul Levy os, at skjult i giften fra wetiko er dens egen modgift, som en gang erkendt kan hjælpe os med at vågne op og bringe fornuften tilbage til vores samfund. http://www.randomhouse.com/book/221127/dispelling-wetiko-by-paul-levy#praise

Yderst interessant artikel om Wetiko: "I den første del af denne serie overvejede vi ideen om en psyko-åndelig sygdom i sjælen, som har skabt kaos gennem menneskehedens historie, som indfødte amerikanere kalder wetiko. I anden del spurgte vi ind til, hvordan wetiko-fejlen forstyrrer og forstyrrer et levende system, ved at bruge verdens finansielle system som vores casestudie. Wetiko-viruset er som en parasit, der bogstaveligt talt lever af, overtager og afviger det inficerede systems væsen. Wetiko-patogenet manifesterer sig oprindeligt som en forstyrrelse i feltet af det kollektive ubevidste af menneskeheden selv, og skaber de psykiske ley-linjer, hvorpå verdensbegivenheder opstår og får energi. Oprindelsen til denne virulente sygdom skal opdages i psyken (se venligst min artikel It's All in the Psyche). På grund af wetikos psykiske natur, tjener det os til at forstå den psykologiske underbygning af virussen, hvilket vil sige, hvordan den påvirker vores daglige forhold og liv. Vi begynder at se' fejlen, når vi er i stand til at komme i fokus og genkende dens psykologiske signatur i både os selv og andres'
– Lad os sprede ordet: Wetiko
- http://realitysandwich.com/lets_spread_word_wetiko/