Hvorfor Konspirationsteori Bliver Populært
Hvorfor Konspirationsteori Bliver Populært
Etymologien, Juraen, Logikken og Empirien
‘En sammensværgelse er intet andet end en hemmelig aftale mellem en række mænd om at føre en politik, som de ikke tør indrømme offentligt.’
- Mark Twain
’Etiketten 'konspirationsteori' er en sproglig forsvarsmekanisme, brugt af politiske eliter for at undertrykke massernes mistænksomhed, som uundgåeligt opstår, når chokerende politiske forbrydelser begunstiger toppens ledere, specielt hvis de selvsamme myndigheder har kontrol over de organer, der er ansvarlige for at forhindre hændelser eller for at undersøge dem efter at de er indtruffede'
- Professor Lance deHaven-Smith, University of Texas Press
Sektioner: * Etymologien * Juraen * Logikken * Empirien * Stort set alle krige er konspiration * Regeringer indrømmer at de har begået false flag terror operationer * Paradigmeskifte via Internetreformationen er årsagen til klapjagten på ‘konspirationsteoretikere * Eksempel på logiske fejslutninger * Magtens Metoder til at kvæle dissens er ikke nyt - COINTELPRO som case-study * Kognitiv Infitration og PSYOP *
Pga. de mentalt mindrebemidlede journalister og deres ofre, læserne, som affejer al konspirationsteori som falskt, er jeg nødsaget til at poste disse snart 10 år gamle analyser igen (for dem som er åbne nok til at lytte til rationalitet) - lettere omskrevet med nye tilføjelser.
Når man nævner ordet ‘konspirationsteori’, er dets betydning for nogle blevet et skældsord. Der er også en tendens til at tro, at ordet ‘konspiration’ er et synonym for løgn. Dette er et udtryk for sproglig fordummelse og modsigende.
Etymologien
Såkaldt konspiration - en sammensværgelse - kommer fra ordet, conspirare; at 2 eller eller flere ‘ånder sammen’, oftest i en hemmelig umoralsk hensigt.
Det latinske udsagnsord ‘conspirare’ er i sig selv en konjunktion af con (sammen) og spirare (at trække vejret). Conspirare deler en rod med respiration, hvilket betyder at trække vejret/ånde.
I antikken betegnede ordet ikke nødvendigvis noget umoralsk, blot at man plotter eller samarbejder med et fælles formål. Den romerske poet, Virgil, taler i den bostaveligste forstand om dette, når man blæste (åndede) horn sammen i musik. Senere blev betydningen at ‘plotte’ og være ‘enige’ om en fælles handling.
(I antikken: To harmonize, agree, accord / (In: Lucretius 4, 1216; Cicero N. D. 2, 7, 19; 3, 11, 28; Tusc. 5, 25, 72….. Seneca Ep. 84, 10) - Latin Dictionary. Founded on Andrews’ edition of Freund’s Latin dictionary. revised, enlarged, and , Charlton T. Lewis, Ph.D. and. Charles Short, LL.D. Oxford. Clarendon Press. 1879.)
I nyere tid er conspirare blevet til en umoralsk konnotation per se, som nutidens jurabegreber også afspejler:
Juraen
Jura afspejler også den nyere tids negative betydning i retssystemets terminologi; en sammensværgelse - konspiration - er en aftale mellem to eller flere personer om at begå en handling, der er forbudt ved lov eller intention om at begå en handling ved hjælp af midler, der er forbudt ved lov. Ordet konspiration og sammensværgelse er synonymer. Hver eneste dag bliver 2 eller flere kriminelle dømt for at plotte sammen.
Vi ser ordet blive brugt af etablissementet. F.eks:
’Boris Johnson anklager Underhusets medlemmer for, at man har udsat ham for en sammensværgelse’
- Berlingske
’P1 var idømt fire års fængsel for ulovlig sammensværgelse, og P2 var idømt fængsel i 11 måneder for at konspirere i ulovlig aflytning. P1's klage handlede om tre links, og P2's klage drejede sig om i alt 11 links.’
https://jurainfo.dk/artikel/high-court-i-storbritannien-afsiger-dom-om-retten-til-at-blive-glemt
Eller f.eks. FN’s Folkedrabskonvention som ‘ i artikel III indeholder en række handlinger, der, i tilgift til folkedrab, er strafbare:
b) sammensværgelse for at begå folkedrab,
c) direkte og offentlig tilskyndelse til folkedrab,
d) forsøg på folkedrab,
e) meddelagtighed i folkedrab
Hovedformålet bag sammensværgelsesreglerne er at ramme gruppekriminalitet, der anses for specielt farlig, tidligt. Udgangspunktet i common law, er, at en strafbar sammensværgelse er realiseret, når to eller flere personer aftaler at begå en forbrydelse, uanset om forbrydelsen i sidste ende fuldbyrdes.’
- Aspekter af strafferettens almindelige del, kapitel 7 - Jurabibliotek.dk
Konspiration er en meget anerkendt forbrydelse i amerikansk lov, som alle førsteårs jurastuderende lærer som en del af deres grundlæggende læseplan.
Logikken - Sproglig Fordummelse er Kognitiv Fordummelse
Man kan ikke i formel logik bruge ordet, ‘konspiration’ som synonym for noget uvirkeligt, idet man således ville blive nødt til at smide al empiri og jura ud af vinduet samtidigt.
Brugen af ordet,'konspirationsteori', som var det en betegnelse for noget uvirkeligt, er i sig selv et udtryk for den mentale erodering og manglende sproglige forståelse hos folk, hvis fordummelse skyldes mediernes og regeringers karakterhenrettelse af ordet i nyere tid. Man kan kun undersøge og konkludere om en konspirationsteori er SAND eller USAND.
‘Ifølge den officielle redegørelse fandt angrebene 11. september sted på grund af en sammensværgelse (konspiration) mellem muslimer, hvor Osama bin Laden er hovedkonspiratoren. Revisionister afviser den teori, i hvert fald som en tilstrækkelig redegørelse for,hvad der skete, og fastholder, at angrebene ikke kan forklares til en tilfredsstillende grad uden postulatet om en sammensværgelse blandt de amerikanske embedsmænd, i hvert fald ved at tillade at angrebene lykkedes.
Valget ligger altså mellem (en udgave af) den antagede konspirationsteori og (en udgave af) den revisionistiske konspirationsteori. Begge er konspirationsteorier! Man kan ikke inddele folk i to grupper; dem, der accepterer konspirationsteorier og dem, der afviser dem. Opdelingen af folk på dette område involverer simpelthen kun spørgsmålet om, hvilke konspirationsteorier de accepterer, og hvilke de afviser. Det er derfor forkert at antage, at de, der påstår, at angrebene fandt sted på grund af myndighedernes medskyldighed, er "konspirationsteoretikere”, mens de, der accepterer den officielle redegørelse ikke er. Folk har forskellige holdninger til dette emne udelukkende på grundlag af hvilken konspirationsteori, de mener er rigtig, eller i det mindste mest sandsynlig.’
– professor David Ray Griffin
Empirien
Såkaldte konspirationer er mere REGLEN end undtagelsen i historien.
Selv USA’s tidligere officielle såkaldte ‘Informations-Czar’ under Obama, Harvard-professor, og NSA-rådgiver, Cass Sunstein benægter IKKE virkelige konspirationer, ej heller gør advokater, dommere, etc. Cassstein føres frem som ypperlig akademiker, hvis opgave er at bekæmpe 'konspirationsteoretikere', og som pt. anses som intellektuel autoritet af universiteter i DK- Professor Vincent Hendricks i Danmark f.eks. bruger Sunsteins teorier i sin kritik mod konspirationsteoretikere (som jeg forudså for over 10 år siden).
Cass Sunstein: ‘Selvfølgelig har nogle konspirationsteorier, under vores definition, vist sig at være sande. Watergate-hotelværelset, der blev brugt af Den Demokratiske Nationale Komité, blev i virkeligheden aflyttet af republikanske embedsmænd, der opererede på foranledning af Det Hvide Hus. I 1950'erne administrerede CIA faktisk LSD og relaterede lægemidler under Projekt MKULTRA i et forsøg på at undersøge muligheden for "mind control". Operation Northwoods, en plan fra forsvarsministeriet om at simulere terrorhandlinger og give Cuba skylden for dem, blev virkelig foreslået af højtstående embedsmænd..’
- Zero Hedge, 2015
CIA gjorde i 1967 ordet ‘konspirationsteori’ til et våben mod dissidenter (se det deklassificerede dokument i sidste link ovenfor).
Den episke perverse ironi er, at de mennesker der automatisk tror, at udtrykket ‘konspirationsteori’ er diskvalificerende, faktisk er nyttige idioter i en dobbelt forstand, da udtrykket i sig selv stammer fra CIA i 1967, som populariserede frasen i en latterliggørende kampagne for at underminere de menneskers troværdighed, som stillede spørgsmålstegn ved den officielle Warren-kommissions konklusioner om mordet på John F. Kennedy, hvilket i sig selv viser, hvordan mennesker kognitivt kan afstumpes via 50 års perception management, endda uden at vide, at det netop var CIA’s opfundne intention. Se det deklassificerede dokument her.
Med andre ord; de mennesker af idag, som slynger ordet ‘konspirationsteori’ ud, som var det en diskvalificering i sig selv eller skældsord, ved ikke, at de er bærere af et udtryk eller meme, de har fået indprentet, hvis oprindelse (CIA) i sig selv er affødt af en konspiration som modreaktion på sandhedssøgende dissidenter, der skulle karakterhenrettes, og hvis udtryk de bruger uden at kende oprindelsen. Kafkask sort ironi, og i sig selv et billede på hvordan perception management-mindfuck af masserne historisk kan foregå over generationer, uden at de fleste fatter en bønne, og mens Hr. og Fru. Hakkebøf-lobotomien fortsætter vågner andre op.
Magten har med andre ord gjort folk blinde overfor interstatslige og højkriminelle statsforbrydelser ved at kalde dem ‘konspirationsteorier’. I et paradigmeskifte er detronisering af monopoliserede medier, magtens fjende, hvorfor ‘gode borgere’ er sovende, mens vågne kriminaliseres.” https://ildspor.wordpress.com/2019/07/25/566/
Der har altid været fake news, dvs. usandhed, dette er ikke nyt –man skal skelne hvert eksempel fra andre case-to-case. Det nye er, at mange mennesker uafhængigt af hinanden, har fundet ud af, at medier og stater har løjet og manipuleret på en uhyrlig skala om et utal af morderiske ting (Saddam Hussein, f.eks.), at det først nu er blevet et problem for statsforbrydelsernes bagmænd. Staten kan ikke dømme sig selv for statsforbryderiske handlinger, hvorfor det er folkets opgave at fjerne regeringer, som der står i USA’s Uafhængighedserkæring:
‘Men når en lang række misbrug og overgreb, der alle sigter mod det samme mål, røber en plan om at bringe dem ind under et fuldstændig despotisk styre, er det deres ret og pligt at skaffe sig af med en sådan regering og sørge for nye vogtere af deres fremtidige sikkerhed’
https://da.wikisource.org/wiki/USA%27s_uafh%C3%A6ngighedserkl%C3%A6ring
Selve det faktum, at talløse såkaldte ‘konspirationsteoretikere’ dissidenter i detaljer har pointeret, at invasionen af Irak var baseret på monstrøse løgne, at Vietnamkrigen blev startet på en løgn (Berlingske) - NSA deklassificerede dokumenterne og bekræftede, at man løj om det rapporterede angreb i Tonkin-bugten – det fandt aldrig sted - og at Iran blev væltet af CIA i 1953 (officielt deklassificeret), samt præmisserne for Libyen og Syrien) osv., var en løgn – årtier før, mange af disse begivenheder blev bekræftede med officielle deklassificerede regeringsdokumenter – er bevis par excellence på, at ‘konspirationsteoretikere’ ikke bruger en ‘forkrøblet epistemologi’ (Cass Sunsteins udtryk som ‘forklaring’ på konspirationsteorier) eller andet vås, men i sådanne tilfælde derimod validering og genoprejsning par excellence.
Hvis kriteriet for det mest sandfærdige verdensbillede er, at det er i stand til at diagnosticere mange politiske fænomener succesfuldt – idet eftertiden giver konstant genoprejsning for et ‘konspiranoidt’ mindretal af ‘landsbytosser’ – bør millioner af uafhængige årvågne ‘konspirationsteoretikere’ sandhedsøgende, dissidenter, krigsmodstandere, whistleblowers, og borgerjournalister, modtage den ypperligste hæderspris for fake news ‘profetiske’ analyser og prognoser, som eftertiden konstant validerer.
Krigen mod Vietnam og Irak VAR en konspiration - Stort set ALLE krige er en konspiration. Før deklassificeringen af Vietnam og Irak, blev mange kritikere i årtier kaldt ‘konspirationsteoretikere’ af nyttige idioter og opinionsdannere. Var du en af de nyttige idioter for krigsherrernes løgn?
Det var Berlingske og Jyllandsposten som var med til at skabe velvilje i Danmark på vegne af USA (‘Da Berlingske og Jyllands-Posten undlader at se i spejlet’ og ‘Da Berlingske og Jyllands-Posten valgte side i Vietnamkrigen‘ – Information 2008
Dagbladet Information skrev:
‘Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støttede helhjertet, at USA gik ind i Vietnamkrigen i 1964. Senere viste det sig, at det skete på grundlag af en løgn. De to aviser støttede lige så helhjertet, at Danmark i 2003 gik i krig mod Irak sammen med USA. Også det skete på en løgn’
– Løgnenes krige, Information, 18. oktober 2008
Løgn startede Vietnamkrigen – Berlingske og Jyllandsposten var medskyldige, og Jens Jensen kunne ‘trygt’ sove godt og stole på journalisterne som den 4. statsmagt – i virkeligheden fungerer medierne de facto skødehunds-funktion for krigsmagten. ‘Between 2 and 3 million Indochinese – in Vietnam, Laos and Cambodia – were killed. War crimes – such as the My Lai massacre – were common.’ – US Government Sanitizes Vietnam War History – Pentagon whitewashing Vietnam War
STORT SET ALLE KRIGE er startet på konspirationer med løgne og manipulation som midler. Se f.eks. denne uigendrivelige video på 4 min lavet af professor Tim Anderson: Pretexts for War, hvor statsforbrydelser eksponeres med regeringslederes egne ord, 60 Minutes, Amnesty International’s dementier, etc.
De er alle eksempler på KONSPIRATIONER, fabrikeringer og påskud for illegale angrebskrige, den højeste forbrydelse.
Blot én grædende løgnagtig pige, Nayirah, var nok (60 minutes – kort video) til at vende offentlighedens opinion fra at være imod invasionen af Irak-Kuwait (1991) til at være for den. Hun løj groft pm de døende babyer taget fra inkubationskamre, og hele USA blev besat af hendes historie, som senere blev officielt afsløret som kæmpeløgn, for at retfærddigøre invasionen. Hun var den kuwaitiske ambassadørs datter, og blev instrueret af det berygtede PR-fima, Hill & Knowlton. Se f.eks.: 'Regeringer lyver' | Information
Det samme i øvrigt med Jugoslavien, hvor det berømte billede på alle verdens forsider af den udsultede mand i en flygtningelejr blev til en ‘KZ-lejr’, hvilket var en manipulation, for at oppiske en folkelig pro-krigsstemning mod Jugoslavien. De samme beskidte metoder med Libyen, Syrien, etc. Psykopaternes løgne blev overtaget af dig – du troede på deres løgn som din sandhed, og de fleste gør det stadigvæk. Medløbende morderisk uvidenhed og samtykke. De facto bevis på dødelig social engineering, lydighed og propaganda – det samme med Irak 2003 – massemedier og PSYOPS som massemanipulation er brugt i over 100 år, massemorderiske løgne som de fleste blev påduttede og tror på stadigvæk i det fortløbende globale morderiske Milgram og Asch-eksperiment. Krige. Løgne. Perception Management. Lydighed overfor løgnene og konspirationerne…..igen og igen og igen i historien.
Top 5 “Conspiracy Theories” That Turned Out To Be True
https://www.corbettreport.com/5conspiracies/
Diplomaten, Peter Dale Scott, som også opfandt udtrykket ‘Deep State’ og ‘Deep Politics’, var den første kendte vesterlænding, som i 90’erne gjorde opmærksom på, at The Deep State udtrykker noget reelt. Forenklet set er der tale om en elitær stat i staten – sammenkoblingen mellem det politiske apparat og det militær-industrielle kompleks samt enorme business interesser – hvis udemokratiske beslutningsprocesser ikke tåler dagens lys, hvorfor vigtige årsag-virkning forhold forbliver skjulte for offentligheden.
Et andet eksempel ud af talløse:
‘Meget af Storbritannien blev eksponeret med bakterier som blev sprayet i hemmelige forsøg…Forsvarsministeriet skabte store dele af landet om til et gigantisk laboratorie for at udføre en serie af hemmelige bakterie krigsførelses tests på offentligheden. En regeringsrapport nyligt frigivet, giver for første gang en omfattende officiel historie af Storbritanniens biologiske våbenforsøg mellem 1940 og 1979. Mange af disse tests involverede potentielt farlige kemikalier og mikroorganismer over enorme dele af befolkningen uden at offentligheden vidste det’
– ‘Millions were in germ war tests’ | The Guardian, 21 April 2002 https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience
Andet eksempel i samme boldgade:
– Berlingske, 17 juli 2019
Ironien er hylende morsom, for ifølge Berlingskes andre journalister, f.eks. David Rue Honoré, som Berlingske har sat på opgaven i andre artikler til at miskreditere ‘konspirationsteori’, burde ovenstående overskrift fra egen avis jo også resultere i følgende ‘ræssonement’, såsom: ‘Hov, nej, nej, nej…..ovenstående er jo ‘konspirationsteori’. Klik i øvrigt her for den dybere og langt mere dannende historie om hemmelige biologiske eksperimenter, skrevet af en rigtig journalist, den eminente James Corbett, hvis du vil orientere dig dybere, og ikke forblive uvidende om disse konspirationsteorier statsforbrydelser i historien.
Se også:
Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer
Terror under falsk flag; en hemmelig operation; når en regering eller anden aktør angriber egne styrker eller befolkning eller anden befolkning, og en uskyldig entitet/land/gruppe gives skylden for angrebet. Formålet er, at man efterfølgende kan legitimere krig, starte invasioner, manipulere befolkninger, påberåbe sig krav om ny lovgivning, som ellers ville være umulig at gennemtrumfe under normale forhold, såsom at iværksætte præventive anholdelser, anholdelser uden sigtelse, sikkerhedsforanstaltninger, visitationszoner, undtagelsestilstand, m.m.
Se: en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Dokumentationen med officielt deklassificerede regeringsdokumenter og vidneudsagn opregner en stribe falsk flag-angreb og påviser, hvordan det er helt 'normalt', at visse regeringer bruger dette kunstgreb som et - af dem selv i hvert tilfælde - legitimt middel til at opnå deres befolknings moralske godkendelse af overgreb på nationer rundt om i Verden. Ihukommende, at det er deres egne befolkninger, der først og fremmest har magt til at sige fra ved fx. at nægte at lade sig rekruttere og afsløre dem i medierne. Af samme grund sørger magthaverne og krigsherrerne ALTID for at kuppe medierne i forbindelse med planlagte aktioner som f.eks. den syriske. Hver eneste gang, du åbner en avis eller lukker op for dit fjernsyn - og vel og mærke køber budskabet som den sande beretning om virkeligheden - lader du dig fodre af denne hånd, der i sin store nåde beriger dig med, hvad en lille kynisk elite har tænk, at du skal mene om en global udåd.
For blot få år siden, blev man anset som sindssyg, hvis man talte om false flag-operationer begået af regeringer, men siden er dette ‘konspirationsteoretiske’ altafgørende begreb (også) blevet nævnt af Forsvaret og massemedierne for første gang i større stil. Endnu en genoprejsning for de ‘skøre’. For første gang i danmarkshistorien (siden 2022), kan etablissementet pludselig nævne det tidligere forbudte ‘sindssyge’ begreb i masser af publikationer - men selvfølgelig figurerer ‘false flag’ kun i sammenhæng med Rusland, som er det eneste land i hele verden, denne teknik kan tilskrives. Hvis man skal tro på danske medier. Ja, det giver god mening….
Vietnam-krigen blev startet på en løgn ( www.b.dk/verden/vietnamkrigen-begyndte-med-en-loegn). NSA deklassificerede dokumenterne og bekræftede, at man løj om det rapporterede angreb i Tonkin-bugten - det fandt aldrig sted! Se også: wikispooks.com/wiki/False_flag
Eksempler: Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæiske lande i 50'erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa. Projektet kaldtes for Operation Gladio, og metoden er stadig brugt i dag, omend under andet navn. Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæiske lande i 50'erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa.
Operationsfeltet for GLADIO var altid 'bag linierne'. Som en deltager i det hemmelige program berettede foran domstolen: 'Det var meningen, at vi skulle angribe civile, folk, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker, der befandt sig fjernt fra ethvert politisk spil. Grunden til det var ganske enkel. Det skulle tvinge, forføre disse mennesker, altså den italienske offentlighed, til at bønfalde staten om større sikkerhed. Italien og andre europæiske lande havde just tilsluttet sig NATO, før bombninger begyndte. Dette betyder derfor, at den tidligere danske statsminister bogstaveligt talt var leder af en terroristorganisation. Se feks:
Er GLADIO involveret i optøjerne i Frankrig lige nu juli 2023?:
CIA har deklassificeret, at de hyrede iranere til at posere som kommunister og iscenesatte bombninger i Iran for at omstyrte landet og dets demokratisk valgte statsleder, Mohammad Mossadeq i 1953, der indvarslede et rædselsregime i stedet gennem mange årtier, som USA faciliterede: Shahen af Iran ('64 Years Later, CIA Finally Releases Details Of Iranian Coup', Zero Hedge, 21. juni 2017). Dette er igen én begivenhed ud af utallige, som 'konspirationsteoretikere' dissidenter har været bevidst om i årtier.
Israel har indrømmet, at en israelsk terrorcelle opererede i Ægypten og anbragte bomber i adskillige bygninger, inklusive bygninger tilhørende amerikanske diplomater, og dernæst efterlod 'beviser', der pegede på arabere som gerningsmændene. En af bomberne detonerede i utide og gjorde, at ægypterne identificerede de israelske bombemænd, har flere israelere senere indrømmet.
Som det er indrømmet af den amerikanske regering, viser et deklassificeret dokument, at den amerikanske generalstab godkendte en plan om at sprænge amerikanske passagerfly i luften og samtidig begå terrorhandlinger på amerikansk grund for i sidste ende at smøre det af på cubanerne med det formål at retfærdiggøre en invasion af Cuba. Det kan ses på en ABC nyhedsrapport og læses i de officielle dokumenter, der er offentliggjort på forlangende under 'The Freedom of Information Act'. Dette gik under navnet 'Operation Northwoods'. Mens generalstaben arbejdede på at iværksætte planen, var der køligere hoveder, der forhindrede den: Præsident Kennedy og hans forsvarsminister Robert McNamara nedlagde tilsyneladende veto. Planen blev udsat og først realiseret vha. et andet falsk flag-angreb - denne gange i en lidt større skala den 11. september 2001 - kaldet 9/11. At bygningerne umuligt kunne styrte ned som følge af fly, er dækket til hudløshed, og vil være for vidtgående at komme ind på her – tilstrækkeligt er det at karakterisere terrorangrebet som det afgørende og vellykkede false flag angreb, som førte både til 'The War on Terror', invasionen af Afghanistan, invasionen af Irak, tab af frihedsrettigheder, og en komplet forgiftning af verdens tilstand i det årti, der fulgte og videre frem til i dag, hvor Libyen blev invaderet, Syrien er i gang, og Iran og andre står for tur.
Israel angreb USS Liberty, en af de værste begivenheder som blev skubbet under tæppet. Israelerne bombede USS Liberty i Middelhavet under 6-dageskrigen, og det var meningen, at USA så skulle bombe egypterne som hævn med atomvåben. Flyene lettede men blev tilbagekaldt (af de samme folk, der havde gennemskuet Operation Northwood).
Sandsynligvis den bedste opsummerende artikel på dansk om emnet: 'Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer', paradigmet.blogspot, 15. oktober 2016. Dokumenteret liste med eksempler.
'At tro, at sådan iscenesatte provokationer og falsk flag angreb ikke længere forekommer, ville være så urealistisk, som at antage, at den menneskelige natur i sig selv har forandret sig, at magtfulde mennesker ikke længere søger at øge deres magt, at indflydelse aldrig er brugt til bedrag eller manipulation, at løgne ikke længere fortælles for at opfylde grådighed eller at slukke en tørst efter kontrol.'
- James Corbett
Paradigmeskifte via Internetreformationen er årsagen til klapjagten på ‘konspirationsteoretikere’
Den Canadiske professor, Jordan Peterson, udtalte nyligt i 2018, at det er velkendt, at topjournalister i Nordamerika udøver selvcensur af frygt for udfrysning og fyring. Det er selvfølgelig langt værre, end Peterson forestiller sig eller tør sige (han er ikke specielt oplyst, men tilstrækkeligt til at fatte, at medierne lyver og fortier i en kriminel grad). Hardcore specialisten i medievidenskab, Professor Mark Crispin Miller, udtaler i er interview med Chris Hedges, at han aldrig nogensinde i hele sit liv, har set en så konstant storm af vestlig mainstream propaganda (2018), at han aldrig har bevidnet et så grotesk moment, at han mangler ord, at brændemærkningen af de alternative narrativer aldrig har været så ekstrem m.m. Det er selvfølgelig værre idag.
‘Målet er at bekæmpe det her angreb på vores samfund – et angreb med falske nyheder på vores fredelige samliv, på vores demokrati, siger David Schraven, der står i spidsen for Facebooks såkaldte fakta-tjekkere.’
– DR, ‘Her kæmpes der mod falske nyheder og disinformation’, 30. jan. 2017
Det er evident, at grunden til at dette nye tankepoliti opstod som en efterplaprende dansk udgave af det internationale stalinistiske tankepoliti, efter at fake news blev udråbt som den store farlige bussemand i al etablissements-kritisk materiale.
‘Journalister kan overordnet inddeles i 4 kategorier; den første er de mindre begavede, der slavisk kopierer, hvad de vestlige krigsherrers telepromptere dikterer dem, dvs. nyttige idioter, som selv tror på løgnen. Den anden kategori er de opportune, som måske nok har har anelser om deres egen betændte situation, men frygt for kollegial udfrysning og tab af levned gør dem tavse. Den tredje kategori er de professionelle disinformationsagenter, som er svære at udpege, da de er svære at skelne fra de første to kategorier. Den fjerde kategori er de etiske journalister, som ikke har mulighed for at få deres stemme hørt i den etablerede presse, dvs. de arbejdsløse journalister.
Der er ikke tale om, at vi lever i den ‘post-faktuelle tidsalder’ eller virkelighed, men en via internetreformationen gryende årvågenhed om og pointering af, at magten og massemedierne i en levealder forsætligt har fordrejet virkeligheden og fordrejet det faktuelle per design.
Af samme grund er ‘konpirationsteoretikere’ - de årvågne mennesker mestendels. De er de nye kættere i et paradigmeskift, hvor disse etiketter samt den ‘post-faktuelle virkelighed’ og ‘fake news’, er falske varebetegnelser et nysprog og sprogligt spin, hvis formål er at forhindre erkendelsen af den underliggende faktuelle virkelighed. Der har altid været usande historier i omløb – dette er ikke noget nyt. Det nye er, at et stigende antal mennesker er blevet bevidste om, at etablissementet har spredt disinformation på en massiv skala - og heri ligger en stor del af skiftet i verdensbillede mht. den socio-politiske bevvidsthed. At der så også er løgn, makværk, blålys og misinformation på internet, kan ikke slås i hartkorn med seriøs reviderende research, blot fordi nogle dissidenter ikke er enige med magten eller fordi det kolliderer med uddannelsesskaden i det gamle forlorne paradigme.
Den virkelige historie er igen, at ‘konspirationsteoretikere’ som fake news per se, er en belejlig syndebuk for, at selve bevidstgørelsen om etablissementers disinformation spredes, men det er evident for de årvågne (som vågnede op lang tid før konflikten med Rusland eskalerede og endda før internettets alternative overhovedet websites opstod), at regeringer og medier i mange årtier har udført alle de tricks, som indeværende artikel dækker.
Kampagnen mod konspirationsteori og fake news er i sig selv en del af den fortløbende disinformation i et forsøg på at forsvare etablissementets usandheder samt karakterhenrette etablissementets kritikere som ‘russiske agenter’, ‘landsbytosser’ og ‘konspirationsteoretikere’.
Internetreformationen er årsagen til klapjagten på ‘konspirationsteoretikere’:
Når massemedier har været medvirkende til massemorderiske krige startet på massive løgne, fordrejet, udeladt og censureret fakta i umindelige tider, så vil krigsherrerne via massemedierne udråbe mange uafhængige medier – som konstant eksponerer statens og mediernes grusomheder – som ‘falske nyheder’. Derfor er der organer, som Big Business proapaganda-partnere som Snopes og andre hvidvaskere, så journalisterne kan sove godt om natten, når de kan ‘bekræfte’ de mange ‘usande’ historier om korruption i omløb. Mark Twain fattede det og efterfølgende analyser har kun bekræftet dette berømte udsagn:
‘Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag‘
– Mark Twain
Med andre ord igen (skrevet for mange år siden): Når sandheden om løgnene kommer for lyset, vil magtens mørke forsøge at slukke det. Ikke noget nyt, forventet og lige efter bogen, forudsagt for lang tid siden og en historisk truisme.
Magten gør alt for at gøre folk blinde overfor højkriminelle statsforbrydelser ved at kalde dem ‘konspirationsteorier’, skabe latterliggørelse, fabrikere stråmændsargumenter, bruger Agent Provocateurs, kobler f.eks. teorien om den flade jord på de sande teorier (skyld per association, så den bedragede offentlighed smider alle børn ud med badevandet).
Under et paradigmeskifte i geopolitisk bevidsthed og en periode af eksponering af magtens fortræd (hvilket i sagens natur er magtens fjende), er ‘gode borgere’ i en sådan kontekst sovende – mens dissidenter og krigsmodstandere skal kriminaliseres, karakterhenrettetes, latterliggøres med stråmænd af ulødige teorier, falsk association, og generelt marginaliseres med ‘smear’, tilsværtning, det sidste idag en milliarddollarindustri.
Kort sagt: Bevidsthed kriminaliseres, mens ubevidsthed premieres. Dissidenter er altid blevet bekæmpet, specielt intensiveret, når magten eksponeres for dens fortræd, og derfor begynder at miste troværdighed i offentlighedens øjne. Således vil magten f.eks. kunne ‘retfærdiggøre’ frihedsberøvelse og trusler om 12 års fængsel, m.m. – og en dag vil statens egen Agent Provocateur(s) udøve sindssyge handlingeri DK, som skal associeres med ‘konspirationsteoretikere’ (en COINTELPRO taktik).
(Billede foroven er fra denne artikel 2019)
Eksempel på logiske fejslutninger:
‘Søren Hauge begår igen og igen fejl – denne gang (endnu engang) i POV, hvor Hauge begår en kardinal klassisk fejl i almen aristotelisk logik (den logik som alle bruger): Søren Hauge vildleder andre til at tro følgende vås, fordi han har set én dokumentar om Qanon (som er junk conspiracy og ikke repræsentativt for ægte dissens), som han bruger til at fejlkonkludere, at alle konspirationer er forkerte.
Hauge fejslutter derfor følgende; Fordi en delmængde af en helhed er usand (Qanon), så må selve helheden (alle konspirationer) også være det. Denne logiske fejlslutning hedder Fallacy of composition.
Eksempel på fallacy of composition::
‘Nogle matematikteorier og matematikere er usande og/eller dårlige,
ergo er alle matematikteorier og matematikere usande og/eller dårlige.’
Formallogisk er dette selvfølgelig noget åbenlyst pladder, foruden at være empirisk usandt.
Det siger intet om virkelige konspirationer vs uvirkelige, og hvad som er sandt eller usandt, hvilket diskvalificerer enhver objektivitet i undersøgelsen.
Hauge har set en Qanon dokumentar, og bedømmer på baggrund af denne.
NB! Gammelt newsflash: Qanon er pseudo, alt muligt falskt blandet sammen med virkelige ting, skabt bl.a. for at miskreditere såkaldt konspirationsteori, og er følgelig IKKE repræsentativt for konspirationsteoretikere.
Hauge – som nævnt tidligere – kan ikke skelne skidt fra kanel, og smider barnet ud med badevandet pga. Qanon.
Man kan altid fabrikere stråmænd – som Hauge også gør her, sikkert uden at vide det – og herefter gøre dem falskt repræsentative for en en hel klasse (genus) med henvisning til én delmængde (species). Igen, det er klassisk fallacy of composition, kæmpebrøler i logisk fejlslutning.
Dette barnlige indslag fra Hauges side i POV pladder, er et skoleeksempel på det jeg advarede om for flere år siden:
“Læg mærke til, hvordan Qanon fungerer som Agent Provocateur overfor den uafvidende offentlighed, og skader sandhedsbevægelserne via kollektivistisk set-up som skyld per association, dvs. at medierne sætter lighedstegn mellem Qanons og ALLE konspirationsteoretikere per se, for bagefter at skyde dem ned i mainstream i den uafvidende læsers øjne.” https://paradigmet.blogspot.com/2019/02/qanon-koder-afslret-som-svindel-psyop.html
Magtens Metoder til at kvæle dissens er ikke nyt - COINTELPRO som case-study
’COINTELPRO (akronym for Counter Intelligence Program) var en række projekter, drevet af FBI, med det fælles formål at skabe splittelse i forskellige kritiske organisationer. Programmet var oprindelig rettet mod Communist Party U.S.A, men fra 1956 og frem til 1971 (da COINTELPRO [officielt] ophørte) bredte indsatsen sig også til organisationer og sammenslutninger som Socialist Workers Party, Ku Klux Klan, Black Panther Party, Malcolm X's Nation of Islam, Martin Luther Kings Southern Christian Leadership Conference, Weather Underground og andre. COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse som kunne bestå af falske medieoplysninger, propagandaskrifter som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler som FBI og politiet kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde.'
- Wikipedia, https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
'FBI havde iværksat et indenlandsk kontraspionageprogram ved navn COINTELPRO, hvilket første gang blev afsløret af en gruppe krigsmodstandere, som følte sig overbevist om, at fredsbevægelsen var blevet infiltreret, sat under overvågning og udsat for alle mulige andre beskidte kneb. Men da de manglede beviserne og dokumentationen for deres påstande og ikke havde kunnet overtale journalisterne til at skrive om deres mistanker, brød de ind i et FBI-kontor i Pennsylvania, hvor de stjal tusindvis af dokumenter.COINTELPRO-dokumenter viste, hvordan FBI målrettet havde spioneret imod politiske grupper og individer, som efterretningstjenesten havde vurderet som subversive og farlige, herunder NAACP, sorte nationalistbevægelser, socialistiske og kommunistiske organisationer samt fredsaktivister og diverse højreradikale grupper. Bureauet havde infiltreret disse med agenter, som bl.a. forsøgte at manipulere medlemmerne til at begå forbrydelser, så FBI bagefter kunne arrestere og retsforfølge dem. Det lykkedes for FBI at overtale New York Times til ikke at offentliggøre disse dokumenter og endda levere dem tilbage, hvorimod Washington Post bragte en større artikelserie. Det blev disse afsløringer, som førte til nedsættelsen af Senatets såkaldte Church-komité, som konkluderede, at FBI i de foregående 15 år havde: » ... gennemført en sofistikeret selvtægtsoperation, som direkte har søgt at forhindre udøvelse af det Første Forfatningstillægs ret til ytrings- og forsamlingsfrihed ud fra en forestilling om, at et stop for fremvæksten af farlige grupper og udbredelse af farlige ideer vil kunne beskytte den nationale sikkerhed og afskrække fra vold….»Mange af de anvendte teknikker ville selv i de tilfælde, hvor alle efterretningsmålene vitterligt var involveret i voldelige aktiviteter være uacceptable for et demokratisk samfund. Men COINTELPRO gik langt videre end dette. Den latente hovedpræmis for programmerne var, at et bureau, der står i lovens og ordensmagtens tjeneste, har pligt til at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at bekæmpe det, som den må anse for at være trusler imod den eksisterende sociale og politiske orden...Et centralt COINTELPRO-notat redegjorde for, hvordan man kunne »plante paranoia« i fredsaktivisters bevidsthed ved at bilde dem ind, at der »stod en FBI-agent på lur bag hver en postkasse«. På denne måde ville dissidenterne overbevise om, at de altid blev overvåget, give efter for deres egen frygt og afholde sig fra at deltage i aktivisme.'
- 'Stater vil overvåge kritikere', Dagbladet Information, 17. maj 2014
Det er evident for kyndige iagttagere, at COINTELPRO (oftest blot benævnt COINTEL) aldrig ophørte de facto, men foretog anonymt navneskifte, og har raffineret sig selv yderligere i det 21. århundrede. Agent Provocateurs er en vigtig komponent i COINTELPRO's 'værktøjskasse'. Mens COINTELPRO foregik i FBI regi, var der samtidigt det mindre kendte, men ligeså virulente parallelle CIA program Operation Chaos (www.whale.to/b/chaos_h.html )
Datidens COINTELPRO og DDR's STASI blegner i sammenligning med nutidens kapaciteter og drakoniske tiltag:
Cass Sunstein er ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration' og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser, som farlige for statens løgne] - bl.a. ved at STATEN SKULLE FABRIKERE EGNE konspirationsteorier som angrebsstrategi mod konspirationsteoretikere [James Corbett har dækket Sunsteins angrebsstrategi mange gange]:
'Hvad vil der ske, når det amerikanske folk og de af de vestlige nationer vågner fra deres kokon af benægtelse og konfronterer virkeligheden; at deres herskere er blandt de værste kriminelle i menneskehedens historie? Vil folk følge deres lederes eksempel og begive sig ud i lovløs psykopatisk adfærd? Vil vestlige ledere 'flygte fremad' ved at starte krige, designet til at slette de blodige spor, som forbinder dem med deres fortidige misgerninger? Eller vil patokratiet blive væltet og erstattet af noget mere humant? Menneskehedens fremtid afhænger af sådanne spørgsmål. Oddsene taget i betragtning, skal man være sindssyg for ikke at hjælpe med sprede sandhed, forandre systemet, og redde planeten'
- Professor Kevin Barret, 2015